Dela med sig:
Straw Man Fallacy i vad det innehåller och exempel
I halm man felaktighet Argumentet från en motståndare förvrängs eller överdrivs. Dess syfte är att göra det sårbart att motbevisa det eller attackera det lättare. Genom att förvrida, överdriva eller till och med helt uppfatta någon annans argument är det lättare att presentera ditt eget argument som rimligt.
Halmmanens argument är inte bara misslyckande, utan oärligt eftersom det undergräver en rationell etisk debatt. Vi är utsatta för brott mot en halm när en person medvetet deformeras för att ha mindre trovärdighet, och då är detta argument attackerat.
Den felaktiga representationen av motståndarens argument är inte alltid avsiktlig. men om det är så är den här typen av felaktighet orsakad av den lögn som godkänns. Ett exempel på denna typ av felaktighet finns i följande uttalande:
"Efter presidenten sade att vi borde öka försvarsbudgeten, svarade ställföreträdaren med förvåning, för han anser att presidenten inte bara stöder kriget men inte är intresserad av hälsa och utbildning".
index
- 1 Vad är halmmannens felaktighet??
- 1.1 Misrepresentation
- 1.2 Andra namn på denna felaktighet
- 1.3 Form av halmmanfel
- 2 Halmmänniskans ursprung
- 2.1 Argumenter manipulerade
- 3 exempel
- 3.1 Exempel 1
- 3.2 Exempel 2
- 3.3 Exempel 3
- 3,4 Exempel 4
- 4 referenser
Vad är halmmanens felaktighet??
Felaktigheter är fel i resonemang, argument, genererade av falska övertygelser eller härledda från diskursiva eller retoriska tekniker.
De typer av bedrägerier som finns är otaliga, men i allmänhet för att förenkla sin studie, klassificeras de som formella, icke-formella eller informella objektiva misslyckanden..
Felaktigheten hos strålens man är klassificerad bland de informella misshågorna och hör till undergruppen av tvetydighetens felaktigheter, liksom misslyckanden av accent och likvärdighet.
Felaktighetsnamnet (halmman) har nyligen gjorts, men konceptet är faktiskt väldigt gammalt. Aristoteles erkände redan "att i argumentet skulle det vara olämpligt att tolka som någon ställning en åsikt som han inte uttryckte eller inte begått (...)".
undanflykter
En stråmänniska är en slags logisk felaktighet som händer när en person medvetet missförstår sin motståndares argument i en debatt.
Han förklarar en felaktig, ofullständig eller till och med helt falsk version till honom för att försvaga motståndarens position och att kunna motbevisa det lättare. Motståndarens verkliga argument överlappas eller ändras.
Målet är tydligt: undvik debatten i ärliga ordalag och undvik motståndarens verkliga argument. Den manipulatorn vet att han löper risken att förlora den rättvisa debatten, för att han medger att hans argument är svagare.
Därefter åsidosätter han den versionen istället för sin motståndares äkta argument. Motståndarens position minskar, vilket gör att den ser ut som löjlig produkt av felaktig framställning av argumentets innehåll.
Men felaktigheter är inte alltid avsiktliga eller avsiktliga. Det är möjligt att de också är ofrivilliga; i det här fallet är felet hos den som felaktigt argumenterar på grund av okunnighet.
Om så är fallet är den arbiter som begår stråmannen felaktighet åtminstone fri från sitt misstag.
Andra namn på denna felaktighet
I Storbritannien är denna felaktighet känd under namnet moster Sally. I andra delar av världen är det känt med alternativa namn på:
- Trä docka.
- Halmhund.
- scarecrow.
- Hollow man.
Fallacious form av halm man
Debatten om denna felaktighet har denna form:
"X" höjer argumentet A1.
"Och" förvirrar argumentet A1 med argumentet A2, eftersom det är liknande (även om det skiljer sig från detta).
"Y" avvisar argument A2.
"Och" säger då att A1-argumentet har motbevisats.
Halmmänniskans ursprung
Namnet på denna kontroversiella felaktighet är en simulering av de stridstekniker som riddare använder för att utöva sina färdigheter.
Här finner utmanaren en försvarslös motståndare, eftersom halmarnas män inte försvarar sig (kan inte), de bär inte vakter eller rustningar, och de blöder inte heller.
Straw män är motsatsen till vad du skulle hitta på ett slagfält. De som argumenterar mot en halmman utövar en ojämn, fusk och fiktiv kamp, som bara ligger i huvudet på den person som etablerar det.
Manipulerade argument
Fortsatt med tidigare simulering är halm män relativt lätt motståndare att bygga och förstöra retoriskt, eftersom deras argument sträcker sig och manipuleras till en punkt som verkar löjligt eller absurt.
När motståndaren neutraliseras med detta semantiska trick, är slaget nästan vunnet för manipulatorn, eftersom motståndaren måste försvara sig mot det förvrängda argumentet och förklara sin sanna position.
I stället kan manipulatorn fortsätta att attackera halmmanens ställning istället för att ge sina sanna argument. Strawmanens argument används för att snedvrida en diskussion eller få tid i en debatt. Den sätter i den andra människans mun något han aldrig har sagt.
exempel
Exempel 1
Politisk debatt om upptäckten av Amerika:
Rådsman
På grund av folkmordet och slaveriet som indianerna utsattes för efter erövringen av Amerika av Christopher Columbus, borde staden Caracas upphäva den spansktalande dagen i vår festliga kalender.
Rådsman B
Men vad löjliga, herrnlemän i kameran! Det är falskt att alla spanjorer eller invandrare som kom till Venezuela kom för att döda eller förslava indianer. Jag röstar för att det Hispanic-arvets dag upprätthålls, annars kommer vi att bli världens hån.
Councilman B förvrängde vad som var sagt av hans motståndare; han bekräftade aldrig eller föreslog att alla som kom till den nya kontinenten efter upptäckten av Amerika var mördare och slaver.
Exempel 2
Marta säger att hon anser att hennes vänner inte ska vara så nedsättande med den nya studenten.
Luisana säger att hon är förvånad över att Marta har valt att studera med den nya studenten och har avsatt hennes livslånga studiegrupp.
Det finns en tydlig förvrängning av vad Marta sa, som uppmärksammade beteendet mot den nya studenten. Hon nämnde aldrig att hon ville vara hennes bästa vän eller att hon ville sluta att tillhöra studiegruppen.
Exempel 3
I den första klassen av biologi citerade professorn flera fall för att bättre illustrera hur djuren utvecklas.
Eleven säger att hon protesterar mot läraren eftersom det är oacceptabelt att säga att människor kommer ner från kackerlackor.
Exempel 4
Abort är en omänsklig form av preventivmedel som tillämpas på mexikanska kvinnor, så det borde vara förbjudet.
Pro-choice förespråkare har aldrig rekommenderat att använda abort som en preventiv metod, men i vissa fall.
Strawman-felaktigheten används också för att bibehålla ideologiska och politiska argument.
referenser
- Straw Man (Fallacy). Hämtad den 12 mars 2018 från thoughtco.com
- Straw Man. Rådfrågad av rationalwiki.org
- Straw Man Examples. Rådfrågad av softschools.com
- Strawman Fallacy Rådfrågad av logicallyfallacious.com
- Vanföreställningar. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Rådfrågades från plato.stanford.edu
- Vanföreställningar. Sett från iep.utm.edu
- Vanföreställningar. Rådfrågad av writingcenter.unc.edu