Fallacia ad verecundiam i vad den består och exempel

den fatacia ad verecundiam eller auktoritetens misslyckande är att vädja till en persons respekt eller prestige för att stödja ett argument. Det är en logisk felaktighet för auktoritet, det är därför det också kallas argumentum ad verecundiam (på latin, argument av respekt).

Vissa författare anser det vara en variant av annonsen hominem fallacy eller argument adresserat till personen och inte till ämnet det handlar om. Den felaktiga annonsen verecundiam innebär diskvalifikation mot den som stöder argumentet: ett försök görs för att minska eller avvisa ett argument med tanke på bristen på träning eller prestige hos arbiter mot hans motståndare.

Ett argument avslås endast för att en person av prestige inte håller med det, utan att granska argumentet korrekt. Exempel på fallacy ad verecundiam ses dagligen i det dagliga livet i dialoger mellan vänner eller akademiska diskussioner. Ibland är de en produkt av mycket internaliserade stereotyper i samhället.

Uttrycket "det är sant eftersom det sägs på tv" är ett exempel på detta. Det är fast trodde att bara för att ett allvarligt kommunikationsmedium utfärdar en nyhet är det faktum att det berättar sant.

index

• 1 Vad är misskötselannonsen??
  • 1.1 Överklagande till prestige
• 2 struktur
• 3 Typ av behörighet för felaktigheter ad verecundiam
• 4 Exempel på felaktighet Ad verecundiam
  • 4,1 Exempel 1
  • 4.2 Exempel 2
  • 4.3 Exempel 3
  • 4.4 Exempel 4
• 5 referenser

Vad är adrecreciamfel??

Den felaktiga annonsen verecundiam tillhör kategorin informella eller icke-formella missförhållanden i undergruppen av vördnadsfel. Till den här genren hör också till den falska ad populum (vädjan till populär åsikt), ad hominem (mot personen) och felaktiga bandwagon (fashionabla argument).

Det är också känt som argumentum ad verecundiam eller argument som syftar till respekt. I detta görs överklagandet till myndigheten på fel sätt, och ibland medvetet, med syfte att manipulera.

Överklagande till prestige

Den felaktiga annonsen verecundiam innebär att motbevisa en bekräftelse eller ett argument som appellerar till en persons prestige, som har en annan åsikt om detta eller ämnet. Nästan alltid är den personen citerad på fel sätt, eftersom hans argument om ämnet saknar sant auktoritet.

En statsman är en person som har social prestige och auktoritet, men hans åsikter är inte ofelbara och alltid giltiga på alla områden. Detsamma gäller för en läkare som är en myndighet i medicin men inte i stadsplanering.

Det vill säga, i argumentet hänvisar ad verecundiam till en persons auktoritet när han faktiskt inte har behörighet eller egendom att prata om ämnet behandlas. 

För att upptäcka denna typ av argument är det nödvändigt att ha viss kunskap om det aktuella ärendet och om motståndarens antagna auktoritet. Annars kan du bara misstro, men det finns inget sätt att motbevisa deras argument.

Vissa författare anser att argumentannonsen verecundiam faktiskt är en variant av felaktigheten eller ad hominem-argumentet. Såsom är fallet med den senare, i argumentet ad verecumdiam är personen diskvalificerad på grund av sin knappa bildning eller sociala prestige.

struktur

Citerar Boethius, St Thomas Aquinas sade att "myndighetens argument är den svagaste formen av diskussion".

Den här logiska strukturen är följande:

- A bekräftar B.

- Eftersom A har auktoritet eller trovärdighet och hans motståndare inte, vad B säger är sant.

Med andra ord: "Jag har rätt för att jag säger det och eftersom X säger det".

Hans vördnadsfulla natur gör det här argumentet till en mycket kraftfull retorisk teknik, för att det hänvisar till känslor och inte för att motivera det. Av denna anledning används den ofta i politisk aktivism och religiös diskurs. Appellerar till vördnad genererad av myndighet eller prestige.

I reklam är det mycket ofta att det används som ett överklagande till prestige snarare än för myndigheten själv.

I reklamfilmer används välkända film- eller televisionsfigurer eller högkonkurrerade idrottare för att sälja vissa produkter, när ingen av dem i själva verket är behörig att garantera till exempel att en babyprodukt är bra eller att en viss typ av utrustning används. elektronisk är kvalitet.

Det börjar från en felaktig premiss: om det står detta eller att konstnären måste vara sant, för annars skulle det inte äventyra sin prestige. Här försöker vi skapa en koppling mellan den produkt som säljs med den person som tillkännager den.

Typer av auktoritet för fallacies ad verecundiam

Enligt logikerna finns det olika typer av myndigheter för olika typer av misstag eller argument ad verecundiam:

- Experter inom ett ämne eller område av kunskap (epistemisk eller kognitiv myndighet).

- Kraftfulla eller prestigefyllda människor eller institutioner.

- Statliga, administrativa eller juridiska tjänstemän.

- Familj, sociala, religiösa eller förfaderliga huvuden, bland andra.

I alla dessa fall är det väsentliga elementet att överväga lämpligheten eller relevansen av erfarenheten av den myndighet som är citerad för frågan i fråga. För att effektivt erkänna och undvika denna felaktighet måste bristen på myndighet vara tillräckligt uppbyggd.

Det kan hända att ovannämnda myndighet inte är behörig att uttala sig om det aktuella ämnet. En annan anledning kan vara att det inte finns någon överenskommelse mellan alla myndigheter på det området om det aktuella ärendet eller att den ovannämnda myndigheten inte var allvarlig..

I detta avseende måste kriterier för relevans för de olika myndigheterna utvecklas för att diversifiera deras typ och korrespondens.

Inte alltid argumentet Ad verecundiam används som ett "prestige argument", baserat på det faktum att respekterade personer inte är felaktiga. Det bör vara klart att inte alla fall där folkets auktoritet eller prestige är överklagade är argument ad vericundiam.

Exempel på felaktighet Ad verecundiam

Exempel 1

"UFOer existerar inte eftersom astronomen Carl Sagan sa det".

Att upprepa en formodning, hur mycket en vetenskaplig myndighet säger det utan att stödjas av en vetenskaplig studie, är ett argument ad verecundiam.

Exempel 2

"John Kenneth Galbraith hävdar att för att avsluta lågkonjunkturen är det nödvändigt att anta en stram penningpolitik".

Det är sant att Galbraith är en expertekonom och auktoritet i ämnet, men inte alla ekonomer är överens med denna typ av botemedel att attackera lågkonjunkturen.

Exempel 3

Den evolutionära biologen Richard Dawkins är kanske den största experten på detta område och hävdar att evolutionsteorin är sann. Då är det sant.

Ingen frågar Dawkins auktoritet om evolutionen, men för att bevisa det är det nödvändigt att visa bevis som upprätthåller den teorin.

Exempel 4

Vet du mer än mig om biologi? Mer än jag, jag är en lärare och jag har undervisat i 15 år?

Att ha en universitetsexamen ger en person den kunskap som krävs för att hantera ett ämne ordentligt, men det betyder inte att han inte har fel på ett visst problem, även i sin egen specialitet.

referenser

1. Introduktion till logik. Argumentum Ad Verecundiam. Hämtad den 11 mars 2018 från philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Sett från iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konsulterad från wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Rådfrågad av philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Rådfrågad av yourdictionary.com
6. Överklagande till myndigheten. Rådfrågad av logicallyfallacious.com