Vad är Autoctonist Theory?

den autoctonistteori är en hypotes av den argentinska paleontologen och antropologen Florentino Ameghino om framväxten av mannen i Amerika. 

Det är också känt som monogenist-autochthonistteori eller autochthonistisk teori om ursprunget till amerikansk man. Teorin bygger främst på demonstrationen att mänskligheten har sin ursprungsort La Pampa argentina.

Från denna plats skulle emigrationen av arten mot Europa och de andra kontinenterna ha börjat, tills det slutade att vara det dominerande djuret på hela planeten jorden.

Ameghino, för att formulera sin teori, åberopade fossiler samlade av sig själv och hans bror Carlos i området Patagonia. Genom dem upprätthöll de en evolutionskedja av arten. Människans ursprung, som anges av Ameghino-bröderna, skulle vara i Tertiary eller Cenozoic era.

Ameghino autoctonism måste förstås i det nationella sammanhanget av tiden, där Argentina var det viktigaste landet i regionen. Denna finansierade del av studierna av Ameghino, som senare skulle utgöra i Europa, där de skulle välkomnas..

Denna teori avvisades och motbevisades med tiden. Teorin ersattes av andra som rivet, som först föreslog människans inträde genom Bering-strädet..

Trots sitt funktionshinder, var nativist teori om ursprunget till amerikansk man bildats som en av de första som var i den vetenskapliga sökandet efter människans ursprung i Amerika, parkerad religiösa referenser som hade rått under koloniseringen av kontinenten.

Du kan se andra evolutionära teorier som Lamarck i följande artikel: Lamarcks postulat och utvecklingen av biologi.

Antecedents av autoctonistteori

Huvud exponent av nativist teorin var Florentino Ameghino (Luján, Argentina den 18 september 1854 - La Plata, Argentina den 6 augusti 1911). Ameghino kom från en ödmjuk familj, där hans egen mamma lärde honom att läsa och skriva.

Från en tidig ålder var han intresserad av fossiler och vid 14 års ålder började han läsa Charles Darwin, förutom självlärd franska, engelska och tyska. (Underkommissionen för publikationer Asociación Geológica Argentina, 2011).

Inte bara det, han var en självlärd person. Även hans kunskap om vetenskap kom från hans eget intresse, för att han inte hade någon formell utbildning. Den första etappen av hans vetenskapliga liv kan klassificeras som antropologiskt. Ameghino sedan 1890 ansåg att Patagonia var ursprungsorten för de äldsta däggdjuren (Quintero, 2009).

Florentino utvecklade sina fossila samlingar och studerade senare tillsammans med sin bror Carlos Ameghino. Han var mestadels ansvarig för fältarbete, medan Florentino var mer fokuserad på forskningsområdet och finansieringen av sina arbeten..

Argentina blev, på grund av framgången med sin export och dess direkta europeiska inflytande, i det mäktigaste och rikaste landet i Latinamerika som har inflytande över hela världen.

Det ledde den argentinska staten att finansiera Ameghinos mest anmärkningsvärda arbete: Bidrag till kunskapen om republiken Argentinas fossila däggdjur, som presenterades i Paris 1889 och tilldelades guldmedaljen från National Academy of Sciences of France.

Teoriens kännetecken

Teorin autoctonista kan märkas, huvudsakligen i tre stora kategorier, genom dess sammansättning och definition. Som framgår av Ameghino kan teorin kategoriseras som monogenistisk, autokonist och transformer (Yépez, 2011).

monogenesteori

Det är monogent eftersom det bekräftar och hävdar att mänskligheten har en enda utgångspunkt. Det vill säga, att mänskligheten härstammar från ett visst ställe på jorden och att från det ögonblicket migrerades till resten av planeten (Yépez, 2011).

nativist

Dessutom, som namnet antyder, är det nativist teorin eftersom du väljer en exakt plats på planeten som Argentina pampas för att ge upphov till den mänskliga arten, som är författare till den också argentinska teorin. (Yépez, 2011).

quick-change artist

Slutligen kan teorin också betraktas som en transformator. Detta beror som ställts, alla homo arter, tillsammans med alla Animalia riket, är en produkt av evolutionen av varelser som kan anses vara lägre (Yepez, 2011).

Förklaring av evolutionen enligt teorin

Den monogenistiska-autochthonistiska teorin om uppkomsten av mannen i Amerika har flera grundläggande paradigmer, vilka bestämmer dess efterföljande formulering och tillvägagångssätt.

Den första av dem uppfattar en enda föregångare av alla däggdjur, vilket skulle vara mikrobiotéridos. På samma sätt skulle föregångaren till homosekvensen och de antropida aporna vara ett litet djur, vilket Ameghino kallas Patagonicus Homunculus.

På detta sätt ökade Ameghino det gemensamma ursprunget för hominider och antropoider, och föreslog dessa två förfäder (Yépez, 2011).

Han föreslog att Patagonien var huvudpunkten för deras utveckling. Dessa skulle ha spridda över hela världen i fyra stora migreringar, som ägde rum vid olika tidpunkter och för olika omständigheter (Morrone, 2011).

Kretaceous dispersion till Australien

Den första av dessa migrationsrörelser var Kretaceous dispersionen mot Australien. Ameghino sade att genom att flytta broar i frysta områden gick Australien till Patagonien och migration hos däggdjur, som isolerades i det området (Morrone, 2011) uppstått. Efter dyka upp i det område tripothomo, en hominid (Yepez, 2011).

Kretaceous-Eocene Dispersion till Afrika

Denna rörelse skulle ha skett genom Archelenisbron, som förenade Amerika med Asien. I denna migration, enligt Ameghino, skulle alla slags däggdjur ha deltagit, från prosimianer till några gnagare.

På den afrikanska kontinenten skulle dessa arter utvecklas och så småningom invadera alla Eurasien och Nordamerika, som fortfarande separerades från Sydamerika, från däggdjur (Morrone, 2011).

Oligo-Miocen Dispersion till Afrika

Efter denna migrering skulle Oligo-Miocene-dispersionen mot Afrika ha ägt rum, där den hypotetiska Archelenisbron var praktiskt taget obefintlig. På grund av detta migrerade endast mycket små djur.

För första gången, som föreslagits av Ameghino, från en annan kontinent utvandringen till Amerika däggdjur skulle ske, eftersom denna dispersion också skulle ha kommit till sydafrikanska däggdjur (Morrone, 2011).

Miocen-Pliocen-Kvaternär Dispersion till Nordamerika

Det är den senaste migreringen som inträffar. Det skulle ske som ett resultat av bildandet av Isthmus i Panama som skulle förena kontinenten innan den separerades.

Mellan söder och norr hade det skett en utbyte av ett antal arter. Från söder till norr de skulle ha klarat histriocomorfos gnagare och apor, medan North har migrerat södra mastodons, lamor, rådjur och tapirer (Morrone, 2011).

Hominiderna skulle dyka upp senare. Förutom den ovan nämnda tripotomo som skulle ha dykt upp i Asien och Oceanien skulle det också ha varit diprothomo, hans efterträdare. Tetraprothomen skulle efter att ha kommit fram, ha migrat till Europa och bli den homo heidelbergensis.

Slutligen skulle protonen komma fram, vilken skulle vara bifurcated i två grenar: Neardenthal vem emigrerade till Europa och Homo sapiens, av den amerikanska kontinenten. Detta skulle ha hänt i tertiär ålder (Yépez, 2011).

motbevis

I början var den autochthonous teorin om Ameghino välkomna, få stöd från kända amerikanska paleontologer som Edward Drinker Cope.

Denna teori främjas genom akademiska uppsatser och lade innan de amerikanska paleontologer som vägrade att acceptera att ett land utanför USA och Europa kan monopolisera ursprunget av människor (Quintero, 2009).

För att stödja sin teori och få stöd av olika intellektuella i saken från olika breddgrader, hävdade Ameghino att han skulle få olika test. De var ett lårben och en halskota tetraprothomo en kranievalvet och skalle diprothomo prothomo (Yepez, 2011).

Några år senare skulle teorin börja knäcka. Tidningen Science 1892 kallades det för att sänka andarna i förhållande till teorin och år senare skulle egen Cope äntligen ifrågasätta den.

Av den anledningen, mellan 1896 och 1899, skulle universitetet i Princeton organisera två expeditioner för att slutföra åsidosätta teorin, samla in fossiler och datera dem. Som ett resultat av det konstaterades att de fossiler som användes som bevis tillhörde Miocene och inte Eocenen (Quintero, 2009).

När det gäller de fossiler som har hittats av Ameghino bröder som tilldelades tetraprothomo de senare anses vara en del av en slaktare däggdjur samband med hominider. Delfrottos kransvalv tillhörde en indian i kolonialtiden och prothomos kranid var modern (Yépez, 2011).

Ameghino i sin teori stöder existensen av interkontinentala broar som uppstod vid vissa ögonblick av planetens utveckling.

Med dem kunde migreringar ha ägt rum mellan Amerika och Oceanien eller mellan Amerika och Afrika. Från årtionden 1960 skulle teorin om kontinentala driftar konsolideras, förkasta broarnas existens (Morrone, 2011).

Med årets gång skulle andra teorier komma fram som skulle sluta kasta den amerikanska autochthonisten. En liknande typ av asiatisk postulerades och det motbevisades för att senare konsolidera en del av Rivets oceaniska teori, som skulle föreslå migration genom Bering-strädet..

referenser

1. Bonomo, M., León, D. och Scabuzzo, C. (2013). Tidslinje och kost på Atlantkusten av Pampas, Argentina. Korsningar i antropologi, 14 (1), 123-136. Hämtad från scielo.org.ar.
2. Bonomo M. och Politis, G. (2011). Nya uppgifter om Ameghinos "fossila man". Liv och arbete av Florentino Ameghino. Särskild publikation av Argentinska Palented Association. (12), 101-119. Hämtad från researchgate.net.
3. Guzmán, L. (S / F). Vår ursprungliga identitet: Förlikningen av Amerika. Hämtad från miguel.guzman.free.fr.
4. Matternes, H. (1986). En övervägande av data i förhållande till den amerikanska indianens ursprung. Södra antropologen. 14 (2). 4-11- Hämtad från southernanthro.org.
5. Morrone, J. (2011). Den biogeografiska teorin om Florentino Ameghino och den episodiska karaktären av den geobiotiska utvecklingen av landdäggdjur i Sydamerika. Liv och arbete av Florentino Ameghino. Särskild publikation av Argentinska Palented Association. (12), 81-89.
6. Quezada, L. (2016). Analys av historiska teorier om avveckling av den amerikanska kontinenten och dess närvaro i Ecuadorian territorium. Tekniska universitetet i Machala, Machala. Hämtad från repositorio.utmachala.edu.ec.
7. Quintero, C. (2009). Astrapoterios och sabertänder: Maktrelationer i den paleontologiska studien av sydamerikanska däggdjur. Kritisk historia, 34-51.
8. Salgado, L. (2011). Biologisk utveckling i Florentino Ameghinos tanke och arbete. Liv och arbete av Florentino Ameghino. Särskild publikation av Argentinska Palented Association. (12), 121-135.
9. Underkommitté för publikationer Asociación Geológica Argentina (2011). Förord: Hyllning till Florentino Ameghino på hundraårsdagen av hans död. Magazine of the Argentine Geological Association, 68 (1), 3-4. Hämtad från scielo.org.ar.
10. Yépez, Á. (2011). Universell historia. Caracas: Larense.