Induktiva och deduktiva metodegenskaper och skillnader (exempel)

den induktiv metod och deduktiv metod de är två motsatta tillvägagångssätt för forskning. Varje metod har sina fördelar och dess användning kommer att bero på situationen som ska undersökas, det område som du vill studera eller det tillvägagångssätt du vill ha.

Deductiv resonemang fungerar genom att arbeta från det mest generella till det mer specifika. Du kan börja tänka på en teori om ett ämne av intresse. Då kommer det ner till en viss hypotes som du vill försöka.

För sin del fungerar den induktiva metoden på ett motsatt sätt: det börjar från det mest specifika till de bredaste generaliseringarna och teorierna. I den induktiva resonemanget börjar vi med några observationer och specifika åtgärder för att nå några allmänna slutsatser.

Dessa två metoder är väldigt olika och erbjuder olika element vid utredningen. Med sin natur tillåter den induktiva metoden att vara mer flexibel och lämpar sig för prospektering, särskilt i början. Den deduktiva metoden är mer stängd av natur och är mer orienterad för att bevisa eller bekräfta hypoteser.

Även om vissa studier i synnerhet verkar rent deduktiva, som ett experiment som är utformat för att testa de hypotetiska effekterna av någon behandling eller resultat, kräver de flesta sociala utredningar både deduktivt resonemang och induktiv resonemang.

I nästan alla studier är det troligt att båda processerna har utnyttjats vid någon tidpunkt. Även i de mest slutna experimenten kan forskare observera mönster i informationen som kan leda dem att utveckla nya teorier.

Koncept av induktiv metod och deduktiv metod

Induktiv metod

Induktiv resonemang är resonemanget där lokalerna ses som ett sätt att ge starka bevis för sannolikheten för en slutsats.

Medan slutsatsen av ett induktivt argument är säkert är sannolikheten för den slutsatsen i ett induktivt argument sannolikt baserat på de bevis som ges..

Många källor kan definiera induktiv metod som en i vilken generella principer härleds från specifika observationer.

I den här metoden görs breda generaliseringar från specifika observationer, så det kan sägas att det går från det specifika till det allmänna. Många observationer görs, ett mönster uppfattas, en generalisering görs och en förklaring eller en teori utläses.

Denna metod används också i den vetenskapliga metoden. forskare använder den för att bilda hypoteser och teorier. Den deduktiva resonemanget tillåter dem att tillämpa teorier eller antaganden till specifika situationer. Ett exempel på en deduktiv resonemang kan vara följande:

Alla kända biologiska livsformer beror på att det finns flytande vatten. Om vi ​​upptäcker en ny form av biologiskt liv beror det därför på att det finns flytande vatten.

Detta argument kan göras varje gång ett biologiskt sätt att leva finns och det skulle vara korrekt. Det skulle emellertid vara möjligt att i framtiden skulle det finnas ett biologiskt sätt att leva som inte kräver flytande vatten.

Typer av induktiv resonemang

-generalisering

Generalisering kommer från en premiss om ett urval från vilken en slutsats om en befolkning nås.

Låt oss till exempel säga att det finns 20 bollar, som kan vara vita eller svarta, i en burk. För att uppskatta dess nummer, dras ett urval av fyra bollar - tre är svarta och en är vit. Om vi ​​använder den induktiva generaliseringen kan man dra slutsatsen att det finns 15 svarta bollar och fem vita bollar i burken.

Denna premiss har en bias eftersom det tar ett litet urval av en större befolkning.

Exempel på generalisering

• Jag träffade en rik kvinna, hon är ganska ytlig. Visst är alla rika kvinnor ytliga.
• Igår träffade Juan sin svägerska och tyckte inte om honom. Visst aud kommer att missnöja hela sin flickväns familj.
• Jag läste en bok av Mario Benedetti som jag älskade. Jag ska köpa alla dina böcker eftersom jag är säker på att du kommer att älska dem.
• Andrés bor i ett fattigt grannskap och är väldigt glad. Det betyder att alla människor som bor i fattiga stadsdelar är mycket glada.
• Igår träffade jag en vacker blåögd kvinna. Jag tycker att alla blåögda kvinnor borde vara ganska intressanta.
• I Frankrike har flera muslimer som är religiösa fanatiker hittats. Därför måste alla muslimer vara religiösa fanatiker.

-Statistisk syllogism

Den statistiska syllogismen kommer från en generalisering till en slutsats om en individ. Till exempel:

• En andel Q av befolkningen P har ett attribut A.
• En individ X är en medlem av P.

Därför finns det en sannolikhet som motsvarar Q att X har A.

Exempel på statistisk syllogism

1. De flesta arbetstagare på landsbygden lider av influensa.
2. Juan är fältarbetare.
3. Juan kommer sannolikt att få influensa.

1. Ingen kvinna kan andas under vatten.
2. Dykare andas under vatten.
3. Ingen dykare är kvinnlig.

1. Alla katter sover.
2. Alla män sover.
3. Alla män är katter.

1. 50% av filosoferna är grekiska.
2. Emiliano var en filosof.
3. Det finns en 50% chans att Emiliano är grekisk.

1. Vanligtvis äter människor chokladglass.
2. Jag är en person.
3. Vanligtvis äter jag chokladglass.

-Enkel induktion

Det kommer från en förutsättning för ett litet prov till en slutsats om en annan individ:

• En andel Q av den kända populationen P har ett attribut A.
• Individuell Jag är medlem i P.

Därför finns det en sannolikhet som motsvarar Q att jag har A.

Enkla induktionsexempel

• Min mamma gav mig ett par örhängen och jag saknade en. Min kusin gav mig ett annat par örhängen och jag saknade en. Min pojkvän gav mig ett par fler örhängen och jag missade en. Jag föreslår att varje gång jag får ett par örhängen, förlorar jag en.
• I går besökte de oss och min mamma rengjorde rummet. Idag kommer ett annat besök och min mor rengör det igen. Det innebär att när hon kommer till huset, rensar min mamma rummet.
• På måndag behövde Andrea inte jobba och vaknade sent. Igår var han ledig och han vaknade sent. På söndagen behövde han inte heller arbeta och än en gång vaknade han sent. Jag föreslår att de dagar som Andrea inte behöver gå till jobbet, vaknar hon sent.

-Argument från analogi

Denna process innefattar att ta hänsyn till de delade egenskaperna hos en eller flera saker och därmed leda till att de också delar andra egenskaper. sålunda:

• P och Q är lika med avseende på egenskaper a, b och c.
• Det har observerats att objektet P har en egenskap x.

Så Q har förmodligen egenskapen x.

Exempel på Argument från analogi

• Ullen är fåret, vad mjölken är för koen.
• En förare är på en buss, vilken pilot är på ett flygplan.
• Radion är att lyssna, som tidningen ska läsa.
• Sova för att sova, som hungern är att äta.
• Tårar är sorgliga, vilket skratt är till glädje.
• Att ligga ner är att lägga sig, att sitta är att sova.
• Kallt är varmt, som mörkret är lätt.
• Bee är en bikupa, som en myra är en koloni.
• Frankrike är för vin, vad Colombia är för kaffe.
• Fin är en delfin, vilken hand är en människa.
• Colombia är till Bogotá, som Argentina är till Buenos Aires.
• Tvål är ren, som smuts är smuts.
• Handskar är för hand, som strumpor är för fötter.

-Casual inference

En avslappnad inledning drar en slutsats om en orsakssamband baserad på förutsättningarna för förekomsten av en effekt.

Lokaler om korrelationen mellan två saker kan indikera ett orsakssamband mellan dem, men andra faktorer måste etableras för att bekräfta.

Exempel på orsakssamband

• I en undersökning om alkoholism observeras att de fem studieämnena har väldigt olika livsförhållanden. Men alla såg sina föräldrar eller städfäder dricka återkommande framför dem. Av den anledningen konstaterar forskarna att det är en orsaksfaktor för alkoholism hos vuxna män att se faderns figursättning ofta.

• En studie om trohet mellan par observerade tio par (inklusive homosexuella och heterosexuella) med olika bakgrund och livshistorier. Några individer i studien växte upp i hemmet för skilda föräldrar eller bevittnade deras otrohet. De som hade varit otrogen mot sin partner, hade vuxit upp i hem där otrohet inte hade någon plats. Studien slutsatsen att att se föräldrarnas otrohet inte är en orsaksfaktor av otrohet hos barnen.

-förutsägelse

En slutsats om en enskild framtid nås från ett tidigare urval.

Prediction exempel

1. Varje gång Juan möter sin familj spenderar han en bra tid.
2. Juan kommer att träffas med sin familj idag
3. Därför kommer du att ha en bra tid.

1. Ana var otrogen mot sin man när han reser.
2. Ana's man reser.
3. Av denna anledning kommer Ana att vara otrogen.

1. När jag åkte till Paris tyckte jag att det var vackert.
2. Imorgon ska jag till Paris.
3. Det kommer att se vackert ut.

1. Min bror investerade i aktier och vann mycket pengar.
2. Idag ska jag investera i aktier.
3. Som ett resultat kommer jag att tjäna mycket pengar.

1. När jag går till den restaurangen, högst.
2. I morgon går vi till den där restaurangen.
3. Jag ska äta mycket.

Deductiv metod

I denna process börjar resonemanget från en eller flera uttalanden för att nå en slutsats. Avdraget kopplar lokalerna till slutsatserna; Om alla lokaler är sanna är villkoren tydliga och avdragsreglerna används, slutsatsen måste vara sant.

I ett avdrag börjar vi med ett allmänt argument eller en hypotes och undersöka möjligheterna att nå en specifik och logisk slutsats. Den vetenskapliga metoden använder avdrag för att testa hypoteser och teorier.

Ett exempel på ett deduktivt argument är följande:

• Alla män är dödliga.
• Den enskilda x är en man.

Därför är individen x dödlig. 

Typer av deduktiv resonemang

-Avskaffningsrätt

Ett enda uttalande görs och en hypotes (P) föreslås. Slutsatsen (Q) härleds från det argumentet och dess hypotes:

• P → Q (villkorligt uttalande)
• P (hypotesen föreslås)
• Q (slutsatsen dras av)

Av denna anledning kan man säga att:

• Om en vinkel uppfyller 90 ° < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
• A = 120 °

A är en stump vinkel.

Exempel på avdelningsloven

• Om min bror är 19 år och min syster är 21 år och jag är äldre än min bror och yngre än min syster, då är jag 20 år gammal.
• Om det finns fem personer i min familj, och 3 av dem är kvinnor, då är två av dem män.
• Om jag måste köpa 100 choklad- och vaniljkakor, och jag har redan 60 choklad, då behöver jag 40 vanilj.
• Om summan av alla vinklar av en triangel är lika med 180 °, och jag har två vinklar om 30 vardera, blir den tredje vinkeln 120 °.

-Syllogismens lag

I denna lag fastställs två villkorliga argument och en slutsats bildas genom att man kombinerar hypotesen om ett argument med en andras slut. Till exempel:

• Om Pedro är sjuk går han inte i skolan.
• Om Pedro inte går till skolan kommer uppgiften att gå vilse.

Så, om Pedro är sjuk, kommer uppgiften att gå vilse.

Exempel på syllogism

1. Alla kvinnor är vackra.
2. Claudia är en kvinna.
3. Claudia är vacker.

1. Vissa däggdjur simma.
2. Jag är rädd för djur som simmar.
3. Jag är rädd för några däggdjur.

1. Jag gillar allt som choklad har.
2. Kakan har choklad.
3. Jag gillar kakan.

1. Ingen människa kan flyga.
2. Jaime är en människa.
3. Jaime kan inte flyga.

1. Alla hundar vet hur man ska barka.
2. Lucas är en hund.
3. Lucas vet hur man ska bada.

1. Varje söndag blir jag sömnig.
2. Idag är det söndag.
3. Idag är jag sömnig.

1. Elbilar är dyra.
2. Renault lanserade en elbil till marknaden.
3. Renaultbilen är dyr.

1. Alla planeter har en kärna.
2. Saturnus är en planet.
3. Saturnus har en kärna.

1. Det är varmt i varje peruanska stad.
2. Lima är en stad i Peru.
3. Det är varmt i Lima.

-Tjänstekontraktets lag

Denna lag säger att, förutsatt att slutsatsen är felaktig, måste hypotesen också vara falsk. Ett exempel på denna lag skulle vara:

• Om det regnar, så finns det inga moln på himlen.
• Det finns inga moln på himlen, då regnar det.

Exempel på lagen om contrarrecíproco

1. Om hon skrattar, är hon ledsen.
2. Hon är ledsen, då skrattar hon

1. Om det regnar, avbryts spelet
2. Matchen har blivit avbruten, så det regnar inte

1. Högst när jag är stressad.
2. Jag är inte stressad, så jag äter inte mycket.

Skillnader mellan båda metoderna

Huvudskillnaden mellan de två metoderna är tillvägagångssättet för forskning. Medan den deduktiva metoden är inriktad på testteorier, är den induktiva metoden mer inriktad mot skapandet av nya teorier som härrör från data eller information.

Generellt är den induktiva metoden associerad med kvalitativ information eftersom det vanligtvis är subjektiv, det är öppet, det är induktivt, det är mer orienterat mot processen, det är jämförande och beskrivningen är berättande.

Å andra sidan är den deduktiva metoden vanligtvis associerad med kvantitativa forskningsmetoder, såsom avdrag, objektivitet, numerisk uppskattning och statistisk störning. Det är också vanligtvis mer resultatorienterat.

En deduktiv metod börjar vanligen med en hypotes, medan den induktiva brukar använda forskningsfrågor för att omge eller fokusera på studieriet.

För deduktiva metoder är tonvikten oftast orsakssamband, medan i motparten är idén att fokusera på att utforska nya fenomen eller upptäcka nya perspektiv på fenomen som redan undersökts.

Den viktigaste punkten när man beaktar användningen av induktiv metod eller deduktiv metod är att undersöka det allmänna syftet med undersökningen.

Därefter bör de mest lämpliga metoderna övervägas för att testa en viss hypotes, att utforska en ny eller framväxande idé inom ämnet eller svara på specifika forskningsfrågor..

Projekt kan ha flera tillvägagångssätt och perspektiv; Den använda metoden är en avgörande faktor i undersökningsvinkeln.

referenser

1. Avdrag och induktion. (2006) Stiftelser. Hämtade från socialresearchmethods.net.
2. Deductive Reasoning vs. Induktiva Reasoning (2015) Culture. Hämtad från livescience.com.
3. Induktiva och deduktiva metoder för forskning (2013) Återställd från deborahgabriel.com.
4. Induktiv tillvägagångssätt (Induktiv Reasoning) Hämtad från research-methology.net.
5. Deductive Approach (Deductive Reasoning) Hämtad från research-methology.net.
6. Deductiv resonemang Hämtad från Wikipedia.org.
7. Induktiv resonemang Hämtad från Wikipedia.org.