De 7 typerna av resonemang och deras egenskaper

den typer av resonemang är de olika sätten på vilka människor kan nå slutsatser, fatta beslut, lösa problem och utvärdera aspekter av våra liv. Några av dessa typer är baserade på logik eller bevis, medan andra har mer att göra med känslor.

I princip är ingen av resonemangsklasserna bättre eller mer giltiga än de andra. Det är dock nödvändigt att förstå att var och en av dem är mer indikerad för en typ av sammanhang. Samtidigt är resultaten av några av dessa typer mer tillförlitliga än de andra.

Resonemanget bildas av en uppsättning komplexa psykologiska färdigheter, som gör att vi kan relatera olika uppgifter och dra slutsatser. Det händer vanligtvis på medveten nivå, men ibland kan det ske automatiskt, som ett resultat av våra omedvetna processer.

Att förstå vad varje typ av resonemang består av, hur de fungerar och i vilka sammanhang det är lämpligt att tillämpa dem är grundläggande för att utvecklas tillräckligt i vårt dagliga liv. Dessutom är det också mycket viktigt för områden som vetenskap eller matematik. I den här artikeln kommer vi att studera det viktigaste.

Typer av resonemang och deras egenskaper

Beroende på författaren eller den aktuella som vi studerar kan vi hitta olika klassificeringar av resonemangsklasserna. Men en av de mest accepterade är det som skiljer mellan sju olika sätt att räkna med.

Enligt denna klassificering skulle de viktigaste typerna av resonemang vara följande: deduktivt, induktivt, abduktivt, bakåtledande induktivt, kritiskt tänkande, kontrafaktiskt tänkande och intuition. Nästa kommer vi att se vad var och en består av.

Deductiv resonemang

Deductiv resonemang är en logisk process som gör en slutsats baserad på flera antaganden som antas vara sanna. Ibland är detta sätt att tänka kallat "top-down reasoning", eftersom det börjar från allmänheten att studera en viss situation.

Deductiv resonemang är en grundläggande del av discipliner som logik eller matematik, och även vissa områden inom vetenskapen. Det anses vara en av de mest kraftfulla och oföränderliga typerna av resonemang, och dess slutsatser (om den är baserad på sannolika lokaler) kan i princip inte nekas.

Att utföra deduktiv resonemang används ofta verktyg som syllogism, kopplade propositioner och slutsatser som alla hör till logikområdet. Dessutom finns det olika undertyper, bland vilka kategorisk, proportionell och disjunktiv uppenbarar sig.

Trots det faktum att slutsatserna från en väl genomförd deduktiv resonemang är oåterkalleliga, är sanningen att detta sätt att tänka kan leda till många problem. Det är till exempel möjligt att de lokaler som det delas upp är felaktiga. eller att de stör kognitiva förspänningar i processen.

På grund av detta är det nödvändigt att utföra en deductiv resonemang med försiktighet, undersöka djupet lokalernas veracity och kontrollera om en tillräcklig slutsats har uppnåtts..

Induktiv resonemang

Induktiv resonemang är en logisk process där flera lokaler, som ska vara sanna alltid eller mestadels, kombinerar för att nå en konkret slutsats. Generellt används den i miljöer som kräver förutsägelser, och där vi inte kan dra slutsatser genom en deduktiv process.

Faktum är att den här typen av resonemang oftast anses vara motsatsen till deduktivt tänkande. I stället för att börja från en beprövad allmän teori för att förutsäga vad som händer i ett visst fall observeras många oberoende fall för att försöka hitta ett mönster som alltid eller nästan alltid gäller.

En av de viktigaste egenskaperna hos induktiva resonemang är att den är mindre baserad på logik, och mer på sannolikhet än deduktiv. På grund av detta är dess slutsatser inte lika tillförlitliga som de första vi har sett. Ändå är det vanligtvis tillräckligt tillräckligt så att vi kan använda det i vår dag.

Å andra sidan är det genom induktiv resonemang inte möjligt att fastställa oförutsägbara slutsatser. Om till exempel en biolog observerar ett stort antal primater som matar på växter, kunde han inte hävda att alla apor är växtätare; även om den här typen av resonemang skulle ge honom möjlighet att ange att de flesta är de.

Ibland kan vi upptäcka att denna typ av tänkande är känd som "bottom-up reasoning", i motsats till deduktiva.

Abduktiv resonemang

Abduktiv resonemang är en form av logisk inferens som börjar med en observation eller uppsättning observationer, och försöker sedan hitta den enklaste och mest troliga förklaringen till dem. Till skillnad från vad som händer med deductiv resonemang, ger det troliga slutsatser som inte kan verifieras.

På detta sätt är slutsatserna som dras av den abduktiva resonemanget alltid öppna för tvivel eller för att det finns en bättre förklaring till ett fenomen. Denna form av logiskt tänkande används i scenarier där alla data inte är tillgängliga, och därför kan varken avdrag eller induktion användas..

En av de viktigaste begreppen abduktiv resonemang är den Ockhams fickkniv. Denna teori postulerar att när det finns två eller fler möjliga förklaringar för ett fenomen, är den sanna i allmänhet den enklaste. Således, med denna typ av logik, förkastas förklaringar som verkar mindre troliga att hålla sig med de mest troliga..

Induktiv resonemang bakåt

Också känd som "retrospektiv induktion" består backward induktiv resonemang av att försöka hitta bästa möjliga handlingsplan genom att analysera de resultat du vill få. På detta sätt observeras den önskade slutliga situationen och de nödvändiga stegen för att nå den studeras.

Induktiv resonemang bakåt används huvudsakligen inom områden som artificiell intelligens, spelteori eller ekonomi.

Det blir emellertid alltmer vanligt inom områden som psykologi eller personlig utveckling, speciellt vid fastställandet av mål..

Den retrospektiva induktionen är långt ifrån infallbar, eftersom det beror på en serie av slutsatser om resultaten av var och en av de steg som kommer att vidtas innan man når det önskade målet. Det kan emellertid vara mycket användbart att hitta den handlingsplan som är mest sannolikt att ge framgång.

Kritiskt tänkande

Kritiskt tänkande är en typ av resonemang som grundar sig på en objektiv analys av en situation för att bilda en åsikt eller dom om det. För att betraktas som kritiskt tänkande måste processen vara rationell, skeptisk, fri från bias och baserad på faktiska bevis.

Kritiskt tänkande syftar till att dra slutsatser genom att observera en serie fakta på ett informerat och systematiskt sätt. Det är baserat på naturligt språk och kan som sådan tillämpas på fler fält än andra av de typer av resonemang, såsom deduktiv eller induktiv.

Således är exempelvis kritiskt tänkande särskilt angivet för analys av så kallade "partiella sanningar", även kända som "gråa områden", som tenderar att vara ett oöverstigligt problem för klassisk formell logik. Det kan också tjäna till att undersöka mer komplexa aspekter som åsikter, känslor eller beteenden.

Motfaktiskt tänkande

Kontrafaktiskt eller kontrafaktiskt tänkande är en typ av resonemang som innefattar undersökning av situationer, element eller idéer som är kända för att vara omöjliga. I allmänhet handlar det om reflektion över tidigare beslut, och om vad som kunde ha gjorts annorlunda i en tidigare situation.

På detta sätt kan counterfactual tänkande vara mycket användbart när det gäller att granska beslutsprocessen själv. Försöker tänka på vad som skulle ha hänt annorlunda om vi hade agerat annorlunda, vi kan nå slutsatser om vad som är det bästa sättet att bete sig i nuet.

Counterfactual tänkande är också mycket användbart för historisk och social analys. Således kan man, till exempel, efter ett krig mellan två nationer undersöka orsakerna till dem och försöka hitta ett sätt att lösa liknande situationer i framtiden utan att detta leder till ett väpnat problem.

intuition

Den sista typen av resonemang som brukar studeras är intuition. Denna process är helt annorlunda än de andra sex, eftersom det inte innebär en rationell process. Tvärtom uppträder deras slutsatser automatiskt som en följd av det undermedvetna sinnes arbete.

Även om vi inte vet exakt hur intuition fungerar, anses det vanligtvis att de bildas av både medfödda element (något som liknar andra djurs instinkter) och erfarenhet. Därför, även om det inte kan användas direkt, skulle det vara möjligt att träna den.

Intuition är starkt beroende av att dra slutsatser i situationer som liknar andra som vi tidigare har upplevt. Som sådan har det mycket att göra med domänen i ett område.

Det är så i en sådan utsträckning att intuitiv resonemang vanligtvis studeras i samband med personer med expertnivå i en given uppgift.

referenser

1. "7 typer av resonemang" i: Enkelt. Hämtad den: 25 februari 2019 från Enkel: simplicable.com.
2. "De 4 huvudtyperna av resonemang (och deras egenskaper)" i: Psykologi och Sinne. Hämtad: 25 februari 2019 från psykologi och sinne: psicologiaymente.com.
3. "Typer av resonemang (Deductive vs Inductive)" i: Royal Roads University. Hämtad i: 25 februari 2019 från Royal Roads University: library.royalroads.ca.
4. "De olika typerna av berättande metoder förklaras och jämföras" i: Fakta / Myt. Hämtad: 25 februari 2019 från Fakta / Myt: factmyth.com.
5. "Typer av resonemang" i: Ändra sinnen. Hämtad den: 25 februari 2019 från Ändrade anledningar: changeminds.org.