Vad är delarna av en recension?



den delar av en recension de är titeln, den tekniska filen eller rubriken, sammanfattningen av texten som granskas, den kritiska kommentaren, slutsatserna och identifieringen av författaren till granskaren eller granskaren.

En översyn är en kort informativ del som refererar till ett arbete. Den innehåller en sammanfattning om egenskaperna, koncepten, händelserna, idéerna och argumenten om innehållet i arbetet, vare sig det är en bok, en artikel, ett spel eller en konst, en film, etc., som också uttrycker granskarens synvinkel.

Översynen som argumentativ berättande text präglas av att presentera i alla dess delar, viktiga inslag i läsning och skrivning, såsom:

  • objektivitet
  • Syntesen
  • Analysen
  • Parafrasen
  • Hållbar värdering

Därför tillåter man att identifiera, sammanfatta och presentera relevanta idéer i en text eller ett arbete, och belysa de nya och viktiga aspekter som stimulerar den personliga kritiska visionen, att bedöma kvaliteten på de presenterade verken och väcka intresse för andra..

Stilen som råder i översynen är enunciativ och argumenterande, eftersom den ger information och försöker övertyga om fördelarna och svagheterna i ett arbete.

Enligt innehållet som granskningen presenterar kan det vara:

  • Information: Det ger mer specifik information om innehållet i arbetet.
  • jämförelse: identifierar likheterna och skillnaderna mellan vissa punkter.
  • invidious: Det visar den personliga kritiska bedömningen av granskaren, som ger sin bedömning om det är värt att uppmärksamma och förvärva.
  • drivkraft: presenterar arbetets fördelar och bidrag, för att väcka läsarens intresse för arbetet.
  • bekräftande: bekräftar tidigare bildade idéer om arbetet.

Delar av en recension

titel

I detta avsnitt kan författaren placera en kort titel som beskriver det arbete som är föremål för granskningen, som är relaterat till innehållet, som påverkar läsaren och motiverar dem att läsa den..

Det rekommenderas att man undviker ordet "Recension" i titlarna, liksom namnet på det ursprungliga arbetet utan att komplettera det med andra ord.

Tekniska data eller rubrik

I det här avsnittet identifieras det granskade arbetet, vare sig det är teatraliskt, en bok, en artikel, filmer etc. Inkluderar data som: författare-direktör, titel, förlägger-skivbolag, antal sidor, plats och år för publicering, bland annat.

Dessa bör beställas enligt citationsstandarderna för bibliografiska referenser (APA, ICONTEC).

Sammanfattning av texten som ska granskas

Kallas även "Kommentar". I detta avsnitt sammanfattas och syntetiseras det ursprungliga arbetet, författarens bakgrund, syftet med arbetet, strukturen, organisationen, innehållet, strategierna och teknikerna för att utarbeta sina produktioner..

Det bör noteras att beställningen att presentera sammanfattningen är att föredraganden föredrar, men det kan organiseras enligt följande:

  1. bakgrund: refererar till att presentera mest information av författaren till det ursprungliga arbetet, det övervägande temat, språken, tidigare gjorda arbeten och om det tillhör en guild eller förening.
  2. källor: De uppgifter som stödde författarens arbete och som ligger till grund för arbetet identifieras.
  3. metoder: Det handlar om de strategier och tekniker som författaren tillämpade för att utföra arbetet, såsom utredningarna, de faser som han måste uppfylla för att samla de erfarenheter som skulle ge realismen till arbetet.
  4. syfte: Det består av att specificera de mål och avsikter som författaren hade när han utförde sitt arbete.
  5. Struktur och organisation: Ordern beskrivs i detalj när arbetet presenteras; Om det är en bok, ange kapitlen som innehåller den, förordet, kartor, illustrationer etc..
  6. innehåll: De diskussioner som diskuteras i arbetet diskuteras, det vill säga arbetet som sådant, handlingen, händelserna berättas eller vittnesmålen presenteras. Dessa bör visas selektivt, kondenserad och klar.

Kritisk-argumenterad kommentar av den ursprungliga texten

Denna del är en av de viktigaste i granskningen, eftersom den motsvarar kritisk analys av granskaren, där han presenterar sin personliga utvärderingsdom, som kan vara både positiv och negativ. Denna kritik måste vara tillräckligt motiverad och argumenterad.

  • ENnegativa aspekter eller svagheter: Personliga åsikter och bedömningar accepteras säkert, så länge kritikerens kritiska ställning fokuserar helt på arbetet och hanterar lämpligt språk, med idéer om hur man förbättrar det, utan aggressiva ord, sarkasm eller diskvalificering..
  • Positiva aspekter eller styrkor: Positiv kritik måste fokusera på relevanta, innovativa aspekter som ger fördelar och bidrag till ett visst område och en grupp. Presenteras av en enkel formulering, med kvalificerade adjektiv ackord, så att åsikten är objektiv och väl stödd, utan att falla i smickrande.

slutsatser

I detta avsnitt visas all information som presenteras i sammanfattningen i en sammanfattad form med hänvisning till författaren, syftet och innehållet i arbetet, bedömarens bedömning av värderingar med de styrkor och svagheter som konstaterats.

Identifiering av granskaren

Den är placerad i slutet. Det är viktigt att läsarna vet vem som är granskaren, mer om du har en bra historia för andra recensioner, så du bör ange deras namn och deras namn, deras kontakter, t.ex. e-post, profil på Facebook eller Twitter-konto och kan erbjuda kommentarer från din recension.

Rekommendationer för att göra en recension

  • Välj det arbete du vill granska, vare sig det är en bok, text, film etc..
  • Gör en preliminär observation om hur arbetet är strukturerat.
  • Identifiera relevanta aspekter som mål, syften, bland andra.
  • Fråga om författaren och de strategier han använder i sina produktioner.
  • Läs med koncentration och förståelse, för att göra anteckningar och anteckningar med ämnen som ingår i innehållet som du anser vara intressanta.
  • Granska noterna du har tagit och sortera dem i en tabell eller ett diagram, för att välja den viktigaste och mest innovativa av arbetet.
  • Förbered en modell som fungerar som en guide med de punkter som granskningen borde ha.
  • Kontrollera att du har de uppgifter som kommer att ingå i den förberedda modellen.
  • Inkorporera informationen och börja skriva.
  • Bekräfta att språket som används i kritiken är adekvat, utan diskvalifikationer eller brott.
  • Ge en välgrundad åsikt, utan förevändning för eller emot.
  • Gör bidrag till författaren på en bättre syn på sitt arbete.
  • Läs recensionen för att granska och notera korrigeringar.
  • Gör ändringarna och presentera den.

referenser

  1. Kub av Severino, L. (2005). Vetenskapens texter. Huvudklasser av akademisk-vetenskaplig diskurs. Córdoba, Comunicarte Editorial
  2. Sánchez, L. (2006). Att veta Skriv. Bogotá, Andes universitet.