Varför skapades Viceroyalty av Río de la Plata i Argentina?



den Viceroyalty av Río de la Plata Det skapades 1776 av kung Carlos III i Spanien. Det varade omkring 35 år, tills i maj 1810 förklarade majrevolutionen dess avskaffande.

Efter Spaniens härkomst i Amerika år 1492 ägde flera upptäcktsreferenser rum över hela kontinenten.

I 1524, med Pedro de Mendoza i huvudet, var Río de la Plata målet för dessa maritima äventyr och började därmed koloniseringen av detta territorium.

Efter kolonisering etablerades Buenos Aires som ett viktigt kommersiellt centrum som gradvis fick betydelse för det spanska kungariket.

Det var så, att det senare skulle bli viceroyaltets huvudstad efter dess skapelse 1776.

Olika faktorer ledde till konstitutionen av Viceroyalty i Rio de la Plata. Bland dem är politiska, ekonomiska, sociala, militära, administrativa och militära faktorer.

Kanske är du intresserad av 6 Orsaker till Europas Explorationsturer till Amerika.

Skäl till varför Río de la Plata viceroyalty skapades

Portugisisk expansion

En av de viktigaste orsakerna till att Carlos III gav status som viceroyalty mot Río de la Plata var avsikt att stoppa den portugisiska expansionen på närliggande områden. Med detta föreslog han att återställa kontrollen över handeln med Spanien.

Kort efter skapandet av viceroyalty invaderade vicekristen Pedro de Ceballos de brasilianska territorierna och tvingar en förhandling av portugisiska som ledde till en ny uppdelning av mark mellan tidens två krafter.

Spanska marinstrategin

Vissa författare hävdar att en av de viktigaste faktorer som väsentligt påverkat skapandet av Viceroyalty av Río de la Plata var aspekten av Spaniens sjöfartsstrategi.

Bland sjöarnas anledningar att fatta beslutet att skapa viceroyalty var den växande betydelsen av ruten från Cape Horn att nå de östindianerna.

Dessutom sågs behovet av att skapa en bas av stöd i Patagonien för att återställa besättningen och för att få tillgångar innan man började navigera i Stilla havet..

Å andra sidan var behovet av att stärka navigeringen av floderna i territorier som gränsar till de portugisiska kolonierna i Brasilien en annan viktig anledning att förklara viceroyaliteten i Río de la Plata.

Andra orsaker till skapandet av viceroyalty

Omöjligheten för Perus viceroyalty att styra den stora omfattningen av sitt territorium var en annan orsak som ledde till att Viceroyalty av Rio de la Plata skapades.

Dessutom verkade de spanska hamnarna i Montevideo och Buenos Aires benägen att lida attacker från franska, engelska eller till och med holländska flottor.

Behovet av att försvara dessa hamnar har också påverkat skapandet av viceroyalty.

Vissa historiker har nämnt att separationen av viceroyaliteten från Peru, genom skapandet av viceroyaltyen i Río de la Plata, svarade på en federalistisk politik från spanska rikets sida. Men denna hypotes är inte väl mottagen i det akademiska samhället.

referenser

  1. Garavagila J. C: Gelman J. D. Landsbygdens historia av Rio de la Plata, 1600-1850: Resultat av en historiografisk renässans. Latinamerikansk forskning granskning. 1995; 30 (3): 75-105.
  2. Klein H. S. dos Santos M. R. Ekonomien av Viceroyalty av Río de la Plata år 1790. Ekonomisk utveckling. 1973; 13 (50): 369-400.
  3. Klein H. S. Struktur och lönsamhet för kungliga finanser i Viceroyalty av Rio de la Plata år 1790. Den latinamerikanska amerikanska historiska granskningen. 1973; 53 (3): 440-469
  4. Kossok M. (1959). Viceroyalty av Rio de la Plata. Catedra Che Guevara.
  5. Loaeza P. G. Erövring av Río de la Plata: Motgång, hopp och skrift. Hispania. 2011; 94 (4): 603-614.
  6. Lonzieme E. G. Navalstrategin i stiftelsen av Viceroyalty i Rio de la Plata. Magazine of America's History. 1977; 84: 219-234.
  7. Parish W. (1852). Buenos Ayres och provinserna Rio de la Plata. John Murray, London. 2 ed.
  8. Saguier E. Den motsägelsefulla naturen i den spanska amerikanska kolonialstaten och självständighetsregeringens ursprung i Rio de la Plata-regionen. Fallet i Buenos Aires i början av sjuttonhundratalet. Magazine of America's History. 1984; 97: 23-44.