Varför är historia en vetenskap?

den historia är en vetenskap eftersom det använder tekniker och metoder för att klargöra och bestämma innehållet i dess funktioner: beskrivningen och dokumentationen av tidigare händelser; dess tolkning och spridning förbindelsen med nutiden och förbindelserna mellan händelser som kan betraktas som isolerade.

Trots att studien av något som inte längre, men det var, det kan tyckas olämpligt för något som vetenskapen anses, när det gäller historia, ger användningen av den vetenskapliga metoden för att ta itu med tidigare och återuppbyggnad genom spår Detta är ett tekniskt behov av noggrannhet och forskning.

Historien markerar samhällets och kulturs nutid, därför måste dess konstruktion och diffusion vara en process som omfattar objektiva, korrekta och tillförlitliga förfaranden.

Målet är att resultatet inte bara ger ett tydligare och djupare perspektiv på det förflutna utan även en bättre förståelse av nutiden.

Historisk rekonstruktion har varierat över tiden. De har utvecklats sina tekniker från den litterära och subjektivt, att fokusera på beskrivningar och i vissa fall, med stöd förklaringar av händelser.

På samma sätt har han utvecklat egna tekniker så att den historiska berättelsen förstärker sitt unika tillstånd, och inte som en litterär uppdelning.

Historisk vetenskaplig metodik

Den historiska metoden är den grupp av tekniker och kunskapsriktlinjer som tillämpas på rekonstruktion och berättande av historiska händelser. Konglomeratet av de använda teknikerna har utvecklats, och dess ständiga renovering möjliggör mer framgångsrika konstruktioner.

Bland de resurser som används av den historiska metoden, undersökande processer blir allt minskande spekulation och möjliggöra en bättre jämförelse av de förvaltade källor, även om de verkar motsägelse.

Historia som arbetar med informationskällor som de kan komma åt sig själva, men också bygga på bevis och forskning från andra områden såsom arkeologi.

Analys och kritik av källor

Historiens första steg mot rekonstruktionen av en ny serie händelser är att lokalisera och grundligt studera relevanta källor.

Bland de historiska metodernas verktyg är en rad frågor som en historiker måste kunna svara framför en viss källa. I det här första steget får man verifiera källans jämn uppenbara legitimitet.

Denna teknik, som drivs av Gilbert Garraghan kan avslöja giltigheten och betydelsen av den information som erhållits.

Men inte bara det, eftersom dess analys tillåter urskilja hur denna källa kan utnyttjas, och primär konstruktion av vad som kommer att vara den historiska dokument.

Varianter av teknik, resurser måste ta itu med informationskällor lämnat avvikelser eller motsättningar med en annan, så att de, genom att tillämpa frågeformulär, bedöma legitimiteten i källan och bekräfta därför om det är användbart för objektet av undersökningen.

Under denna analytiska vy närmar sig och relaterade och motsägelsefulla källor, isolerade vittnesmål, vittnesmål, etc., och hanteras..

Betoningen på det historiska dokumentets ursprung och äkthet kallas hög kritik, eller radikal kritik; Textanalysen av historiska texter genom sina kopior och inte originalet, kallas låg kritik eller textkritik.

Historisk förklaring

När du börjar arbeta på informationskällor, när källorna placeras i sitt rätta historiska sammanhang, för återuppbyggnad och utarbetande, följa vissa parametrar för att säkerställa effektiviteten av beskrivningar och historiska förklaringar höjs.

Resurser som skall användas är liknar kritisk analys: en rad villkor som måste uppfyllas vittnesbörd och register rådfrågas i syfte att stärka dess giltighet och tillförlitlighet. Dessa stärker argumenten för att välja utveckling under en annan.

En av dessa resurser är argumentet att den bästa förklaringen, föreslås och implementeras av C. McCullagh Började, vilket innefattar att utsätta källan av information till ett antal villkor i förhållande till andra källor eller register.

Om den tillfrågade förklaringar täcker en avsevärd mängd fakta och unfoldments, jämfört med andra vars innehåll är inte samma faktiska ämne, är det mycket troligt att den första betraktas som säker.

Argumenten som skulle ge den bästa förklaringen bör matas med data och information, med vetenskapliga tekniska överväganden.

Statistiska inferenser och analogier är andra verktyg som används för att bygga historisk förklaring och berättande.

Var och en kommer fram från källkällan i specifika format som gör att jag kan rekonstruera händelser och scenarier med statistiska och numeriska aspekter.

Analogier och relationer i liknande situationer har gjort det möjligt för historisk rekonstruktion att sammanhangsrelatera händelser som, betraktas individuellt, kan verka isolerade.

Dess tillämpning är emellertid föremål för samma strikta forskningsvillkor som säkerställer att hela processen utförs inom ramen för en vetenskaplig ram.

Historiografi

Historiografi bekräftar historiens sociala vetenskapliga tillstånd och dess mekanismer; är studien av de tekniker och metoder som historiker tillämpar vid rekonstruktion och skrivning av historisk diskurs.

Historiografi adresserar och reflekterar över de tekniker som implementerats för skapandet av historisk diskurs runt om i världen.

Varje kultur försökte registrera sin passage genom världen på ett annat sätt. Historiografi syftar till att integrera de tekniker som används av olika samhällen för att registrera sina handlingar under hela deras existens.

Historiografi adresser ämnen kräsna om lojalitets teckensnitt, metahistorical analys, revisionism mot de ortodoxa metoder, moraliska frågor som kan uppstå innan samråd med specifika händelser, bland annat.

På samma sätt har den utvecklats för att överväga de nya specifika intressena för historisk forskning från dess specialiserade yrkesverksamma.

Från nya scenarier utvecklas nya tekniker och tillvägagångssätt för arbetet med historisk rekonstruktion, och historiografi är ansvarig för att ompröva dem.

Också det avslöjar hur andra historiska genrer som kompletterar återuppbyggnaden upp, eller ge liv åt egna tal, som politiska, sociala eller ekonomiska kultur.

referenser

1. Garraghan, G.J. (1946). En guide till historisk metod. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Ledtrådar, myter och den historiska metoden. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Herodotus historiska metod. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, A.J. (1974). En studie av historia. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). En global historia av historia. Cambridge University Press.