Caudillismo i Latinamerika orsaker och egenskaper

den caudillismo i Latinamerika Det är ett socialt och politiskt fenomen som enligt experter utvecklades i Latinamerika under 1800-talet. Caudillismo hänvisar till den typ av regering som leds av en karismatisk ledare som vanligtvis kommer till makten genom informella kanaler: caudillo.

Krigsherrar var mycket vanliga i Latinamerika under de första decennierna av självständighet. Termen, trots den allmänna definitionen, omfattar olika typer av ledare. De spanska koloniala myndigheterna kallade till exempel de mexikanska oberoende ledarna caudillos, även om majoriteten inte styrde landet.

En av de vanligaste egenskaperna hos caudillismo är det populära stöd som vanligtvis förstår. Dessutom brukade kaudillorna tillhör den militära anläggningen eller åtminstone ha deltagit i vissa konflikter. Det var ett sätt på vilket de lyckades få inflytande i samhället.

Å andra sidan resulterade kaudillismo i majoriteten av tillfällen i en personalistisk och auktoritär regering, även om demokratiska institutioner existerade som ett parlament. Experter påpekar att idag finns en fortsättning på caudillismo, som de definierar som postmodern.

index

• 1 orsaker
  • 1.1 Nedgång av de koloniala myndigheterna
  • 1.2 Processer av självständighet
  • 1.3 Stryk av kraft och brist på ordning
  • 1.4 Svaghet i centralkraft
• 2 Karakteristika av caudillo
  • 2.1 Karism och legitimitet
  • 2.2 Personlig kraft
  • 2.3 Autoritär regering
  • 2.4 Postmodern caudillismo
• 3 Caudillismo i Mexiko
  • 3.1 Caudillismo under självständighetskriget
  • 3.2 Under den mexikanska revolutionen och senare
  • 3.3 Posrevolution
• 4 Caudillismo i Peru
  • 4.1 Militär anläggning
  • 4.2 Huvudledare fram till 1841
  • 4.3 Senare caudillos
• 5 Caudillismo i Argentina
  • 5.1 Viktigaste ledarna
• 6 Caudillismo i Colombia
  • 6.1 krigsherrar och gamonales
  • 6.2 Några ledare
• 7 referenser

orsaker

Det politiska fenomenet caudillismo utvecklades i Latinamerika på 1800-talet. Figuren i caudillo var mycket karakteristisk under de första årtiondena efter självständigheten. Dessa caudillor hade deltagit många gånger i kampen mot de koloniala myndigheterna och var karaktärer med stor karisma.

Normalt gick kaudillorna till makten genom informella metoder, men med ett frekvent stöd av staden. De politiska regimer associerade med caudillismo var personliga och med en stor närvaro av militären.

Caudillismo i Latinamerika resulterade i de flesta fall i diktaturer. Men vid andra tillfällen var de ursprung för demokratiska och federala system.

Nedgång av de koloniala myndigheterna

Latinamerikansk caudillismo har sitt ursprung i de koloniala myndigheternas dekadens. Institutionerna började förlora auktoritet och skapa väldigt instabila samhällen.

Detta ledde till framväxten av ledare, ofta i perifera områden, som antog mycket av den makt som förlorades av myndigheterna. Dessutom, i Latinamerika antog många av dessa ledare ledningen av kampen mot realisterna.

Processer av självständighet

Krigen mot självständighet involverade inte bara uppkomsten av nationella hjältar som många gånger blev krigsherrar. Det orsakade också samhällena att drabbas av en process av landsbygd och militarisering, som blev en perfekt uppfödningsplats för caudillismo.

Enligt historiker hade figuren av caudillo som prejudikat de caciques som redan existerar under kolonin. Dessa slutade visa verklig kraft i sina länder och skapade en web av personliga lojaliteter och lojaliteter.

När självständighetskrigen bröt ut, utnyttjade kaudillorna den sociala militariseringen för att organisera sina egna arméer. Många gånger började de kämpa för att demokratisera systemet, men i slutändan hamnade de i personliga regimer med mycket auktoritära drag..

Tomt av kraft och brist på ordning

Kollapsen av koloniala förvaltningar innebar att kontinenten upplevde etapper av stor politisk instabilitet. Det var i många fall ett kraftvakuum och nästan alltid en total brist på politisk konsensus.

Oberoende ledarna delar inte alla samma idéer om social organisation. Det fanns monarkister och republikaner, konservativa och liberaler, liksom centralister och federalister. De mest kraftfulla, de som hade bildat sin egen armé, hamnade mot varandra.

Bristen på allmän ordning och ekonomiska kriser ledde också till att befolkningen letade efter starka ledare för att stabilisera situationen.

Svaghet i central kraft

Efter självständighet var i många länder den centrala kraften mycket svag. De regionala kaudillorna utnyttjade försök att införa sitt ledarskap.

Karaktären hos caudillo

I Latinamerika framträdde caudilloen genom det ideologiska spektrum som existerade vid den tiden. Det fanns konservativa och liberaler, liksom federalister och centralister. Det var också inte märkligt att vissa ändrade sidor över tiden, flyttade från en position till en annan.

Karism och legitimitet

I den personliga aspekten var en av de viktigaste egenskaperna hos caudillorna deras karisma. Det var den förmågan att locka folkligt stöd som gav dem legitimiteten att styra.

På så sätt använde han emotionella element för att uppnå folkets vidhäftning. Hans politiska program brukade vara väldigt generellt, lovande förbättringar i levnadsförhållandena. Under en tid med stor instabilitet och fattigdom genererade kaudillo en bild av styrka och var nödvändig för att förbättra situationen. 

Personlig kraft

Även om det inte hände i alla fall, kom många av de latinamerikanska caudillorna från de mest berikade sektorerna. Markägarna, köpmännen och soldaterna var frekventa, vilket gav dem prestige och makt.

På samma sätt blev några av hjältarna till oberoende senare kaudillor tack vare deras popularitet och att ha skapat sina egna arméer.

Autoritär regering

Caudillosna, när de kom till makten, installerade en auktoritär typ av regering eller, åtminstone mycket personligt. Normalt ackumulerade han i sina händer alla kraftkällor och undertryckte oppositionen.

Denna typ av autokratiska ledarskap kan börja från början av mandatet eller ibland efter en tid då de bestämde sig för att tömma parlament och liknande organ av alla sina funktioner.

Postmodern caudillismo

Även om historiker pekar på nittonde århundradet som den tid där Latinamerikansk caudillismo var mer närvarande, finns det också experter som påpekar förekomsten av detta fenomen i senare tid.

Det finns emellertid skillnader mellan egenskaperna hos moderna och gamla caudillos. Den främsta är vägen att komma till makten, eftersom de för närvarande kan göra det med hjälp av demokratiska mekanismer.

När valet har blivit vunnit, ackumulerar de makt genom att eliminera kontrollorganens funktioner, såsom domstolar eller kongresser..

Caudillismo i Mexiko

Mexiko var ett av de latinamerikanska länderna där fenomenet caudillismo uppträdde med mer kraft. Som angivits ovan var dessa mycket karismatiska tecken, som kunde få folkets stöd och till och med från de ekonomiska eliterna.

En aspekt att komma ihåg om de mexikanska kaudillorna är att de har klassificerats som sådana för en mängd olika ledare. Spanjorerna, under de senaste åren av kolonin, heter många av de första oberoende rebellerna, som Miguel Hidalgo, José María Morelos eller Vicente Guerrero.

Inte alla historiker är överens med den benämningen. Mer konsensus hittar tecken som Antonio López de Santa Anna eller Venustiano Carranza.

Caudillismo under självständighetskriget

Även om inte alla experter delar att de kan betraktas som caudillor enligt den klassiska definitionen, beskrivs självständighetens hjältar ofta som Miguel Hidalgo eller Vicente Guerrero.

Den första stjärnan i det första upproret mot spanska. Hans karisma fick en bra del av folket att följa honom, proklamerar sig Generalissimo of Americas innan han fångades och skjutits.

Vicente Guerrero blev för sin del ledare för upprorna i södra Viceroyalty. Han kom fram till en överenskommelse med Agustín de Iturbide för att gå samman och förklara självständighet. Efter störtande Guadalupe Victoria blev han president i landet 1828.

Under den mexikanska revolutionen och senare

Som det hände under självständighetskriget provocerade den mexikanska revolutionen också utseendet på karismatiska ledare som kan jämställas med figuren i caudillo. Från Venustiano Carranza till Victoriano Huerta, som passerar Pancho Villa eller Emiliano Zapata, har alla varit kvalificerade inom detta politiska fenomen.

post-revolution

Efter avslutningen av diktaturen i Porfirio Díaz, som vissa författare kvalificerar sig som ledare, är följande ledare överens med många av karaktärerna hos caudillismo.

Mellan 1920 och 1938 bildade Álvaro Obregón och Plutarco Elías Calles mycket personliga regeringar med många auktoritära åtgärder. Hans legitimitet grundades på sin egen personlighet och på allianser eller konfrontationer med arméledare och fackliga ledare.

Caudillismo i Peru

Experterna anser att Republiken Peru föddes 1823. Efter San Martins regering samlades den första konstituerande kongressen. Samma datum invigde den så kallade eran av caudillos.

Som det hände i andra delar av Latinamerika skapade självständighetskrigarna de rätta förutsättningarna för utseendet av små arméer befallda av lokala ledare. De kom överens med kraft till makten. Svagheten i den centrala kraften orsakade att kaudillos dominerade Peru mellan 1823 och 1844.

Militär anläggning

Även om de delade det slutliga målet om självständighet, var det under kriget mot viceroyaliteten ingen unik ställning om hur man organiserar det framtida landet. Criollos, till exempel, deltog knappast, vilket återspeglades i hans frånvaro under den konstituerande kongressen.

I stället utnyttjade militären sitt deltagande i oberoende striderna för att styra den politiska makten i två decennier. Enligt experterna slutade de att tro att de var oumbärliga för landet. Mellan 1821 och 1845 fanns 15 presidenter i Peru, 10 kongresser och 6 olika konstitutioner.

Chief caudillos till 1841

En av de viktigaste caudillorna i den första perioden efter peruvianska självständigheten var Agustín Gamarra. Han ledde armén som stört Sucre 1828 och tog fred med mer än 5000 män. Han dog under sitt försök att invadera Bolivia.

Gamarra mötte Luis José de Orbegoso. Landets president, kämpade mot Gamarra år 1834 och störtades av Felipe Salaverry, en annan av detta stadiums kaudillos.

Senare caudillos

Andra kaudillor uppstod efter den tid som Gamarra markerade, var till exempel Juan Francisco Vidal, som tog makten med armarna. Samtidigt deponerades han på samma sätt av Manuel Ignacio de Vivanco.

Å andra sidan anses Ramón Castilla som den första reformistiska presidenten i landet. Trots att han deponerade Vivanco med våldsvapen, valdes han senare med två röster.

Andra framträdande namn i denna lista är Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias och Lizardo Montero Flores.

Caudillismo i Argentina

Caudillorna i Argentina var nära kopplade till konflikterna mellan federalister och centralister. Under 1800-talet var dessa kaudiller de olika arméledarna i landets provinser. Å ena sidan kämpade de varandra. Å andra sidan mötte de centralismens anhängare, som ligger i Buenos Aires.

De provinsiella kaudillorna hade sin egen armé och hade populärt stöd på sina territorier.

Historikerna delar upp argentinska caudillismo i tre steg: den av kaudillorna av det oberoende som möttes av spanierna; den av de regionala autonomierna som kämpade mot enhetarna och de som ledde uppror i provinserna mot Buenos Aires hegemoni.

De viktigaste ledarna

Antalet caudillos i Argentina var enormt. För historiker uppstår flera av dem på grund av sin historiska betydelse.

Den första var José Gervasio Artigas, född i nuvarande Uruguay. Han anses vara den första av kaudillorna och kallades "Herald of the federalisms of the River Plate".

Andra viktiga ledare var Miguel de Guemes Salta och Felix Heredia och Guemes och Felix Heredia, båda infödda i Entrerrios.

Efter den nationella omorganisationen på 60-talet av artonhundratalet caudillos de verkade som Ángel Vicente Peñaloza och något senare ansåg sista stora ledare, Ricardo Lopez Jordan.

Caudillismo i Colombia

Colombia, efter självständighet, såg två liknande fenomen upp, men med aspekter som skilde dem: caudillismo och gamonalismo. Båda orsakades av maktvakten efter det spanska nederlaget och av den regionala divisionen som följde Viceroyalys fall.

Regionalismen tog stor kraft i området, vilket ledde till att starka ledare utsågs på varje territorium. Deras syfte var att uppnå makt och konsolidera i sina respektive provinser.

Krigsherrar och gamonales

Som det har påpekats gör likheterna mellan caudillismo och gamonalismo det möjligt att bli förvirrad. Båda använder till exempel politisk klientelism för att konsolidera sig i makt och baseras på karaktäristiska ledares karaktär.

Men i det colombianska fallet hörde kaudillosna till den ekonomiska eliten i landet, förutom att visa en viss militär makt i en viss region. Från det kan det påverka bredare territorier och även på nationell nivå.

Den viktigaste bland dessa caudillor var Tomás Cipriano de Mosquera, från Cauca-regionen. År 1860 bestämde han sig för att proklamera krig mot staten och lyckades med att besegra den. Därefter föreslog han en konstitutionell förändring för att installera federalism.

För sin del agerade gamonales mer som politiska caciques. De var av mer populär ursprung och hade bara lokal makt.

Några ledare

Till skillnad från vad som hände i andra latinamerikanska länder var det i Colombia mer gamonaler än caudillos. Således lyckades ingen av de senare dominera landet under betydande tidsperioder.

Som ett exempel säger experter José María Obando, från Cauca. 1840 försökte han stiga upp mot regeringen, utan framgång. Han nådde ordförandeskapet i New Granada år 1853, men förstördes ett år senare av José María Melo. Melo kunde i sin tur bara uppta makt i några månader.

Slutligen, en annan viktig caudillos, men mycket kort, var Juan Jose Nieto, ordförande i delstaten Bolivar 1860. När Thomas Cipriano Mosquera började sin federalistiska revolutionen Nieto antog verkställande myndighet i USA i Colombia. Han var bara i den positionen i sex månader, tills Mosquera själv ersatte honom.

referenser

1. Konsthistoria. Uppkomst av caudillismo. Hämtad från artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo i Latinamerika, igår och idag. Hämtad från researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Staden av kaudillorna. Hämtad från episodiosdemexico.blogspot.com
4. Från Riz, Liliana. Krigsherrar. Hämtad från britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo i Latinamerika; politiska och sociala fenomen. Hämtad från medium.com
6. Encyclopedia of Latin American History and Culture. Caudillismo, Caudillo. Hämtad från encyclopedia.com
7. Wikipedia. Lista över latinamerikanska amerikanska Caudillos, Erhölls från en.wikipedia.org