Restorativ rättvisa Definition och egenskaper, när de används och reella exempel

den återställande rättvisa Det är en modell för rättvisa som består i att ge brottsoffren en framträdande roll i straffrättsliga förfaranden och erkänner parternas förmåga att söka en alternativ lösning på brottslig ingripande. Modellen föddes mot 70-talet av 20-talet.

Avsikten med den här modellen föddes att vara ett sätt att svara på uteslutning av offer i domstolsförhandlingar, och strävar efter att uppnå en mer balanserad process som inte lämnar ut offren, men också eliminera inverkan av staten.

Enligt denna modell skulle statens roll vara begränsad till fall där det inte var möjligt att nå en lösning mellan de angivna parterna. Denna rättvisa modell skiljer sig från modellen för rättfärdig rättvisa genom att den senare anser brottet som ett brott mot staten och ålägger straff som straff.

Detta innebär att reparativ rättvisa i kriminell handling inte ses enbart som en åtgärd mot reglerna, men som en handling som skadar direkta och indirekta offer (t.ex. gemenskap).

index

• 1 Definition
  • 1.1 Återställande förfarande
• 2 Huvudegenskaper
  • 2.1 Återställande program
  • 2.2 Typer av återställande sanktioner
• 3 När används den??
  • 3.1 colombianska fallet
• 4 Verkligt exempel på återställande rättvisa
• 5 referenser

definition

Reparativ rättvisa är en rättvisa modell som lägger tonvikten på konfliktsituationer som orsakar skada. Det syftar till att involvera de som är involverade för att ändra skadorna på det mest lämpliga sättet och utan stigmatiserande konsekvenser.

Huvudegenskaperna hos den reparativa rättvisan har att göra med ansvaret för konsekvenserna av konfliktsituationen, reparationen av skadorna och deltagandet av de direkta och indirekta intressenterna i konfliktsituationen..

Återställande förfarande

Återställningsförfarandet är ett inkluderande förfarande Det innebär att alla berörda parter ska hitta lösningen. Dessutom söker det dialoger som gör det möjligt att bestämma vilka konsekvenser av konfliktsituationen verkligen var..

På så sätt kan parterna ta ansvar, det kan ge upphov till reparation av de skador som orsakats av konflikten och ett åtagande är upprättat att inte orsaka skadan igen.

Detta förfarande har som mål att påskynda förfarandet, försöka minska de därmed sammanhängande kostnaderna och försöka dekomprimera straffsystemet.

I en annan typ av förfarande som kallas post-dömning är det avsett att parterna, trots att en sanktion redan har upprättats, har tillgång till återställande mekanismer.

I många fall av återställande rättvisa efter dömande kan reparationsavtalen vara symboliska och vara inriktade på moralisk ersättning av offret.

Huvudegenskaper

För att denna typ av rättvisa ska uppstå måste en rad egenskaper uppfyllas:

- De involverade personerna måste vara frivilliga att delta i restaureringsproceduren.

- De möten som ges som en del av processen är konfidentiella.

- Tonvikten läggs på intressen hos de personer som var offer.

- Relevans ges till skadan som återställs.

- Interventionspersonal är inblandade (till exempel medlare).

Återställande program

Det finns en rad återställande program som är inblandade i återställande rättvisa. Några av dessa är följande:

- Medling, där en medlare mellan offret och förövare används (men inte nödvändigtvis måste komma ansikte mot ansikte) för att nå ett beslut om påföljden och hur konfliktlösning.

- Familj- och gemenskapskonferensen, som bygger på en traditionell modell av maoriaboriginerna i Nya Zeeland för att lösa konflikter. Sakerna hanteras av en medlare och samhället, vänner och familj av båda parter samlas för att konfrontera förövaren med skadan och bestämma sanktionen.

- Meningarna i cirklar där partierna och företrädarna för rättsväsendet (domare, åklagare etc.), liksom samhället och familjerna, deltar. Genom detta uppnås en överenskommelse om hur man löser konflikten. Denna modell kommer från Kanada.

Det finns många fler program, såsom fredspromotorkretsar, community boards och paneler, reparativ provning, bland andra..

Typer av återställande sanktioner

I återställande metoder kommer en överenskommelse att nås om vilken typ av sanktion som ska genomföras. Dessa sanktioner kan vara:

restitution

Betalning av summa pengar som ersättning.

Service till samhället

Arbetet med offensiven till förmån för den skadade befolkningen.

reparation

Inkluderar kompensation, rehabilitering, garanti för icke-upprepning och tillfredsställelse.

När används den?

De förfaranden som används för reparativ rättvisa beror i stor utsträckning på vad varje land har reglerat som ett system av alternativa rättsmetoder.

Därför tillämpas dessa processer först i länder där det anses vara en metod för rättvisa.

Det väsentliga är att det finns ett identifierbart offer och offer. Dessutom måste offensiven ansvara för sitt beteende. Därefter måste både offren och offret frivilligt samtycka till att inlämna konflikten till en återställande process.

Processen som kommer att följa beror på bestämmelserna i varje land, enligt de rättsliga grunderna och med vilka parterna är villiga.

Colombianska fallet

Till exempel i Colombia straff medling, som en del av den restaurativa- rättvisa det är en process som fastställts av ett antal rättsliga grunder som anger hur processen ska styras och vad serie steg kommer:

jag preencuentro

Begäran om medling, utnämning av medlare och accept av en domare.

möter

Underlättande mellan parterna, ansvarstagande, tid för ersättning eller reparation och återintegreringstid.

stängning

Åtgärdslov och postmediering.

Verkligt exempel på återställande rättvisa

Som ett exempel på ett återställande program tillämpas den som används i Oxfordshire (England) för unga brottslingar. Detta program söker en åtgärd i straffrättsliga meningar.

Å ena sidan har offren möjlighet att träffa förövaren, eller de kan välja mellan flera alternativ för att deras offren ska delta. Dessa alternativ avtalas med en handledare som har roll som mentor Dessutom måste restaureringsalternativ vara synliga för samhället.

På så sätt ingår de i en offentlig nyhetsbulletin och periodiska möten för att lyfta fram gärningsmännens prestationer.

referenser

1. Battola, K. E. (Ed.). (2014). Återställande rättvisa: nytt brottmål. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. och C. T. Griffiths (1999). Konferenser, cirklar, styrelser och mediationer: Scouting Community Justice beslut Att göra "New Wave" av tillvägagångssätt.
3. Jowitt, A. och Newton T. (2010). En typ av reparation: Restorativ rättvisa i Stilla havet. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Återställande rättvisa gentemot retributiv rättvisa i samband med det processuella systemet med anklagande tendens. förberedelser, 10 (20), sid. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Kriminalrätt för ungdomar: reparation. I H.D. Gil Alzate (red.), Konflikt, medling och minne: återställande rättvisa och kollektiva skador (sid. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. FN: s kontor för narkotika och brottslighet (2006). Manual om återställande program. New York: Förenta Nationerna.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. och Platow, M. (2008). Retributiv och återställande rättvisa. Lag och mänskligt beteende, 32 (5), sid. 375-89.