Iura Novit Curia Vad betyder detta? undantag
Iura novit curia är en latin term som betyder "domaren vet rätt". Civilrättsliga rättssystemet har förstått denna latinska aforism som domarens eller domstolarnas myndighet att basera sina beslut på lagstiftning som inte nödvändigtvis har åberopats av parterna i rättegångar.
Denna princip tillåter domaren att basera sitt beslut på den lagstiftning han anser vara relevant. Du kan också ändra den rättsliga grunden för parternas fordringar som alltid följer lagen. Det har skett en evolution över tiden av Iura Novit Curia tack vare vilken principen har realiserat och har förvärvat värde.
Till och med rättspraxis förklarar identiteten på Iura Novit Curia som giltig. Det finns ett behov av att bekräfta lagens övervägande, utan hinder eller begränsningar. det vill säga tvisterna kan argumentera för hur de anser processen lämplig, men det är domaren som bestämmer vad som är tillämplig lag i varje enskilt fall. Det är ditt privilegium och ditt ansvar.
index
- 1 Tolkning och skiljedom av Iura Novit Curia
- 1.1 Parternas lag är inte avgörande
- 1.2 Mot användningen av Iura Novit Curia i skiljeförfarande
- 2 Undantag från Iura Novit Curia
- 2.1 Andra undantag erkända av doktrin och lag
- 3 referenser
Tolkning och skiljedom av Iura Novit Curia
Det finns flera svårigheter i tolkningen och den internationella skiljenämnden för iura novit curia, speciellt i principens samverkan med två särskilda aspekter av tolkning: parternas autonomi och enhetlighet i ansökan genom att välja lag; motsättningar uppträder som måste balanseras.
Parternas lag är inte avgörande
Frågan är i vilken utsträckning iura novit curia ska tillämpas inom ramen för skiljeförfarandet, och detta löses inte genom att välja parternas underliggande lag. Detta beror på två huvudorsaker.
För det första gäller reglerna för förfarandet i den nationella lagstiftningen inte i samband med skiljeförfarande. I själva verket följer de flesta skiljedomsdomstolar förutbestämda procedurregler som, om de väljs av parterna i avtalet, har företräde framför nationell arbetsordning.
Därför löser valet av parternas lag inte frågan huruvida det är tillämpligt inom ramen för skiljeförfarandet i den mån iura novit curia är en procedurregel..
För det andra har skiljeförfarandet en annan lagstiftning från rättegången. Till exempel föreskriver den engelska skiljedomslagen från 1966 att en skiljedomstol måste avgöra en tvist i enlighet med parternas lag eller något annat övervägande som överenskommits eller bestämts av domstolen..
Så, i den utsträckning att iura novit curia inte är en processregel, är det inte klart hur mycket parterna ska kunna ändra mandat för skiljemännen genom kontrakt..
Mot användningen av Iura Novit Curia i skiljeförfarande
Skiljedomsklausuler har blivit vanliga inom ramen för handelsavtal. Även om det inte finns några tillförlitliga uppgifter, visar studier om frekvensen av skiljeföreskrifter i internationella handelsavtal att 90% av de internationella avtalen innehåller dem..
Det är viktigt att komma ihåg att skiljenämnden är sammansatt och reglerad enligt parternas överenskommelse. Utan en överenskommelse mellan de kommersiella partierna har ingen skiljenämnd jurisdiktion över en tvist som kan uppstå mellan dessa parter. Därför är autonomi mellan parterna centrum för skiljeförfarande.
Denna viktiga aspekt av skiljeförfarande är det som hindrar tillämpningen av Iura Novit Curia. Om parterna i ett skiljeförfarande, vars existens helt och hållet grundar sig på dessa parters utövande av självständighet, inte åberopa en särskild rättslig föreskrift till skiljenämnden, varför skulle panelen göra det själv?
Faktum är att mycket av överklagandet av skiljedom ligger i parternas självständighet att utöva kontroll över valet av lag och det förfarande som ska tillämpas vid eventuella framtida tvister..
Så det är logiskt att en proaktiv och energetisk användning av Iura Novit Curia i ett skiljeförfarande kan hindra kommersiella parter från att komma överens om att lägga fram framtida tvister för skiljeförfarande..
Parternas självständighet, som ett centralt begrepp för skiljeförfarande, strider helt klart mot en integrerad tillämpning av principen om iura novit curia i skiljeförfarande.
Undantag för Iura Novit Curia
Iura novit curia kan vara föremål för undantag. lagen kan till exempel kräva att domstolar lägger fram vissa rättsfrågor (till exempel en konstitutionell konstitution eller tillämpning av europeisk lag) till granskning av en särskild domstol (till exempel en konstitutionell domstol eller gemenskapernas domstol). Europeiska).
Procedurkoderna kan också reglera att domstolen får använda parterna eller experterna att bevisa eller bestämma någon tillämplig utländsk lag..
Till exempel i regelbundna länder är regeln iura aliena non novit curia; det vill säga domare kan inte lita på sin egen kunskap om utländsk rätt, men det parti som litar på det måste bevisa det.
I civilrättsliga system gäller samma regel vanligtvis i dämpade former. Domare kan (eller borde i möjligaste mån) göra egna undersökningar av tillämplig utländsk lagstiftning.
Andra undantag erkända av doktrin och lag
-Den anpassning som är tillämplig när det inte finns någon lag i det fallet. I vilket fall som helst måste kunden testas enligt artikel 1 i civillagen.
-De internationella rättsliga normerna, när de inte är direkt tillämpliga förrän de offentliggörs i den officiella statstidningen enligt avsnitt 5 i samma artikel 1 i civillagen.
Utgångspunkten för dessa undantag är att domaren inte enbart behöver vara medveten om de särskilda reglerna, men ibland har det ingen möjlighet att veta om dem. Därför är det upp till parterna att veta och bestämma de särskilda regler som är tillämpliga.
referenser
- Cezary Wishiewki (2016) Skiljeförfarande, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
- Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs rätten att bli hörd. Oxford tidskrifter.
- Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
- Aaron Fellmeth (2011) Guide till latin internationell rätt. Oxford referenser
- Wikipedia. Iura novit curia.