Heterocomposition och Autocomposition Definitioner, Characteristics



Heterokomposition och autokomposition De är alternativa metoder för att lösa konflikter inom den civila processen. De är alternativa metoder eftersom den som anses vara den huvudsakliga metoden för att lösa konflikter är statens ingripande. i synnerhet rättsväsendet.

Autokompositionen avser lösning av tvister genom en frivillig privat handling av en av parterna eller båda. I motsats hänvisar heterokomposition till upplösningen av en processorgan som har rättslig auktoritet.

Inledningsvis började konflikter och förhandlingar om ägodelar som människor samlades och bodde tillsammans. Ofta tredjedel var vem som skulle lösa, envestido auktoritet som gav hans ålder eller hans moraliska kraft i samhället, efter beslut av företaget. Dessa var de första metoderna för konfliktlösning.

Är så hög grad av installation av rättsväsendet i samhället som ingripande av domare eller domstol för att lösa konflikter förstås ofta som huvud, och även det enda möjliga lösningen.

När någon har en konflikt antar det automatiskt att upplösningssystemet går igenom en domstol eller en domare. Det finns emellertid andra alternativa metoder, såsom heterokomposition och autokomposition, vilka används effektivt vid konfliktlösning.

index

  • 1 Definition av heterokomposition
  • 2 Karakteristik av heterokomposition
    • 2.1 Skiljeförfarande
    • 2.2 Process
  • 3 Definition av atokomposition
  • 4 Egenskaper för autokompositionen
  • 5 exempel
    • 5.1 Exempel på heterokomposition
    • 5.2 Exempel på autokomposition
  • 6 referenser

Definition av heterocomposición

Det är en tvistlösning genom ingripande från en tredje part som inte ingår i den aktuella rättegången. Den tredje parten är inte enbart närvaro i processen, men beslutet om beslutet är bindande för parterna.

Den upplösning som den tredje parten fattar kan inte återkallas eller erkänner någon överklagande. Det finns två alternativ av den heterokompositiva metoden: skiljeförfarande och domstolsprocessen.

Karakteristik av heterokomposition

Konfliktlösningsmetoden för heterokomposition kännetecknas av att den är en tredje part som bestämmer och finner en lösning på tvisten. Detta görs genom en av dessa två processer:

skilje

För att denna metod ska kunna användas måste det finnas ett skiljeförfarande mellan parterna, vilket kan vara någon efter eget val eller en statlig organisation eller institution..

Detta kontrakt måste uttryckas skriftligen, antingen genom ett separat kontrakt eller som en klausul i avtalet som parterna formaliserar..

Det är en väldigt lämplig lösning för tvistlösning, eftersom det kräver mindre hantering och kostnaden är lägre. Det konventionella systemet för konfliktlösning är mycket långsamt och försenas vanligtvis mycket på grund av det överskott av fall som vissa domstolar måste behandla.

Skiljemannen har den nödvändiga rättsliga myndigheten för att lösa konflikten genom tilldelningen.

process

I den här metoden är den som ansvarar för att lösa konflikten också en tredje part, även i det här fallet med statens tillstånd och tvångskraft. det vill säga domaren. Ditt beslut om tvisten är oåterkallelig, liksom priset.

Definition av atokomposition

Det handlar om uppsägning av ens egen rätt till förmån för andras rättigheter. Hans beslutsamhet kan vara på två sätt: unilateral och bilateral, beroende på om de två ämnena konflikten nå en överenskommelse eller om en av dem ger deras rättigheter.

I autosammansättningens ensidiga bemärkelse finner vi figurer som tillbakadragande, förlåtelse av de kränkta och samtycke. I den bilaterala delen av autokompositionen finner vi den transaktion där de två parterna i tvisten gör uppdrag som slutar med rättegångarna.

Egenskaper för autokompositionen

Dess huvudkaraktär är att det är ett sätt att lösa konflikten utan att tredje part ingriper.

Detta betyder emellertid inte att det inte finns några tredje parter som deltar i autokompositionen. Till exempel kan det finnas advokater som ingår i förhandlingar om en konflikt som slutar kompromiss. Nyckeln är att i autokompositionen har tredje parten inte beslutsbefogenhet.

exempel

Exempel på heterokomposition

Det finns två entreprenörer som har en konflikt när det gäller överföring och betalning av vissa produkter. En av dem hävdar att, trots att varorna levererats i tid och på överenskommet sätt, har det inte betalats ut hela beloppet.

Den andra arbetsgivaren hävdar att varorna levererades i dåliga förhållanden och därför är det betalda beloppet lägre, proportionellt med förlusten av produkten. Även om det finns ett avtal mellan parterna är detta inte klart och de håller inte med om hur leverans av varor ska genomföras och därmed betalning.

Efter att ha försökt utan framgång en förhandling mellan dem med en medlare, finns det inget annat alternativ än att visas inför domstolarna. I det här exemplet var det inte någon överenskommelse mellan parterna, så de skickar direkt till en domare.

Just nu vad söks är att få en uppgift det förfarande som skall följas av svaranden, med tanke på omständigheterna, den ansökan och bevis. Det är domaren som kommer att förklara en dom som fastställer lösningen för konflikten.

Exempel på autokomposition

En person lider av en olycka med en bil som står i stadsrådets namn. Även om detta är ett faktum där förvaltningens del, är det inte ett administrativt beslut, eftersom situationen är liknande om händelsen hade ägt rum mellan individer.

I det här fallet är det inte meningsfullt att överväga den administrativa vägen för beslutet på grund av orsakssamtalet. Vi kan inte heller tro att det är själva förvaltningen som själv bestämmer olyckan, eftersom det skulle vara missbrukande.

Om autotutela elimineras som ett sätt att lösa denna konflikt kan autokomposition vara den lämpligaste metoden. Den person som har lidit olyckan kan nå en överenskommelse om skadorna och elementen att reparera, även om förvaltningen framför är sällsynt.

Normalt utförs autokompositionen i samarbete med två advokater, var och en rådgivande parti. Ett annat alternativ är en tredje medlare som inte har kapacitet att lösa konflikten men kan föra partiernas positioner närmare. denna medlare kan delta på begäran av en av parterna eller båda.

Denna medlare är bara en samarbetspartner så att parterna själva hittar en lösning. Så med hjälp av medlaren parterna kan komma överens om ekonomisk ersättning för att täcka reparation av skadade fordonet och den ekonomiska skada för den enskilde inte kan använda bilen för din verksamhet.

referenser

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternativa lösningar för konfliktlösning. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternativa metoder för konfliktlösning. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Introduktion till organisk processrätt. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Legal Encyclopedia. Heterocomposicion. Encyclopedia-jurídica.biz.com
  5. Just nu (2015). Hererocomposición. derechoahorawixsite.com