Ficta Confession Betydelse, Effekter och Exempel



den ficta bekännelse, I frågor om processrätt hänvisar den till att svaranden inte har svarat när det är i de tidiga stadierna av rättsprocessen. I vissa fall kan detta tolkas som ett godkännande av de påståenden som har gjorts mot.

Det är värt att nämna att det finns olika fall där svaranden inte får frikännas under processen: om svaranden inte uppträder och om han inte svarar eller svarar med avvikande åtgärder. I vilket fall som helst kommer beslutet att bero på domaren och reglerna i varje land.

Å andra sidan är denna term också relaterad till bekräftelsestestet, historiskt sett ansett maximalt för alla tester eftersom det är en manifestation av vilja. Det är därför, om svaranden inte svarar eller inte försvarar sig under processen, kan handlingen motverka honom.

index

  • 1 Betydelse
    • 1.1 Lagstiftning enligt olika länder
  • 2 Effekter
  • 3 exempel
    • 3.1 Första fallet
    • 3.2 andra fallet
  • 4 referenser

betyder

Som nämnts ovan är ficta bekännelsen om utelämnandet av svarandens försvar under svarandes svar, vilket skulle kunna vara värt presumtionen av skuld i saken. Detta fenomen är kontraproduktivt eftersom förmodad process överväger individernas rätt att självförsvara.

Därför förhindras domaren att inte veta vad som var de faktiska omständigheterna i målet. 

Trots att besluten kommer att bero på lagar och domare som ansvarar för det är det viktigt att nämna de omständigheter där en fiktiv bekännelse kommer att övervägas:

-Svaranden verkar inte framträda på ovannämnda dag utan någon anledning som motiverar det.

-Svaranden svarar inte på frågorna eller gör det med undvikande.

-Svaranden framlägger inte nödvändiga bevis för sitt försvar.

-Svaranden svarar inte för att rättegången strider mot lagen.

Vi måste ta hänsyn till att även om bristen på svar kan vara skadligt för försvaret av svaranden, inte bör vara en fullständig presumtion om fakta, eftersom det fortfarande är i färd med att testa.

På samma sätt kan svaranden inte hävda nya fakta efter ficta bekännelsen under de tider som lagts upp. Det är dock värt att nämna att du kan skicka in ett antal praktiska tester som fungerar till din tjänst.

Lagstiftning enligt olika länder

Frankrike

Lagarna härledda från s. XVII, som är i kraft, uppskattar att om en person inte svarar rättegången skulle bli anklagad för fakta för att söka rättvisa bland medborgarna.

Italien

De senaste lagarna indikerar att om svaranden inte lämnar argument, kan sakskulden inte bedömas, även om domaren kommer att ta hänsyn till denna situation för ett framtida beslut..

Schweiz

I det här fallet kommer utvärderingen av omständigheterna att analyseras av domaren.

Argentina

Ficta-bekännelsen är inte kopplad till domaren, men det uppskattas att det ur rättslig synvinkel kan vara en tillräcklig grund för att anta säkerheten för det faktumet.

Chile

Landets civilprocesslagstiftning anger att svaranden ges viss tid för att visa sitt försvarsargument, beroende på vad som är fallet..

I annat fall anses ficta bekännelsen vara tillräcklig bevis för verkställighet av en dom mot honom.

Venezuela

Fastän fictabekännelsen manifesteras anses den inte som en bekännelse eftersom den fortfarande är i tiden för framställning av bevis. Det är, det finns ingen formodning om skuld.

Det är emellertid värt att nämna att denna situation tvingar svaranden att presentera nya bevis som kan gynna honom under rättegången.

Mexiko

Enligt civilprocesslagen i Mexiko är ficta-bekännelsen inte giltig om inte fullt bevis eller "med tillförlitliga medel" presenteras..

Om svaranden inte var utnämningen eller inte skulle svara, det är inte tillräckligt för att ta ut honom till fullo av de fakta som presenteras: "The tyst bekännelse eller underförstådda i sig kommer att vara otillräckliga om de inte sammanlänkad med andra medel för övertygelse".

effekter

-Vissa lagar, om individen gör en bekännelse, kan detta stoppas under processen för framställning av bevisen. Om inte, måste domaren utfärda en dom som grundar sig på svarandens handlande..

-Om svaranden kan framföra bevis till förmån för sitt ärende måste motparten utarbeta ett försvar i det fall som vändes om. annars kommer du att förlora din bedömning.

-Ficta bekännelse kan vara giltig så länge som bevis framläggs som bekräftar fakta som lämnats av svaranden.

-Om bevisen inte framläggs kommer domstolen att bestämma en viss tidsfrist om ett överklagande lämnas in av svaranden.

exempel

Första fallet

I en vräkning av kommersiella lokaler på grund av bristande betalning, har svaranden inte närvara vid rättegången och efterföljande citat svarade inte, så det ansågs som tyst bekännelse.

Du har dock möjlighet att bevisa din oskuld genom att presentera fakturor eller betalnings kvitton som en uppsättning nya test under processen.

Vid denna tidpunkt är det värt att nämna att, beroende på omständigheterna i rättegången, kan käranden begära att experter eller experter stöder arbetet under en viss period. Om det inte finns några problem med fastigheten, kommer motsvarande betalning att utföras.

Andra fallet

Ansökan om efterlevnad av en skilsmässningsanspråk för ficta bekännelsen av en av makarna, som inte deltog i rättegångsdagen. Dessutom är det också nödvändigt att följa en historia mot den frånvarande svaranden.

referenser

  1. Vet du vad ficta bekännelsen är? Här förklarar vi det för dig. (2017). I HB. Hämtad: 19 juni 2018. I HB av blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. De processuella handlingarna. I Google Böcker. Hämtad: 19 juni 2018. I Google Böcker från booksgoogle.com.
  3. Ficta bekännelse (N.D.). I tillgång till rättvisa Hämtad: 19 juni 2018. Tillgång till rättvisa av accesoalajusticia.org.
  4. Ficta bekännelse (N.D.). I ordlistor. Hämtad: 19 juni 2018. I Glossaries of glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Ficta bekännelse: Ursprungskrav. (N.D.). I Veritas Lex. Hämtad: 19 juni 2018. I Veritas Lex av grupoveritaslex.com.
  6. Tyst eller fiktiv bekännelse. Dess omfattning och bevisvärde i civilrättslig bedömning av uppsägning av låneavtalet (Mexikos lagstiftning). (2014). I Collegiate Circuit Courts. Hämtad: 19 juni 2018. I Collegiate Circuit Courts av sjf.scnj.gob.mx.
  7. Ficta bekännelse Dess effektivitet i civilrättsliga frågor. (2006). I Collegiate Circuit Courts. Hämtad: 19 juni 2018. I Collegiate Circuit Courts av sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Är ficta bekännelsen ett absolut bevis? (N.D.). I Cajamarca Law Review. Hämtad: 19 juni 2018. I Cajamarca Law Review av derechoycambiosocial.com.
  9. Ficta bekännelsen. Den fiktiva bekännelsen i extraprocessförhöret. Parternas konfrontation. (N.D.). I vLex. Hämtad: 19 juni 2018. I vLex från doctrina.vlex.com.co.