De 10 viktigaste egenskaperna hos vetenskaplig forskning

Bland de egenskaper hos vetenskaplig forskning De betonar sin systematiska natur, möjligheten att kontrollera sina resultat och objektivitet i sina förfaranden. Det är en övning som syftar till att främja kunskapsutveckling genom att lösa ett problem.

En undersökning måste vara giltig och verifierbar för att kunna anses vara vetenskaplig. För att uppnå detta är det viktigt att studien struktureras på ett metodiskt sätt.

Till detta bör det inte utvecklas mycket tydligt ange vilka processer är nödvändiga för att testa hypotesen i fråga, och vilken väg kommer att ske genom att denna hypotes kommer att kontrolleras och lösa det problem som.

Måldata är den viktigaste informationskällan i vetenskaplig forskning. Samlingen och analysen av dessa data måste ske genom logiska och tillförlitliga mekanismer som gör det möjligt att uppnå resultat som är pålitliga och giltiga på alla områden.

Vetenskaplig forskning handlar i grunden om sökandet efter kunskap i en ordnad, strukturerad och efterlevnad av vissa regler. Denna typ av studie har flera egenskaper som definierar det.

10 mest framstående egenskaper hos vetenskaplig forskning

1- Systematik

Systematiseringen av en vetenskaplig utredning är kopplad till behovet av att vara strikt i förfarandena.

Det är inte en slumpmässig observation, men är resultatet av en välstrukturerad plan med specifika mål.

Processerna måste standardiseras, du bör alltid försöka utföra åtgärderna på samma sätt, så resultatet kan vara tillförlitligt som ett resultat av att du alltid har följt samma riktlinjer.

Den systematiska plan som bör vägleda den vetenskapliga forskningen måste överväga alla aspekter och faser av undersökningen: från studien objekt och variabler att ta hänsyn till den arbetstakten som ska följas för att nå slutsatser i tid förväntat.

2- Kontrollerad

En vetenskaplig utredning måste undvika chans, och processen måste stödjas av kontrollmekanismer som gör det möjligt att få sanningsenliga resultat.

Risken har ingen plats i vetenskaplig forskning: alla handlingar och observationer kontrolleras, enligt kriterierna för forskaren och enligt det föremål som undersökts, genom mycket väldefinierade metoder och regler..

3- Empirisk

Resultaten av en vetenskaplig undersökning måste möta aspekterna av verkligheten i samband med det ämne som undersökts. De aspekter som karakteriserar en viss utredning måste vara observerbara i den verkliga världen.

En vetenskaplig utredning avser frågor som kan mätas och identifieras som fakta.

Det handlar om att experimentera med bevis. På detta sätt är det möjligt att testa hypotesen av utredningen och därigenom kunna bekräfta, förneka eller komplettera det, beroende på vad som är fallet..

4- Rationell

Vetenskapen i allmänhet präglas av att vara rationell och logisk. I en vetenskaplig undersökning bör man framhäva rationaliteten kring subjektivitet.

Dess empiriska karaktäristika gör att den måste baseras nödvändigtvis på verkliga och verifierbara fakta och krav från forskaren en kritisk attityd och en borttagning av hans uppfattningar eller personliga bedömningar.

Vissa forskare och filosofer hävdar att det är just en rationell och kritisk karaktär av en undersökning som genererar framsteg inom området och en viktig intellektuell kunskapsutveckling.

5- Reproducerbar

Resultaten som erhållits genom en vetenskaplig undersökning bör kunna reproduceras på samma villkor som fastställts i den undersökta undersökningen.

Med tanke på den systematiserade egenskapen för vetenskaplig forskning måste den verifieras. Att ha kontrollerat de variabler som var en del av processen gör det möjligt att reproducera de uppnådda resultaten.

6- Överväga vardagliga problem

I en vetenskaplig utredning utgör hypoteserna kärnan i studien och måste genereras av problem och situationer i det dagliga livet som påverkar människor på ett vanligt sätt.

Det förväntas att en vetenskaplig undersökning kommer att lösa ett problem som helst påverkar flera grupper av människor.

Genom att kritiskt observera detta problem och omvandla det till ett studieobjekt är det möjligt att hitta ett svar som förväntas förbättra livskvaliteten hos många människor på olika områden.

7- objektiv

Precis som rationalitet och kritik måste stå ut i en vetenskaplig utredning, måste det också vara objektivt.

Forskarens mål är inte att motivera sina egna ståndpunkter, utan att avslöja fakta på ett så rent sätt som möjligt.

Förklaringen som genereras av en vetenskaplig utredning måste kunna vara berättigad för personer med olika tankesänkningar. Resultaten av en vetenskaplig undersökning måste ha en universell karaktär.

8- Preliminär

Vetenskapen ständigt expanderar. En vetenskaplig utredning anses preliminär eftersom den måste vara öppen för ytterligare studier som bekräftar, motbeviser eller kompletterar de resultat som erhållits i sådan forskning.

Debatten är en grundläggande del av det vetenskapliga området. Därför måste en vetenskaplig undersökning kunna ifrågasättas, och om det finns några efterföljande undersökningar som visar motstridiga hypoteser måste den kunna rätta till.

9- Original

Det är inte meningsfullt att fokusera en vetenskaplig utredning på bevisade fakta. En vetenskaplig utredning måste behandla nya eller lite studerade aspekter, så att resultatet av studien innebär ett verkligt bidrag till vetenskap och mänsklighet.

Bör baseras på befintlig forskning bör forskaren fokusera på en annan del av problemet, söka alternativa utfall för de presenteras först, eller vederlägga forskningen hypotes med tanke på det fel.

Det är i alla fall viktigt att en vetenskaplig utredning ger något nytt och användbart för människor.

10-orderly

Vetenskaplig forskning kräver noggrann planering så att den kan ge sanna resultat. Denna planering måste ha en specifik ordning som svarar mot studiens intressen.

I en vetenskaplig forskning nödvändiga processer är utformade och placerade på ett sådant sätt som kommer att nå sekundära mål som i slutändan kan hjälpa kontrollera de viktigaste målen med forskaren.

I sin tur bör alla explorativ process av vetenskaplig forskning baseras på en ordnad struktur som gör det möjligt att utveckla en sanningsenlig och verifierbar empirisk studie.

referenser

1. Camacho, H. och Fontaines, T. "Kännetecken för en" rationell utredning "teorier om Popper och Lakatos" Network of Scientific Journals från Latinamerika och Karibien, Spanien och Portugal. Hämtad den 2 augusti 2017 från nätverket av vetenskapliga tidskrifter i Latinamerika och Västindien, Spanien och Portugal: redalyc.org.
2. Fernández, L. "Hur utförs en undersökning?" (Juni 2005) vid universitetet i Barcelona. Hämtad den 2 augusti 2017 från universitetet i Barcelona: ub.edu.
3. "Empirical Research" i Explorable. Hämtad den 2 augusti 2017 i Explorable: explorable.com.
4. Garcés, H. "Vetenskaplig forskning" (2000) vid Universidad del Valle. Hämtad den 2 augusti 2017 från Universidad del Valle: museoarqueologico.univalle.edu.co.
5. Sáenz, D. och Tinoco, Z. "Introduktion till vetenskaplig forskning" (1 juni 1999) vid universitetet i Costa Rica. Hämtad den 2 augusti 2017 från universitetet i Costa Rica: emedic.ucr.ac.cr.
6. "Vetenskaplig metod" i Britannica. Hämtad den 2 augusti 2017 från Britannica: britannica.com.
7. Flom, P. "Fem egenskaper hos den vetenskapliga metoden" (24 april 2017) i Sciencing. Hämtad den 2 augusti 2017 från Sciencing: sciencing.com.