Etik inom vetenskap och teknik

den Etik inom vetenskap och teknik är närvarande såväl som i andra utvecklingsområden av det moderna livet.

Det är i grunden en normativ vetenskap (inte formell) som behandlar reglerna för mänskligt beteende i samhället.

Dessutom betraktas det som en filosofisk filosofi som är relaterad till moralsk bedömning, eftersom det analyserar vad som är rätt eller fel.

Å andra sidan har etiken ett nära förhållande till moralen. Och även om de har samma kärna, är de annorlunda. Etik är under tiden regler som kommer från insidan, medan moraliska normer är de som kommer från utsidan eller snarare från samhället.

Vetenskap och teknik är inte befriad från etik. Även om det är sant att båda fälten har gjort stora bidrag till förmån för samhället, är sanningen som ofta blir oetisk.

Och det är inte så att vetenskap och teknik är skadliga i sig, för det är faktiskt inte så. Världen är medveten om att framsteg inom vetenskap och teknik har förbättrat människors liv väsentligt. 

Så, kan vetenskap och teknik vara omoralisk och oetisk? I princip nr. Åtminstone enligt Einstein, Poincaré och Russell, som har argumenterat för att vetenskapen inte formulerar värdebedömningar ur moralisk eller etisk synvinkel, eftersom det är begränsat till rapportering av fakta. Samma begrepp skulle kunna tillämpas på teknik.

Således behandlar de formella och naturvetenskapliga ämnenna i allmänhet inte värderingar. Vilket innebär att både vetenskap och teknik är etiskt neutral.

Det är av denna anledning att båda disciplinerna kan användas både för att göra gott och att göra ont. Eller vad är detsamma, att läka eller döda, att återhämta sig eller att förstöra, att ge frihet eller enslava etc..

Det kan också intressera dig: vad är etikkens användning??

Etiska dilemman inom vetenskap och teknik

Med utvecklingen av vetenskap och teknik de senaste åren är det normalt att etiska dilemman uppstår dagligen.

Trots de fördelar som dessa områden har skapat i människolivet, kan de inte själva ange vad människor ska göra. Det betyder att disciplinerna på något sätt är till nåd av vad mannen vill göra med dem.

Det är också viktigt att betona att även om den vetenskapliga metoden försöker frigöra sig från fördomar, har användningen av vetenskap och teknik konsekvenser både i miljömässiga och sociala aspekter..

Missbruket i användningen av dessa två fält har genererat mycket förstörelse i sin väg. Problemet ligger i det faktum att det vetenskapliga och tekniska området tenderar att möta de problem som det genererar som om de var oundvikliga effekter när de inte är..

Men när man tar hänsyn till de katastrofala effekter som har genererat vetenskap och teknik på planeten med tillämpningen av vissa framsteg, är det uppenbart att det har skett en etisk komponent till det.

Det är därför som det sägs att vetenskap och teknik inte utgör ett problem i sig. Det vill säga den katastrof som de kan orsaka måste göra mer med dem som genomför dem.

Om det till exempel är välkänt att radioaktivt avfall som genereras av kärnkraftverk påverkar individernas hälsa, varför löses inte lösningar innan de använder sådan skadlig teknik?? 

Många gånger bekämpas dessa hälso- eller ekologiska problem med annan teknik som är lika skadlig för livet. Eller ens gör att du ser ut som om dessa konsekvenser var oundvikliga när det verkligen inte är så.

Moraliska medel

Naturkatastrofer är de enda problemen som verkligen är oundvikliga. Vid hantering av denna typ av problem finns inga moraliska agenter som ansvarar för den negativa händelsen.

I fallet med negativa effekter som orsakas av användningen av vetenskap och teknik finns det dock moraliska agenter som ansvarar för skadan. Problemet är att ingen tar ett etiskt ansvar för de skador som genereras av för tidigt genomförande av viss teknik.

Vetenskap och teknik ges en dubbel roll som ofta är motsägelsefull.

Å ena sidan har de presenterats som oumbärliga fält för mänsklig överlevnad, vilket kommer att hjälpa människor att få bättre kontroll över sin tid, deras intellektuella förmåga och i allmänhet deras liv.

Men å andra sidan, genom att iaktta vetenskap och teknik i praktiken är det möjligt att märka att både mänsklig överlevnad och planetens liv hotas av vetenskapliga och tekniska framsteg..

Den största nackdelen med etik inom vetenskap och teknik är i vägen för att förstå de negativa orsaker som genereras av båda disciplinerna. De skadliga effekterna av vetenskap och teknik tillskrivs sig själva och inte till deras initiativtagare, vilket är hur det borde vara.

Att göra det på så sätt undviker att människor har etiska frågor om tillämpningen av viss teknik på planeten. Det betyder i sin tur att de, istället för att vara ansvariga för katastrofen, presenterar sig som offer.

Sanningen är att de skadliga effekter som kan generera vetenskap och teknik kan förebyggas eller undvikas så länge det finns en känsla av etik för dem som tillämpar dem.

Här ligger vikten av att utveckla ett begrepp av etik och moral bland forskare i denna tid..

referenser

1. Lara, N. (1999). Teknik och etik Teknik: begrepp, problem och perspektiv. Centrum för tvärvetenskaplig forskning inom vetenskap och humaniora. National Autonomous University of Mexico. Återställd från computo.ceiich.unam.mx.
2. Schulz, P. (2005). Etik i vetenskapen. Revista Iberoamericana de Polímeros. Volym 6. Institutionen för kemi. National University of the South, Bahía Blanca, Argentina. Återställd från ehu.eus.