Vilka är de gregariska föreningarna?

den gregarious associationer är de relationerna inom samma art där deras individer har ett gemensamt liv, vare sig inom kort eller längre tid.

Vanligtvis har dessa föreningar tre väsentliga syften och var och en dominerar enligt arten i fråga: en, söka och få mat; två, migreringar till mer gästfria länder; och tre, djurets reproduktion, försvar och överlevnad.

Sagt på ett mer globalt sätt är gregarious associationer de som utövar gregariousness, vilket är tendensen hos vissa typer av djur att leva i en grupp, med andra av sina egna arter.

Denna grupp kan ha olika nivåer av komplexitet och deras relationer varierar beroende på syftet med samma, vilket kan vara en besättning, en skola eller en flock. I vilket fall som helst följs en princip för samarbete där individer hjälper kollektivet.

Men gregarious associationer kan komma med andra typer av föreningar, såsom koloniala eller hierarkiska föreningar, som också bygger på kooperativism men har mycket specifika egenskaper.

Lyckligtvis tillåter de olika egenskaperna hos olika djur att det inte är mycket svårt att skilja mellan en art av otr och följaktligen mellan dess olika intraspecifika relationer.

Skillnader med andra typer av gregarious associationer

Som sagt är en gregarisk förening inte densamma som en kolonial eller hierarkisk förening eller någon annan. Massor av djur i naturen behöver deras medrogradister att leva och överleva i sin miljö, eller för att undvika att bli ätit av rovdjur.

Men dessa föreningar har flera punkter som de skiljer sig åt. poäng som naturligtvis är arten definierad i sin helhet, bortom undantagen från de regler som kan existera.

Enligt definition innebär koloniala föreningar en grupp som i gregarious. Kolonierna har dock individer som börjar från samma förälder, med vilka de delar deras livsmiljö och deras fysiska utrymme (deras kroppar är sammanlänkade).

I marinskoraller är till exempel dessa föreningar koloniala och inte gregariska eftersom denna art bor på samma havsbotten, de har samma reproduktionskälla och deras exemplar är inte separerade.

Detsamma kan ses med sexuella föreningar. Här existerar inte gruppen förutom att reproducera, men det är en sådan liten grupp att det inte kan vara en gregarious förening eftersom det är ett par.

Ett exempel på detta är med lejonen, där hanen mates med honan att få sina barn senare. Den sexuella föreningen är därför inte mångfaldig, men endast mellan en man (alfa) som möter kvinnan för att fortsätta sin art.

När det gäller familjeföreningar är gruppen inte som den gregarious associationen, eftersom kärnan är gjord av en familj och inte konvergensen av dem eller deras individer; familj som förresten vanligen utgörs av fadern, moderen och avkomman i ett avgränsat utrymme som är skilt från de andra familjerna inom samma art.

Detta är vanligt i många fåglar, vilket markerar det territorium där deras bo är, vilket de försvarar och i vilka de kläcker ägget.

På detta sätt går hierarkiska föreningar i mattan eftersom de lätt kan förväxlas med gregarious. Det är sant att båda fokuserar gruppen, men endast i den hierarkiska arbetsfördelningen, kommandokedjan och anatomiska skillnader i dess medlemmar som observeras vid första anblicken.

Detta händer med bin, där arbetarna arbetar för kolonin och förordnas av en drottning vars fysiska aspekt är mycket annorlunda än deras, både i storlek och funktioner..

Således och med hänsyn till ovanstående är de gregarious relationerna själva grupprelationer som koloniala, sexuella, familje- och hierarkiska.

Dock kan endast en relation vara strikt sällskaplig länge dess medlemmar inte har fysisk sammanbindning, inte reduceras till enbart reproduktiv handling, inte stänger i isolerade kärnor och framför allt, har ingen styrs av kastsamhälle eller karriärstegar.

Exempel på gregarious arter

insekter

Monarkfjärilen (Danaus plexippus) är en tydlig demonstration och en av de exceptionella fallen av gregariousness i insekter (ofta har många av dem hierarkiska relationer, såsom myror och flera arter av coleoptera).

Denna fjäril är känd för sin årliga utvandring, som reser långa sträckor i sitt flyg och utförs av miljontals individer, i en konjunkturprocess som har uppgångar och nedgångar mellan Mexiko, USA och Kanada..

höns

Migrationsfåglar är ett utmärkt exempel på vilka gregariska föreningar som finns. vissa har en kortdistans migration, medan andra har en långdistans migrering.

En av dem är den vita huvudetBranta leucopsis). Denna art av gås, som tillhör de ackordater som bor i norra Atlanten, migrerar på hösten och, som händer med deras art, gör en flygning till en specifik destination som äger rum i en grupp.

däggdjur

Vissa däggdjur tjänar för att förklara de gregarious associationerna, eftersom de tillhör denna kategori. Den afrikanska elefanten (Loxodonta africana), även om det har ett isolerat beteende bland vuxna, finns det möjlighet att resa i grupper till avlägsna regioner där det finns vatten för att klara bristen på torrsäsongen.

Hos människor har kategoriserats mycket omdiskuterad och författare som Richard Dawkins har föreslagit som beter sig som en "självisk samarbetsvillig".

fisk

Notera på denna punkt migrationsfisken och alla som rör sig i skolor (eller fiskskolor) med olika syften. Bland dem är den vanliga sillen (Clupea harengus), en fisk av clupeidfamiljen som rör sig i mycket stora grupper.

Man har trott att de gör det för att dra full nytta av energin och också för att maximera mängden mat som konsumeras, vilket inte kan fångas av en sill ensam.

referenser

1. Allaby, Michael (2003). En ordbok av zoologi. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). "Beteende av några sociala och ensamma haliktin bin inom sina boskapar: En jämförande studie (Hymenoptera: Halictidae)". Journal of the Kansas Entomological Society, 41 (1), s. 120-133.
3. Burton, Maurice och Burton, Robert (1969). International Wildlife Encyclopedia (21 vol.). Singapore: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. och Yanega, Douglas (1995). "Definitionen av eusocialitet". Beteendeekologi, 6 (1), s. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Den själviska genen. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Människosamhället: etik och politik, 3: e upplagan. Madrid: Stol.
7. Verma, Ashok (2015). Principer för Animal Taxonomy. Oxford: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). Insektsföreningarna. Massachusetts: Belknap Press av Harvard University Press.