Evolution av människans stadier och deras egenskaper



den utveckling av Man i biologi, är en av de mest spännande ämnen - och kontroversiella - som finns i evolutionsbiologi, eftersom det förklarar beskärningen av vår egen art; Homo sapiens.

En av människans medfödda egenskaper är nyfikenhet om sitt ursprung. Därför den första upplagan av arbetet Ursprung av arten Det sprang ut den första dagen i sin publikation.

Trots att mästerverket av den brittiska naturkataren, Charles Darwin, inte direkt möter besväret, gör han det i sin bok som publicerades 1871, "Människans ursprung".

Den fossila posten är ett av de mest användbara verktygen för att beskriva processen. Även om det är ofullkomligt, tillåter resterna av hominider att spåra en evolutionär bana av gruppen, från de första australopithecinesna till de nuvarande människorna.

index

  • 1 Vem är man?
    • 1.1 Sinapomorphies
  • 2 Hur gammal är vi primater?
  • 3 steg i fossilboken: från pre-australopithecines till Homo sapiens
    • 3.1 Sahelanthropus tchadensis
    • 3.2 Orrorin tugenensis
    • 3.3 Ardipithecus ramidus
    • 3,4 Australopithecines
    • 3,5 Australopithecus anamensis
    • 3,6 Kenyanthropus platyops
    • 3.7 Australopithecus afarensis
    • 3.8 A. afarensis är kanske den mest populära hominid fossil och är allmänt känd som "Lucy". Namnet inspirerades av det brittiska bandet The Beatles berömda tema: "Lucy in the Sky with Diamonds"
    • 3.9 Australopithecus africanus
    • 3.10 Australopithecus garhi
    • 3,11 Parantropa (Australopithecus) aethiopicus
    • 3,12 Paranthropus (Australopithecus) boisei
    • 3,13 Paranthropus (Australopithecus) robustus
  • 4 Släktet Homo: de första människorna
    • 4.1 Fysiska och biologiska egenskaper
    • 4.2 Homo habilis
    • 4.3 Homo ergaster
    • 4.4 Homo Georgicus
    • 4.5 Homo erectus
    • 4.6 Homo floresiensis
    • 4.7 Homo naledi
    • 4.8 Homo Heidelbergensis (rhodesiensis)
    • 4.9 Homo neanderthalensis
    • 4.10 Homo sapiens
  • 5 Var kom människor fram?
  • 6 referenser

Vem är man?

Innan man utvecklar idéer om mänsklig evolution, är det nödvändigt att förstå vem som är människa och hur det rör sig om dess fylogeni - till resten av nuvarande apor.

Människor är betecknade med arten Homo sapiens och de är från taxon av primaterna Catarrhini, Denna stora grupp innehåller aporna i den gamla världen och Hominoidea.

Hominoider inkluderar släktet Hylobates, populärt känd som gibbon, som bor i Sydostasien och hominiderna. Den här sista gruppen innehåller genrerna: Pongo, Gorilla, Pan troglodytes, Pan Paniscus och homo.

Den första arten, som gibbon, bor i Asien, medan följande arter är infödda till Afrika.

För närvarande anses människor vara grupperade med de övriga aporna i Hominoidea. Eftersom de delar med aporna en serie härledda tecken, formellt kända som synapomorfer.

synapomorphies

I den tidiga utvecklingen av modern systematisk har den nära relationen mellan människa och afrikanska människoapor varit tydlig, främst genom sinapomorfias mellan de två grupperna.

Dessa härledda delade egenskaper differentiera hominoids från andra medlemmar i Catarrhini, vilket indikerar att homonoides härstammar från en gemensam förfader.

Bland höjdpunkterna kan nämnas: relativt stora hjärnor, mestadels avlånga hundar robusta skallar och lite kortare, ingen svans, upprätt, gemensamma flexibilitet, ökning av äggstockarna och bröstkörtlar, bland annat.

Gruppernas relationer går utöver morfologin. Dessa undersökningar går tillbaka till 1904 när George Nuttall antikroppar som används för att visa att serum från schimpanser kan reagera med mänsklig - följt av gorillor, orangutanger och apor.

På samma sätt hjälper analyserna som utförs på molekylär nivå med hjälp av de mycket mer aktuella teknikerna att stärka de morfologiska data.

Hur gammal är vi primater??

Paleontological bevis tillåter oss positionera oss i nästa tidsram när det gäller utvecklingen av primater: de protoprimates är från paleocen, eocen fann senare i första halvapor, den tidiga oligocen fann de första aporna.

De första aporna kom fram i början av miocenen, och de första hominiderna uppträdde i slutet av denna period, cirka 5,3 miljoner år sedan.

Steg i fossilregistret: från pre australopithecines till Homo sapiens

Enligt uppskattningar delade människor och schimpanser en förfader gemensamt omkring 5 miljoner år sedan. Vilka konsekvenser har detta? Det förmodligen de egenskaper och beteenden som vi delar med den här gruppen apor, båda ärvda från vår förfader gemensamt.

Observera att vi inte hävda att vi är direkta ättlingar till dagens schimpanser. I evolutionsbiologi - i motsats till vad många tror - vi ska inte tro att vi kommer från någon nuvarande form, eftersom det är inte hur evolutionära processer som agerar.

Vi kan spåra vår utveckling tack vare de olika fossila formerna som finns efter divergensen av vår släkt med chimpansen.

Även fossila fynd är inte perfekt - och inte alls betraktas som "komplett" - det har fungerat som ett litet fönster i det förflutna, där du kan beundra hur våra förfäder.

Vi börjar med att beskriva var och en av de äldsta fossilerna, främst efter klassificering och namn som Johanson föreslagit et al. 1996, och används av Freeman & Herron:

Sahelanthropus tchadensis

Det första fossil som vi kommer att nämna är Sahelanthropus tchadensis. Resterna av denna individ hittades i Djurab-öknen, mellan 2001 och 2002. Han bodde cirka 7 miljoner år sedan.

Namnet på fossilen kommer från Sahel, den region där provet upptäcktes. På samma sätt hänvisar epitet till Tchad, det land där fossilerna hittades.

Av denna art de har hittat rester av kranial och efter skall typ (inklusive ett lårben, gnistor en kontrovers som involverar investigarles Museum of Natural History i Paris) på ca 6 personer.

Skallen är liten, kranialkammen är frånvarande och dess allmänna utseende är ganska simian. Hjärnvolymen skulle vara ca 350 kvadratcentimeter, som motsvarar kapaciteten hos moderna schimpanser.

Experter har dragit slutsatsen att byrån skulle kunna bo i områden som liknar kärr.

Orrorin tugenensis

Denna fossil motsvarar den första hominiden med bipedal rörelse. Det går från ca 6,2 till 5,8 miljoner år, ungefär. Hans rester är ursprungligen från Kenya och hittades av en grupp franska och engelska paleontologer.

Tolkningen av fossiler gör det möjligt att göra vissa förutsägelser om deras sätt att utfodra och deras kost. Molarna var iögonfallande, medan hundarna var relativt små. Det antas att hans kost bestod av frukter.

Det är också misstänkt att de tillfogade herbivory, och att de tillsatte protein från insekter.

Genom studien av morfologi antas det att detta släkt är en direkt efterföljare av Sahelanthropues tchadiensis och förfader till nästa fossil som vi kommer att beskriva: Ardipithecus.

Ardipithecus ramidus

Populärt känd som "Ardi",  A. ramidus Den är från ca 4,4 miljoner år sedan och hittades i Etiopien. Det är misstänkt att denna organism skulle kunna bevara skogsekosystem med fuktiga klimat.

Jämfört med moderna människor var de små individer - de översteg inte 1,50 cm. Hans brainkas uppvisade en ganska låg volym, cirka 350 kvadratcentimeter.

som Orrorin tugenensis, Ardi hade en frugivorös eller omnivorös diet, ganska lik den för nuvarande chimpanser.

australopithecine

Austrolopithecines klassificeras vanligtvis i två typer beroende på deras utseende: den graciösa och den robusta.

Som namnet antyder kännetecknas de graciösa östrolopitekinerna av att vara mer känsliga och ha mindre strukturer. Pannan är smal och sagittalkammen är frånvarande. Nivån av prognathism är varierad.

Däremot präglas robusta varianter av en bred kranform och nästan ingen front. Sagittalkammen är närvarande och käftarna är kraftfulla. Liten prognathism.

Australopithecus anamensis

A. anamensis Det hittades 1995 i Kenya. Den ungefärliga åldern för fossilen är 4,1 miljoner år tillbaka. När arten hittades i närheten av en sjö, tilldelades den specifika epitel: A. anamensis, eftersom "anam" betyder sjö.

De fossila resterna innehåller olika tänder, delar av skallen och ett ben från benet. Det var en tydlig skillnad i storlek i varje kön, med män större än kvinnor.

Tändernas egenskaper gör det möjligt för oss att anta att han åt hårda livsmedel, eftersom han hade en relativt tjock emalj.

På grund av den morfologiska likheten mellan de olika fossila arterna kan en möjlig utvecklingsbana dras, var A. anamensis vara direktfader till Australopithecus afarensis.

Kenyanthropus platyops

Denna art identifierades 1999 tack vare en fossilskalle som finns i en region i Kenya, nära en sjö. Den approximativa åldern för fossilen är 3,5 miljoner år.

Identiteten av detta fossil har gett en kontrovers bland paleontologer. Vissa föreslår att man inte anser det som ett släkt - eller som en giltig art - eftersom det kan vara en enstaka individ av arten Australopithecus afarensis.

Australopithecus afarensis

A. afarensis Det är kanske den mest populära hominid fossil och är allmänt känd som "Lucy". Namnet inspirerades av det brittiska bandet berömda temat The Beatles: "Lucy i himlen med diamanter"

Den går från 3,75 till 2,9 miljoner år sedan och bebodde regionerna Etiopien, Kenya och Tanzania i Östafrika. Skelettet - och bälkens form - fick sluta till att Lucy kunde gå upprätt.

När fossilen upptäcktes katalogiserades den som en av de bäst bevarade hittills. Artens specifika epitel kommer från Afar-stammen, som bebodde staden där fossilerna hittades.

Kransburet av denna art representerar en tredjedel av kapaciteten hos en genomsnittlig människa, mellan 380 och 450 kubikcentimeter. Presenterar små sagittalkretor.

När det gäller individernas storlek var hanen mycket större och mer robust än kvinnorna.

Australopithecus africanus

Detta fossil daterar mellan 3,3 och 3,5 miljoner år. Det hittades i södra Afrika och kunde, liksom den tidigare fossilen, gå vidare med bipedalt. Faktum är att skelettet är ganska likt Lucys.

Tänderna på fossilen är mycket liknade de moderna människorna, och betonar den lilla storleken på hundar och snedställare. Separationen mellan dessa två tänder försvinner eller minskar signifikant.

Australopithecus garhi

Denna fossila hominid hittades i regionerna Etiopien och daterar från omkring 2,5 miljoner år sedan. Upptäckten var så oväntad, de använde det specifika epitet "Garhi", Vilket innebär överraskning.

Storleken på skalleboxen är jämförbar med den hos andra australopitekines exemplar.

Arten präglas av utvecklingen av verktyg som använder stenar, är äldre än de verktyg som finns i Homo habilis.

Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus

Den fossila Paranthropus aethiopicus Han är infödd i Kenya, Etiopien, och går från 2,8 till 2,3 miljoner år. Det är en av de arter som anses vara "robusta" av Australopithecus. Därför argumenterar vissa författare om genusidentitet.

Det kännetecknas av starka käkar för att tugga de hårda grönsakerna som var en del av deras kost. De var strängt vegetariska arter. Dess käkar och muskulaturen i samband med det var så kraftfulla att de liknade dem som en gorilla nuvarande.

Paranthropus (Australopithecus) boisei

P. boisei representerar en hominid art som är infödd till Tanzania, Kenya och Etiopien, som bodde omkring 2,3 och 1,4 miljoner år sedan.

På grund av robustheten i skallen och den vegetariska kosten som består av hårda grönsaker, stammar, rötter, bland annat, påminner den om morfologi föregående art. Käftbenet var så iögonfallande att det fick smeknamnet "nötknäppare man".

Det spekuleras att de bebodde torra regioner i Västafrika. Positionen hos foramen i skallen påminner om den vi finner idag i våra egna skalle.

Paranthropus (Australopithecus) robustus

Det är en fossil som finns i Sydafrika från 1,8 till 1,0 miljoner år sedan. Historiskt har det föreslagits att dessa organismer var strikta vegetarianer, men idag används bevis för att de kan utvidga sitt matningsmönster en bit och inkludera en viss mängd animaliskt protein.

Skallens krans är mycket mer känslig och liten än den som finns i fossilerna av P. bosei.

Kön homo: de första människorna

Fysiska och biologiska egenskaper

Kön homo Den har en rad diagnostiska funktioner (funktioner som tillåter identifiering och klarar av att skilja det från andra grupper).

Den mest slående funktionen är ökningen i hjärnstorlek jämfört med de gamla australopithecinesna. Lådans volym varierar från 600 kubikcentimeter till 2000 kubikcentimeter i vissa H. sapiens.

Med hänsyn till de äldre grupperna finns det tecken på en minskning av storleken på skallestrukturer, såsom käftarna och generell reduktion i ansiktet. Genreöverlevnaden bygger främst på anpassningar på kulturell nivå. Dessa inkluderar de verktyg de använder, upptäckten av eld och tendensen att jaga.

Den uttalade sexuella dimorfismen hos de nämnda fossila arterna minskar i homo, där skillnaderna mellan män och kvinnor inte är så uppenbara.

Genren präglas av extrem flexibilitet i sin etologi, som klarar av att anpassa sig till en mängd olika omständigheter och problem. De mest framstående fossilerna av homo De är:

Homo habilis

I en fossil som bebos Afrika, särskilt Tanzania, Kenya och Etiopien, omkring 2,1 och 1,5 miljoner år sedan. Det anses vara "skickligt" eftersom det finns bevis på möjliga verktyg och redskap som gjorts av dessa individer. Du tillhör genren homo är kontroversiell av vissa forskare.

Homo ergaster

Det är en fossil infödd till Sydafrika, Etiopien, som levde 1,9-1,4 miljoner år sedan. Ett skelett i utmärkt skick för ett barn på ungefär 11 år är känt från denna art. När det gäller de tidigare fossilerna av homo, skallen har förlorat styrka. När det gäller storlek liknade de de nuvarande människorna.

Homo Georgicus

Fossil infödd i Georgien, Kaukasus, som levde 2,0 till 1,7 miljoner år sedan. Det uppskattas att hans höjd sällan översteg 1,50 cm.

Homo erectus

Det finns många egenskaper som antropologer använder för att karakterisera H. erektus, men de mest iögonfallande är:

H. erektus Det kännetecknas av en betydande ökning av hela kroppen. Denna ökning är vanligtvis förknippad med införandet av nya föremål i kosten, såsom kött. Dessutom kan det faktum att de bebodde kalla klimat, de större formerna ha ökat i frekvens, eftersom detta förhindrar värmeförlust.

I fossilerna är det möjligt att visa en rad anmärkningsvärda förändringar, vad gäller storleken på strukturerna. Armen minskade, medan benen ökade i längd. Dessa egenskaper följer en mer avancerad eller modern form av bipedalism.

Ökningen i hjärnan - även om den kan vara korrelerad med ökningen i kroppsstorlek - återspeglar en ökning av kroppens intellektuella förmåga.

Homo floresiensis

H. floresiensis Det är en ganska speciell typ av homo, kännetecknas huvudsakligen av sin lilla storlek. Det är populärt känt som "hobbit" av blommor.

Det hittades på ön Flores i Indonesien. Enligt beviset är han en efterkommer av en lokalbefolkning av Homo erectus eller från en tidigare form av hominid med den lilla kroppen av dem utanför den afrikanska kontinenten.

För en tid ansågs fossilen vara en patologisk eller sjuk form av en hominid, men inte en annan art. Forskarna föreslog att organismer var bärare av sjukdomar som kretinism eller Larons syndrom.

För närvarande är det accepterat att blomman motsvarar en art av hominid av mycket små storlekar. Tack vare tillämpningen av morfometriska tekniker har forskare dragit slutsatsen att resterna tillhör friska individer av deras egna arter, nära besläktade med H. erektus.

Homo naledi

Det är en hominid fossil som bodde omkring 2 miljoner år sedan i Sydafrika. Det är en relativt ny art som beskrivs 2014 med 15 personer som finns i en kamera.

Homo Heidelbergensis (rhodesiensis)

Dessa fossila arter levde omkring 600.000 år sedan, i europeiska regioner. De karaktäriserades för att vara höga: männen mättes i genomsnitt 1,75 meter, medan kvinnorna nådde nästan 1,60 cm.

Homo neanderthalensis

Neanderthal-mannen är en hominidart som levde ungefär mellan 230000 och 28000 år sedan, i regionerna Europa och Asien.

Neanderthals har en liten likhet med nuvarande européer. Men de var mycket starkare och medlemmarna var kortare. Det verkar som om känsla organen var högt utvecklade. Beviset tyder på att de kunde ha formulerat språk.

När det gäller kost och mat konsumerade de en mängd olika fisk, skaldjur och grönsaker - eftersom de hade möjlighet att jaga dem.

Vid rekonstruktionerna är de vanligtvis representerade av vit hud och rött hår. Dessa funktioner är adaptiva, eftersom de bebodde regioner i Europa och Asien, som behövs för att fånga tillräckligt mycket ultraviolett ljus - nödvändigt för syntes av D-vitamin.

Till skillnad från de personer som bor i Afrika. Melaninnivåer skyddar mot hög strålning som de utsätts för

Tack vare genetiska analyser är det ingen tvekan om att det fanns upprepade hybridiseringshändelser mellan H. sapiens och Homo neanderthalensis.

Flera hypoteser har föreslagits för att förklara utrotningen av denna grupp: en av dem är klimatförändringar och en annan är relaterad till konkurrenskraftiga interaktioner med Homo sapiens.

Homo sapiens

H. sapiens den utgör arten av nuvarande människor. Det kännetecknas av att kolonisera nästan alla markbundna miljöer på planeten. Dess kulturella utveckling, dess intellektuella förmåga och språkutveckling skiljer den från resten av arten.

Morfologiskt finns det vissa apomorfer (karakteristiska för en grupp) av arten Homo sapiens, de mest framstående är:

En globulärt formad kraniet med en vertikal front uttalad käke, allmän förlust av styrka i kroppen, kronorna tänderna minskning i storlek, med ett litet antal spetsar och rötter.

När det gäller kroppsstruktur är benen långsträckta med hänsyn till individens bagage och kroppsmassan minskar med avseende på höjden. I händerna är tummen långsträckta och resten av fingrarna är kortare.

Slutligen finns det en minskning i håret som täckte kroppen. Kolonnen är S-formad och skallen finner en balans i kolumnen.

Var uppstod människor?

Den mest accepterade hypotesen är den afrikanska ursprunget. När vi utvärderar människans genetiska mångfald finner vi att cirka 85% av all mångfald finns på den afrikanska kontinenten, och även i en enda by i detta.

Denna modell är förenlig med en känd fall av "grundareffekt", där endast ett litet antal människor lämnar sin källa befolkning bär endast en liten variation av befolkningen - med andra ord, inte ett representativt urval.

referenser

  1. Freeman, S., & Herron, J.C. (2002). Evolutionär analys. Prentice Hall.
  2. Futuyma, D.J. (2005). Evolution . Sinauer.
  3. Hickman, C.P., Roberts, L.S., Larson, A., Ober, W.C., & Garrison, C. (2001). Integrerade zoologiska principer (Volym 15). New York: McGraw-Hill.
  4. Lieberman, D.E., McBratney, B.M., och Krovitz, G. (2002). Utvecklingen och utvecklingen av kranformen i Homo sapiens. Förlopp av National Academy of Sciences, 99(3), 1134-1139.
  5. Rightmire, G. P. (1998). Mänsklig evolution i Middle Pleistocene: rollen som Homo Heidelbergensis. Evolutionär antropologi: Frågor, nyheter och recensioner: Frågor, nyheter och recensioner, 6(6), 218-227.
  6. Schwartz, J.H., & Tattersall, I. (1996). Betydelsen av några tidigare okända apomorier i näsregionen av Homo neanderthalensis. Förlopp av National Academy of Sciences, 93(20), 10852-10854.
  7. Tattersall, I., & Schwartz, J.H. (1999). Hominider och hybrider: Neanderthals plats i mänsklig utveckling. Förlopp av National Academy of Sciences, 96(13), 7117-7119.
  8. Tocheri, M. W., Orr, C. M., Larson, S. G., Sutikna, T., Saptomo, E. W., Due, R. A., ... & Jungers, W. L. (2007). Den primitiva handleden av Homo floresiensis och dess konsekvenser för homininutveckling. Science, 317(5845), 1743-1745.