Punkterad balans i vad den består av, teoretisk ram och kritik



den teori om punkterad jämvikt eller punktualismo, i evolutionärbiologi, syftar till att förklara mönstret av "hopp" i den fossila posten i processen med bildandet av nya arter. En av de viktiga kontroverserna i evolutionen är relaterad till hoppen i den fossila skivan: Dessa morfologiska luckor beror på fel i skivan (vilket uppenbarligen är ofullständigt) eller för att utvecklingen verkligen uppstår i hopp?

Teorin om punkterad jämvikt stöder existensen av perioder av stasis eller perioder med morfologisk stabilitet följt av snabba och plötsliga händelser av evolutionära förändringar.

Den föreslogs 1972 av den berömda evolutionärbiologen och paleontologen Stephen Jay Gould och hans kollega Niles Eldrege. I denna berömda uppsats hävdar författarna att paleontologer felaktigt har tolkat nydarwinismen.

index

  • 1 Phyletisk gradalism och punkterad jämvikt
  • 2 Teoretisk ram
    • 2.1 Allopatrisk speciering och fossil rekord
  • 3 Stasis
    • 3.1 Orsaker
  • 4 Bevis
  • 5 Kritik mot teorin
    • 5.1 Skillnader i tidsskalan
    • 5.2 Punkterad jämvikt vs. neodarwinismo?
    • 5.3 Kontroversiella modeller av speciering
  • 6 referenser

Filetisk gradalism och punkterad jämvikt

Eldredge och Gould särskiljer två extrema hypoteser om förändringsmönstren som förekommer i evolutionstiden.

Den första är filtisk gradualism, där utvecklingen sker i en konstant takt. I detta fall bildas arten av en process med gradvis omvandling utgående från förfäderna och utvecklingen under utvecklingsprocessen liknar varje annat ögonblick.

Författarna kontrasterar den andra extremen av de evolutionära räntorna med sin egen hypotes: den punkterade jämvikten.

Teoretisk ram

Den inflytelserika essensen av Eldredge och Gould inkluderar fenomenen stasis och det plötsliga eller ögonblickliga utseendet av former i den normala processen för speciering, det vill säga bildandet av nya arter.

För försvarare av punkterad jämvikt är perioder av stasis det normala tillståndet hos en art, som endast bryts när specieringstillfället inträffar (ögonblick där all evolutionär förändring är koncentrerad). Därför strider varje förändringshändelse utanför specificeringshändelsen mot teorin.

Allopatrisk speciering och fossil rekord

Teorin integrerar den allopatriska specialiseringsmodellen för att diskutera orsaken till att den fossila skivan skulle uppvisa ett differentiellt mönster som det föreslås av filtiska gradualists.

Om en art härstammar med hjälp av allopatriska modellen och även i små populationer, skulle den fossila posten inte behöva visa specialprocessen. Med andra ord måste arten inte härröra i samma geografiska region där förfädernas form levde.

Den nya arten lämnar bara ett spår i samma område av förfädernas art, endast om det kan invadera området igen, i händelse efter speciering. För att detta ska ske måste reproduktiva hinder bildas för att undvika hybridisering.

Därför borde vi inte förvänta oss att hitta övergångsformer. Inte bara för att registreringen är ofullständig, men för att specialiseringsprocessen ägde rum i en annan region.

stas

Termen stasis avser kolossala tidsperioder där arter inte upplever betydande morfologiska förändringar. Efter noggrann analys av registret har detta mönster blivit tydligt.

Innovationer i evolution verkade dyka upp tillsammans med specialiseringsprocessen, och tendensen är att förbli så för några miljoner år.

Sålunda avbryts perioder av stasis av momentana specialiseringshändelser (i geologisk tid). Även om gradvisa övergångar har dokumenterats, verkar detta mönster inte vara regeln.

Den brittiska naturalisten Charles Darwin var medveten om detta fenomen, och faktiskt förkroppsligade han det i hans mästerverk Ursprung av arten.

orsaker

Ett fenomen som extraordinärt som perioder av stasis måste ha en förklaring som passar händelsens omfattning. Många biologer har undrat varför det finns betydande perioder där morfologin förblir konstant, och flera hypoteser har försökt förklara denna evolutionära händelse.

Problemet har försökt att belysa med hjälp av som levande fossilförekomster som består av organismarter - arter eller klädor vars förändringar har varit odetekterbara eller minsta med tiden.

Ett exempel på en levande fossil är släktet Limulus, allmänt känd som krabba pan. Den aktuella arten är extremt lik familjens fossiler som dateras för mer än 150 miljoner år sedan.

Vissa forskare föreslog att grupper kan sakna genetisk variation som främjar morfologisk förändring. Efterföljande genetisk forskning visade emellertid att variationen är jämförbar med nära grupper av leddjur som varierar som de genomsnittliga formerna.

Teoretiskt sett är den mest parsimoniska förklaringen verkan av den stabiliserande urvalsmodellen, där den genomsnittliga morfologin gynnas och resten avlägsnas från befolkningen med generationsgången. Det finns dock kritik mot denna förklaring, främst på grund av de markanta miljöförändringarna.

bevis

I fossila fynd bevis är övertygande eftersom det finns grupper eller linjer som stödjer teorin om avbrutna jämvikt, medan andra är ett tydligt exempel på phyletic gradualism.

De karibiska bryozoerna är en grupp marina ryggradslösa djur som visar ett utvecklingsmönster som överensstämmer med vad som föreslås av den punkterade jämvikten. Däremot uppvisar de studerade trilobiterna en gradvis förändring.

Kritik mot teorin

Den punkterade jämvikten har diskuterats av evolutionära biologer och har släppt ut en enorm polemik i fältet. Den viktigaste kritiken är följande:

Skillnader i tidsskalan

Enligt vissa författare (t.ex. Freeman & Herron, till exempel) uppstår skillnader på grund av skillnader i tidsskala. I allmänhet fungerar inte biologer och paleontologer på jämförbara tidskalor.

I årskalor eller årtionden verkar det dominera de gradvisa förändringarna och det naturliga urvalet, medan det i geologiska vågar som omfattar miljontals år verkar de plötsliga förändringarna vara momentana.

Dessutom är kontroversen svår att korrigera på grund av de experimentella svårigheterna som leder till att man jämför den punkterade jämvikten med den filetiska gradvisismen.

Punctuated equilibrium vs. neodarwinismo?

Det sägs att punkterad jämvikt strider mot de grundläggande principerna i Darwins teori om evolution. Denna idé kommer från fördjupningen av den gradvisa termen av teorins föräldrar.

I evolutionärbiologi kan termen gradvis användas i två sinnen. En för att förklara de ständiga evolutionära räntorna (filtisk gradualism); medan den andra betydelsen avser processen att bilda anpassningar, särskilt de mest komplexa - som ögat.

På detta sätt uppstår inte anpassningar omedelbart och detta koncept är ett avgörande krav i den Darwinian-teorin om evolution. Den första betydelsen av den gradvisa termen är dock inte ett krav i Darwinian-teorin.

Gould konstaterade felaktigt att hans teori motsatte sig Darwins idéer, eftersom han förstod begreppet "gradvis" i sin första definition - medan Darwin använde det i form av anpassningar.

Kontroversiella modeller av speciering

Slutligen handlar teorin om kontroversiella modeller av speciering, vilket ytterligare komplicerar acceptansen av punkterad jämvikt.

I synnerhet idén som exponerar förekomsten av två "dalar" och mellanliggande form med a fitness lägre. Denna modell var mycket populär på 70-talet, när författarna publicerade sina idéer.

referenser

  1. Darwin, C. (1859). På artens ursprung med hjälp av naturligt urval. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J.C. (2002). Evolutionär analys. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D.J. (2005). Evolution . Sinauer.
  4. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1972). Punctuated equilibria: ett alternativ till filtisk gradualism.
  5. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1993). Punkterad jämvikt kommer i åldern. Nature, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolution: grunden för biologi. South Project.