Embryologi jämförde historia och teorier

den jämförande embryologi är en gren av embryologi som fokuserar på kontrasterande utvecklingsmönster i olika embryon. Denna disciplin har sitt ursprung i avlägsna tider, och börjar ta form i tankarna som tänkare som Aristoteles. Senare, med mikroskopets uppfinning och lämpliga färgningstekniker började den växa som en vetenskap.

När vi talar om komparativ embryologi är det oundvikligt att framkalla den berömda frasen: ontogeny recapitulates fylogeni. Men detta uttalande beskriver inte exakt de nuvarande principerna för jämförande embryologi och har uteslutits.

Embryon liknar andra embryonala former av besläktade arter och liknar inte vuxna former av andra arter. Det vill säga, ett däggdjursembryo liknar inte en vuxen fisk, den liknar ett fiskembryo.

Jämförande embryologi har använts som bevis på den evolutionära processen. De uppenbara homologier som vi observerade vid utvecklingen av liknande grupper skulle vara fullständigt onödiga om en organism inte var en modifikation av sin förfaders ontogeni.

index

• 1 Historia av jämförande embryologi
  • 1.1 Aristoteles
  • 1.2 William Harvey
  • 1.3 Marcello Malpighi
  • 1.4 Christian Pander
  • 1,5 Heinrich Rathke
• 2 Huvudteorier i jämförande embryologi
  • 2.1 Rekapitulationen: ontogeny rekapitulerar fylogeni
  • 2.2 Karl Ernst von Baers fyra principer
• 3 referenser

Historia av jämförande embryologi

Aristoteles

Den första studien fokuserade på jämförande embryologi går tillbaka till Aristoteles tider, i 4: e århundradet f.Kr..

Denna filosof och vetenskapsman beskrev olika möjligheter födslar bland djurarter, klassificera dem i Oviparous, om de sätter ägg i viviparous, om fostret föddes levande eller ovovivipari, när produktionen av ett ägg som öppnar sker i kroppen.

Dessutom krediteras Aristotle med identifieringen av holoblastiska och meroblastiska segmenteringsmönster. Den första hänvisar till hela ägget som är uppdelat i mindre celler, medan i det meroblastiska mönstret endast en del av äggcellen är avsedd att vara ett embryo och resterande del är äggula..

William Harvey

De embryologiska studierna var praktiskt taget obefintliga under mer än två tusen år, tills William Harvey år 1651 meddelade sitt motto ex ovo omnia (allt från ägget) och slutsatsen att alla djur härrör från en äggcell.

Marcello Malpighi

Efter mikroskopets uppfinning tar embryologin en ny nyans. År 1672 undersökte forskaren Marcello Malpighi utvecklingen av kycklingembryon med denna nya optiska teknik.

Malpighi först identifierade neurala spåret, somites ansvariga för bildande muskel, och observerade cirkulationen av vener och artärer ansluten till gulesäcken.

Christian Pander

Genom åren och uppföljningen av de modernaste färgteknikerna började embryologin växa med språng. Pander krediteras med upptäckten av de tre kiemlagren med hjälp av kycklingembryon: ectoderm, endoderm och mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke observerade embryon från olika djur linjer, och drog slutsatsen att embryon av grodor, salamandrar, fiskar, fåglar och däggdjur hade fantastiska likheter.

I mer än 40 år av forskning, Rathke identifierade faryngeala valv och destination därav: fisk bildar gill apparaten medan hos däggdjur bildar käken och öron.

Dessutom beskrev han bildandet av en serie organ. Han studerade också den embryologiska processen hos vissa ryggradslösa djur.

Huvudteorier i jämförande embryologi

Rekapitulationen: ontogeny rekapitulerar fylogeni

En ikonisk fras i jämförande embryologi är: "ontogeny recapitulates phylogeny". Detta uttryck syftar till att sammanfatta teorin om rekapitulation, associerad med Ernst Haeckel. Sammanfattningen styrde embryologin under 1800-talet och en del av 1900-talet.

Enligt denna teori återkallar tillstånden för en organisms utveckling av dess fylogenetiska historia. Med andra ord motsvarar varje utvecklingsstadium en förfäderlig utvecklingsstat.

Utseendet på gälar-liknande strukturer i däggdjursembryon är en av de omständigheter som verkar för att stödja rekapitulation, eftersom vi antar att däggdjurens härstamning härstammar från ett liknande organ till den aktuella fisken.

För förespråkarna för rekapitulation fungerar evolutionen genom att lägga till på varandra följande stater i slutet av utvecklingen.

För nuvarande evolutionära biologer är det dock tydligt att evolutionen inte alltid fungerar genom att lägga till terminaltillstånd och det finns andra processer som förklarar morfologiska förändringar. Därför accepterar biologer en bredare vision och denna fras har redan uteslutits.

De fyra principerna för Karl Ernst von Baer

Karl Ernst von Baer gav en mycket mer tillfredsställande förklaring av embryonernas likheter och utmanade det som föreslagits av Ernst Haeckel.

Ett av hans mest framstående bidrag var att påpeka att de mest inkluderande egenskaperna hos ett taxon förekommer i ontogeni snarare än de mer specifika egenskaperna - typiskt för ordning eller klass, till exempel.

Medan von Baer gjorde sin forskning i jämförande embryologi glömde han att märka två embryon. Trots att han var en vetenskapsman med ett utbildat öga kunde han inte skilja identiteten på hans prover. Enligt von Baer "kunde vara ödlor, småfåglar eller till och med däggdjur".

Således grupperade litteraturen i huvudsak de viktigaste slutsatserna från denna forskare i fyra postulater eller principer, enligt följande:

1. De allmänna egenskaperna hos en grupp är de första som visas, och sedan de mer specialiserade egenskaperna.

Om vi ​​jämför två vertebratembryon ser vi att de första egenskaperna som framträder är de som är relaterade till att vara ett vertebrat.

När utvecklingen utvecklas framträder de specifika egenskaperna. Alla ryggradsembryon har notokord, grenbågar, ryggmärg och en särskild typ av anestesnäring. Och sedan de specifika: hår, naglar, vågar etc..

2. De mindre allmänna karaktärerna utvecklas från det mer generella

Till exempel, när utvecklingen är begåvad, har alla ryggradsdjur en liknande hud. Därefter visas skalorna i fisk och reptiler, fjädrar i fåglar eller hår i däggdjur.

3. Ett embryo kommer inte ihåg de vuxna stadierna av de "underlägsna" djuren, det rör sig mer och mer bort från dem

De berömda gyllene i embryonala däggdjur liknar inte gillslitsarna hos vuxna fiskar. Däremot liknar de fiskfragmentets sprickor.

4. Embryot i ett begynnande tillstånd av en art liknar aldrig andra djur "sämre", det kommer bara att ha likheter med dess tidiga embryon

En människas embryon kommer aldrig att passera genom ett tillstånd som liknar en fisk eller en fågel i sin vuxna form. De kommer att likna embryon av fisk och fåglar. Även om detta uttalande liknar det tredje, förefaller det vanligtvis som en extra princip i litteraturen.

referenser

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) och evolution. International Journal of Development Biology, 56(9), 653-660.
2. Freeman, S., & Herron, J.C. (2002). Evolutionär analys. Prentice Hall.
3. Futuyma, D.J. (2005). Evolution . Sinauer.
4. Gilbert, S. F. (2005). Utvecklingsbiologi. Ed. Panamericana Medical.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Allmän biologi. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
7. Soler, M. (2002). Evolution: grunden för biologi. South Project.