Absorberande kostnadseffektiva egenskaper, fördelar, nackdelar och exempel



den absorberande kostnad, även kallad kostnaden för total absorption, är en metod för förvaltningsbokföringskostnad som bär alla kostnader relaterade till tillverkningen av en viss produkt. Denna metod innefattar användningen av de totala direkta kostnaderna och de allmänna kostnaderna för att tillverka en produkt som kostnadsbasen.

Bland de direkta kostnaderna för tillverkning av en produkt är lönerna hos arbetstagare som direkt tillverkar produkten, de råvaror som används vid tillverkningen av produkten och alla allmänna kostnader, såsom kostnaderna för offentliga tjänster som används för att producera en produkt. produkt.

Absorberande kostnad kallas även totalkostnaden, eftersom alla kostnader inklusive inkomsterna ingår som produktkostnad.

 Till skillnad från alternativ alternativ kostnadsmetod, kallad direktkostnad, tilldelas överliggande kostnader för varje tillverkad produkt oavsett om den säljs eller inte..

index

  • 1 Egenskaper
  • 2 Absorberande kostnadssystem
    • 2.1 Kostnad enligt arbetsordning
    • 2.2 Processkostnad
    • 2.3 Aktivitetsbaserad kostnad (ABC)
  • 3 Fördelar och nackdelar
    • 3.1 Nackdelar
  • 4 Exempel
    • 4.1 Detaljerad produktion och försäljningsinformation för månaderna mars och april
    • 4.2 Första steget: beräkning av totala produktionskostnader per produkt
    • 4.3 Andra steg: beräkning av lagervärde och produktion
    • 4.4 Tredje steget: Indirekta kostnader för fast produktion absorberad under eller över
    • 4.5 Fjärde steget: beräkning av nyttan med den absorberande kostnaden
  • 5 referenser

särdrag

- Den absorberande kostnaden innebär att de allmänna kostnaderna fördelas mellan alla enheter som produceras under en given period. Däremot grupperas direkta kostnadsberäkningar summan av alla allmänna kostnader och rapporterar som bekostnad som en separat linje.

- Bestäm en enhetskostnad för överhead som tilldelas produkterna.

- Det skiljer sig från andra metoder för beräkning av kostnader, eftersom det också tar hänsyn till fasta tillverkningskostnader (såsom hyran av anläggningen, offentliga tjänster, avskrivningar etc.)..

- Den absorberande kostnaden kommer att resultera i två kategorier av overhead: de som är tillämpliga på kostnaden för varor som säljs och de som gäller för lager.

Absorberande kostnadssystem

Kostnad på arbetsorder

Kostnadsberäkningen är tilldelad produkten i partier (en icke upprepad uppsättning av flera produktionsenheter).

Processkostnad

Kostnaden beräknas systematiskt till produkten, eftersom det inte finns några partier.

Aktivitetsbaserad kostnad (ABC)

Beräkningen av kostnaden för slutprodukten tas från samtliga kostnader och kostnader.

Fördelar och nackdelar

- Absorberande kostnad tar hänsyn till alla produktionskostnader, inte bara direkta kostnader, utan även direkta kostnader. Inkluderar de fasta kostnaderna för drift av ett företag, såsom löner, hyror och räkningar.

- Identifiera vikten av fasta allmänna kostnader för produktion.

- Visar en lägre fluktuation i nettoresultatet vid konstant produktion, men med oscillerande försäljning.

- Det skapar en unik situation där nettoinkomsten vid produktion av fler enheter ökar. Det beror på att de allmänna kostnaderna fördelas mellan alla tillverkningsenheter. Den allmänna kostnaden per enhet kommer att minska i kostnaden för varor som säljs i den mån fler artiklar produceras.

- Eftersom tillgångarna fortfarande ingår i bolagets böcker i slutet av perioden, återspeglar den absorberande kostnaden de fasta kostnaderna som tilldelats föremålen i slutförteckningen.

Utgivning av officiella rapporter till tredje part

En av de främsta fördelarna med att välja att använda den absorberande kostnaden är att den överensstämmer med de generellt godkända redovisningsprinciperna (GAAP) och är skyldig att informera Internal Revenue Service (IRS).

Även om ett företag väljer att använda direktkostnad för sina interna redovisningsändamål, måste det fortfarande beräkna den absorberande kostnaden för filskatt och utfärda andra officiella rapporter.

Det kommer att resultera i mer exakt redovisning med hänsyn till slutförteckningen. Dessutom läggs fler utgifter på osålda produkter, vilket minskar de faktiska rapporterade kostnaderna. Detta resulterar i att en högre nettoresultat beräknas jämfört med direktkostnadsberäkningen.

De ger företaget en mer exakt bild av lönsamheten än direktkostnad, om produkterna inte säljs under samma redovisningsperiod där de tillverkas..

Det kan vara viktigt för ett företag som ökar sin produktion långt innan en säsongsmässig ökning förväntas i försäljningen.

Användningen av absorberande kostnad kan vara särskilt kritisk för småföretag som ofta saknar finansiella reserver. Dessa företag har inte råd att ha förluster eller sälja produkter utan att ha en uppfattning om att redovisa overheadkostnader.

nackdelar

Det är svårt att ta hänsyn till alla fasta tillverkningskostnader för att beräkna det enhetpris som ska tilldelas produkterna.

- Det kan leda till att ett företags lönsamhetsnivå ser bättre ut än det är under en viss redovisningsperiod, eftersom alla fasta kostnader inte dras av från intäkterna, såvida inte alla företagets tillverkade produkter säljs. Förutom att förvränga en resultaträkning, kan detta vilseleda ledningen.

- Eftersom den absorberande kostnaden betonas i den totala kostnaden (både variabel och fast) är det inte användbart för ledningen att använda den för att fatta beslut för operativ effektivitet, eller att kontrollera eller planera.

- Det ger inte lika bra en analys av kostnad och volym som direktkostnad gör. Om fasta kostnader är en särskilt stor del av de totala produktionskostnaderna är det svårt att fastställa variationer i kostnader som uppstår på olika produktionsnivåer..

- Eftersom absorberande kostnad inkluderar overheadkostnader är den ogynnsam jämfört med direktkostnad vid beslut om inkrementell prissättning. Direktkostnad inkluderar bara de extra kostnaderna för att producera nästa inkremental enhet av en produkt.

exempel

Organisation X producerar och säljer endast produkt Y. Följande finansiella uppgifter om produkt Y är kända:

Detaljpriset per styck: $ 50.

Direkta kostnader för material per produkt: $ 8.

Direkta kostnader för arbetskraft per produkt: $ 5.

Generella produktionskostnader varierar per produkt: $ 3.

Detaljerad information om produktion och försäljning med avseende på månaderna mars och april

Det fanns inget lager i mars. Fasta indirekta kostnader budgeteras nu till 4000 dollar per månad och har absorberats av produktionen. En vanlig produktion är 400 stycken per månad.

Tilläggskostnaderna är:

- Fasta kostnader för försäljning: $ 4000 per månad.

- Fast administrationskostnad: $ 2000 per månad.

- Variabla försäljningskostnader (provision): 5% av försäljningsintäkterna.

Första steget: Beräkning av totala produktionskostnader per produkt

Andra steget: beräkning av lagervärde och produktion

Tredje steget: Indirekta kostnader för fast produktion absorberad under eller över

Fjärde steget: beräkning av nyttan med den absorberande kostnaden

referenser

  1. Investopedia (2018). Absorptionskostnad. Hämtad från: investopedia.com.
  2. Vincent van Vliet (2018). Absorptionskostnad. Toolshero. Hämtad från: toolshero.com.
  3. International Financial Reporting Tool (2018). Absorptionskostnad. Hämtad från: readyratios.com.
  4. Investopedia (2018). Vad är några av fördelarna och nackdelarna med absorptionskostnaden? Hämtad från: investopedia.com.
  5. Sanskriti Singh (2018). Absorptionskostnad: Betydelse, fördelar och nackdelar. Redovisningsanmärkningar. Hämtad från: accountingnotes.net.