7 nycklar för att göra en psykologisk expertrapport

den psykologisk expertrapport används i juridisk psykologi, speciellt inom rättsmedicinska grenen, för att ge råd till domare i olika juridiska områden.

Psykologens arbete, oavsett handlingsutrymme, sammanfattas inte bara med utvärderingen och / eller interventionen. Inom den psykologiska processen finns det en fas för vilken de vanligtvis inte förbereder oss så samvetsgrant: när det gäller att förbereda rapporten.

Även om det verkar som en lätt och irrelevant uppgift, är dess korrekta förberedelse väldigt viktig, eftersom den speglar en del av ditt värde som en professionell. Och i slutändan vad som händer är att vi alla gå titta på nätet hur man kan strukturera och vad vi måste.

Inom psykologi kan den psykologiska rapporten anta olika funktioner beroende på det område där du arbetar.

I exempelvis klinisk, evolutionär eller socialpsykologi används rapporten för att sammanfatta resultaten som uppnåtts under utvärderingen och psykologiska ingrepp. Det vill säga, syftet med arbetet inom dessa områden är inte själva betänkandet, utan ingripandet baserat på den information som erhållits i utvärderingen..  

På området för rättsmedicin används utvärdering och diagnos för att analysera de juridiska konsekvenserna av psykiska störningar, med det yttersta målet att utföra expertrapporten.

Förverkligandet av en psykologisk expertrapport går utöver det bara skrivandet av ett skrivande, eftersom det har en tidigare och efterföljande process som är viktig för att utföra korrekt.

Detta förfarande är helt känd som psykologisk expertis, som kulminerar med muntlig presentation av expertrapporten vid rättegången.

Nedan hittar du sju nycklar som hjälper dig att göra din expertrapport korrekt och utan fel:

Vad är en expertrapport?

I enlighet med civila och straffrättsliga lagar kan en domare begära hjälp av en psykologisk expert för att bättre förstå naturen hos vissa fakta eller av en person.

När en expertutlåtande görs är det viktigt att psykologen prioriterar objektiviteten för att kunna anta en neutral ställning i det fall som presenteras för honom / henne..

Därför borde du inte förbereda din rapport enligt intressen och behoven hos den person som begärde det, antingen privat eller juridiskt..

Expertsrapporten är trots allt ett självständigt test och om det görs på rätt sätt spelar det ingen roll vilken av parterna har begärt det eftersom samma slutsatser kommer från den som kommer.  

Det är emellertid mycket vanligt att detta inte händer och att det i samma fall finns skillnader i resultaten från olika psykologer, beroende på vem som har begärt testet..

Detta sker vanligen när experten bestämmer a priori vad som kommer att slutföras i rapporten innan du ens avslutar utvärderingsprocessen..

Därför, när du går att ta en psykologisk expert, måste du göra klart från början att processen kommer att starta från en tom sida och det finns ingen garanti för att rapporten gynnar kraven för den person som begär.

Vem kan utarbeta en psykologisk expertrapport?

Även om psykologer har en ganska bred bakgrund och kan utvecklas inom många områden av psykologi, är det sant att i vissa fall en mer specifik träning är bekväm.

Det är vad som händer med expert processer för vilka det är lämpligt att ha kunskap inom juridisk och rättspsykologi, och därmed genomföra utvärderingen och efterföljande expertutlåtande adekvat.

Detta är viktigt inte bara för en bra praxis utan för ansvaret för att den professionella har civil, kriminell och deontologisk nivå.

Faktum är att det är vanligt för yrkesverksamma inom klinisk psykologi att våga sig in i psykologiska bedömningar, vissa med mer utbildning än andra i dessa frågor.

Sålunda måste dessa yrkesverksamma bland annat veta hur man skiljer sig väldigt bra mellan en klinisk utvärdering och en expertbedömning, för även om de tester som används är praktiskt taget desamma skiljs de i många andra saker.

Echeburúa et al. Rättsmedicinsk utvärdering jämfört med klinisk utvärdering.

När är det lämpligt att göra en expertrapport?

Visst omfattningen av rättsmedicinsk psykologi och därmed av expertrapporter är ganska bred och krävs oftare för att:

• Utvärdering av psykiska följder på grund av någon traumatisk händelse.
• Att fastställa lämpligheten för bevakning och vårdnad av funktionshindrade personer.
• Bedöm kriminellt ansvar baserat på en eventuell psykisk störning och / eller intellektuell funktionsnedsättning.
• Utvärdering av barnmisshandel och sexuella övergrepp.
• Utvärdering av offer för hushållsmissbruk och könsvåld.
• Separations- eller skilsmässighetsförfaranden i samband med vårdnad av minderåriga och upprättandet av besöksregimen.
• Bedömning av lämplighet i familjehälsa och adoptionsprocesser.

Steg för att förbereda en bra psykologisk expertrapport

1- Fallinformation

Först av allt måste experten samla så mycket information som möjligt om det fall där han kommer att arbeta.

Även om de flesta uppgifterna kommer att erhållas vid utvärderingen av ämnet är det viktigt att informationen lämnas av släktingar, tidigare kliniska rapporter, den andra parten, etc..

2- Planering av expertis

Börja med den första intervjun med den person du ska utvärdera. Denna intervju är nödvändig för att analysera den version av historien som denna person har, deras sociokulturella nivå och förståelse, deras grad av samarbete ...

Med denna information kommer du att kunna välja det lämpligaste sättet att närma sig utvärderingen och de mest lämpliga psykologiska testerna för det fallet. Det är också en bra tid att fastställa din hypotes, som inte bör begränsas till vad sökanden begär från experten.

3- Användning av relevanta bevis

Testerna ska tillämpas i ett lämpligt miljö-, tillfälligt och personligt sammanhang som garanterar kvaliteten på de erhållna uppgifterna. Så du måste komma ihåg:

• De vetenskapliga garantierna för testen och som anpassar sig till nivån och egenskaperna hos den person som ska utvärderas.
• Det är test som du vet är korrekt.
• Tillämpningstiden för varje test. Det finns några som är mycket långa och både du och användaren kan bli trött också.
• Tillfällig planering baserad på datum för leverans av rapporten. Det kan vara så att när du analyserar resultaten väljer du att skicka ett annat test och du har inte längre tid.
• Den fysiska platsen och situationen där du utför utvärderingen måste vara tillräcklig och bekväm.
• Den person som ska utvärderas måste vara i gott skick vid utvärderingen. Till exempel är vissa mycket stressade av vad detta kan innebära, etc..

4- Kontroll av simuleringen

Något som skiljer utvärderingen på rättsmedicinska fältet från den som utförts på andra områden är attityden i samarbetet med den utvärderade.

I en undersökning kan den utvärderade personen motiveras att ligga eller simulera, eftersom allt som slutligen spelas in i expertrapporten kan gynna eller skada honom inför provet.

I händelse av att du ser tecken på att personen kan simulera kan du tillämpa en viss åtgärd för att upptäcka denna möjliga simulering.

Vissa tester har en uppriktighetsskala för dessa fall, du kan också göra en analys av sanningens sanning, tillämpa parallella tester ...

5- Analysera resultaten

Vid analys av resultaten från de olika testen måste du komma ihåg att de är förenliga med varandra och i sin tur också med den extra informationen du har. Till exempel har det ingen mening att en person med en bra akademisk rekord har en låg intellektuell nivå.

Vid denna tidpunkt bör du också kontrollera om de hypoteser som anges i början är uppfyllda eller ej.

6- Skriva den skriftliga rapporten

Det här är det ögonblick då du måste detaljera allt tidigare arbete, tillsammans med slutsatserna du når.

Skrivandet av rapporten bör vara tydligt och välorganiserat. Kom ihåg att mottagaren av skrivandet inte är en annan psykiatrisk vårdpersonal, men en domare, domstolen och / eller juryn, så du borde göra det förståeligt för dem.

Alla expertrapporter måste innehålla följande uppgifter:

• Titel på rapporten och identifieringsuppgifter: både experten och den utvärderade personen. Det innehåller också information som vem begär rapporten.
• objekt: Är målet för vilket expertinsatsen är begärd. Det specificerar vad som begärs av domaren eller av klienten.
• Beskrivning av ärendet: Det här avsnittet innehåller bakgrunden och den aktuella statusen för den person som är relaterad till ärendet.
• Lista över områden utvärderas: Vart och ett av de utvärderade områdena måste anges på ett tydligt och organiserat sätt efter en sammanhängande klassificering (intelligens, personlighet etc.)
• Instrument som används: Specificera var och en av de använda instrumenten, med angivande av dess vetenskapliga garanti (tillförlitlighet, giltighet etc.), särskilt de mindre kända.
• Faser och procedur: Plats, datum och varaktighet av utvärderingsmötena och specificera vad som gjordes i varje fas.
• Detaljerad beskrivning av resultaten: Detta är den bredaste delen eftersom resultaten måste beskrivas i detalj enligt de utvärderade områdena och de instrument som används.
• Slutsatser av utvärderingen: Resultaten sammanfattas enligt de diagnoser eller bedömningar som experten anländer till.
• Allmän slutsats / diskussion / rättsmedicinsk slutsats: Förhållandet mellan resultaten i utvärderingen och fakta förklaras.

Men det är viktigt att begränsa slutsatserna till de utvärderade områdena. Om du till exempel bara har utvärderat intelligens och inte personlighet kan du inte dra slutsatsen att ingen personlighetsstörning har hittats.

Många experter placerar det här avsnittet i början av rapporten, precis efter de utvärderade områdena, för att underlätta arbetet hos de övriga yrkesverksamma. Men det här är valfritt.

• bilagorna: Det är lämpligt att tillhandahålla protokoll från testen där svaren på den utvärderade visas. Detta ger mer trovärdighet till rapporten och möjliggör också jämförelse mellan olika expertutlåtanden.

7- Muntlig presentation av expertrapporten

Många nybörjare som börjar utföra psykologiska undersökningar glömmer detta steg, eller de tar inte det på allvar och tycker att läsa slutsatserna kommer att räcka.

Denna fas är dock lika viktig eller mer än den tidigare eftersom det är det ögonblick då du måste försvara det som skrivs i din rapport, men även de aspekter som inte har utvärderats och till och med resultaten från andra experter..

Du kan följa några tips för att förbättra din muntliga presentation, till exempel hålla en neutral attityd och tala tydligt och med en lämplig tonröst att höras i rummet. Och precis som i den skriftliga rapporten, se till att du anpassar terminologin du använder till publiknivå.

Begränsa dig också till de slutsatser som du har erhållit i din expertis. Om du blir frågad om andra aspekter som du inte har utvärderat kan du ge din åsikt men markera att det bara är det och att du inte har egna uppgifter.

Svårigheter med expertprocessen

Expertspsykologens arbete är inte en lätt uppgift, det är något som du måste ha mycket träning och vara tydlig om syftet med ditt arbete.

Ett av de vanligaste problemen är det dåliga samarbetet mellan de människor du ska utvärdera. Även om det finns tillfällen där de visar deltagande, särskilt om de är de som har begärt kompetensen.

Du kan också hitta fall där användarna ska utvärdera försök att manipulera testen eller feigning en störning för att försöka få det resultat de vill ha i sakkunskapen.

En annan aspekt som kan orsaka svårighet är att du är neutral och objektiv inför vissa ämnen.  

Räckvidden av rättsmedicinsk psykologi är ganska känslig: vårdnaden av minderåriga, tillförlitlighet i straffrättsliga förfaranden, könsvåld, sexuellt utnyttjande av minderåriga etc..

De är kontroversiella problem som på något sätt kan påverka dig mer än kontot. Och i sådana fall, om du ser att du inte kommer att kunna agera på ett helt professionellt sätt, är det bäst att referera.

Bibliografiska referenser

1. Ackerman, M. (2006). Rättsmedicinsk rapportskrivning. Journal of Clinical Psychology, 62, 59-72.
2. Utskottet för etiska riktlinjer för rättsmedicinska psykologer (1991). specialitet
3. riktlinjer för rättsmedicinska psykologer. Lag och mänsklig beteende, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), Ökning av tillförlitlighet, validitet och uppenbarelse av psykologiska expertbevis, Lag och mänskligt beteende, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). Skriva rättsmedicinska rapporter: En guide för mentala
6. vårdpersonal. New York: Springer.
7. Grisso, T. (2010), Riktlinjer för förbättring av rättsmedicinska rapporter: En granskning av vanliga fel, Open Acces Journal of Forensic Psychology. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. King, M. (1984), Förstå rättssystemet: Ett jobb för en psykologi?, I D.J. Müller, D. E. Blackman och A.J. Chapman (eds.), Psykologi och lag, Chichester: John Wiley and Sons, sid. 67.
9. Nicholson, R. & Norwood, S. (2000). Kvaliteten på rättsmedicinska bedömningar, rapporter och vittnesbörd: Bekräftar klyftan mellan löftet och praktiken. Lag och mänsklig beteende, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Experts ingripande i rättsprocessen: Expertrapporten, Rättsvetenskaplig psykologi: Handbok för tekniker och tillämpningar, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Metod och procedur för rättsmedicinsk psykologisk utvärdering för en rättsmedicinsk expert i kriminell process, , Rättsvetenskaplig psykologi: Handbok för tekniker och tillämpningar, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Psykologisk rapport, Rättsvetenskaplig psykologi: Handbok för tekniker och tillämpningar, 148-152.
13. Weiner, I.B. och Hess, A.K. (1987), Handbok för rättsmedicinsk psykologi, New York, Giley och Sous Inc.