Vad är Uruguays naturresurser?



De viktigaste naturresurserna i Uruguay de är fauna och flora, markanvändning, gruvdrift och vattenkraft. Uruguay rankas 50: e världsomfattande i naturresursförmögenhet per capita och är det näst minsta landet i Amerika med ett område på endast 176.215 km2 (Lanzilotta och Zunino, 2015).

Den ligger norr om Rio Plata (Figur 1). Denna flod dränerar den näst största bassängen i Sydamerika och strömmar in i Atlanten, vilket genererar ett ömsesidigt system på ca 35 km2 med bara 5 till 15 meter vattendjup. (Guerrero, 1997).

De viktigaste biogeografiska regioner som påverkar floran i uruguayanska territorium är Pampas, den Paranaense och chaqueña (Zuloaga et al., 2008). Uruguays marina domän består av Rio de la Plata och den intilliggande hyllan och delar ekosystem med Brasilien och Argentina. (Calliari, 2003). 

ubicacion-de-uruguay

Figur 1. Placering av Uruguay

Växter och djur

I Uruguay överväger en gräsmark vegetation med ett överflöd av kaktusar och bromeliader; I Chaco-regionen i landet kan vi också hitta lövskoglig xerofil skogs vegetation. Totalt 2400 arter av kärlväxter, 140 arter av mollusker, 226 sötvattenfisk, amfibier 48, 71 reptiler, fåglar 453 och 114 däggdjur är kända.

Blötdjur mångfald Uruguay är bred trots att ett litet land, har de hittills registrerats 53 inhemska arter av sötvattens snäckor, 46 markbundna och 41 av musslor (Clavijo, 2010).

Inhemska däggdjur utgör ungefär 2% av den globala mångfalden och mindre än 8% av de nyop tropiska däggdjurs rikedom. Av totalt däggdjur 79 arter av kontinentala däggdjur och 31 arter av valar (González et al., 2013).

Arter av reptiler är fördelade på 22 familjer och 50 släkten, vilket motsvarar 0,74% av reptilarter kända i världen och 4,5% av de som registrerats i Sydamerika. Några arter som yacaréen (Caiman latirostris) jagas på hela det nationella territoriet i norra delen av landet konsumerar den lokala befolkningen sitt kött (Carreira et al., 2013)

När det gäller fåglar i Uruguay finns många av de hotade arter som finns i världen, till exempel: gul kardinal (Gubernatrix cristata), den stora vita änken (Heteroxolmis dominicanus), den vita bröstcappuccino (Sporophila palustris), den grå beretkaptenen (S. cinnamomea), pampas loica (Sturnella defilippii), draken (Xanthopsar flavus) bland annat (Aldabe et al., 2013).

Bland arter av fisk i landet är bland annat mojarras, dienudos, tarariras, piranhas, tarpon, dorado, havskatt och gammalt vatten. Några av dem, som sábalo, la boga, la tararira (Hopliass pp.) och den gula havskatten (Pimelodus maculatus) är en fiskeresurs (Loureiro et al., 2013).

I Uruguay använder fiskare enkla tekniker och lita på manuell arbetskraft att fiska. Fiske produktivitet varierar mycket beroende på väderförhållandena och tillgången på fisk, (Szteren, 2002).

Markanvändning

I detta land utgör primärverksamhet endast 8% av landets BNP, den här siffran är lägre jämfört med andra latinamerikanska länder..

Det gör det lättare för inkomst per capita att vara något högre, eftersom det är vanligt för länder vars ekonomi bara beror på att den primära sektorn är fattigare än de där den primära sektorn inte är den viktigaste faktorn i BNP (Figur 2).

Figur 2. Jämförelse av den procentuella andelen BNP från den primära sektorn (Y-axeln) och totala BNP (X-axeln) av Uruguay och andra länder. (Lanzilotta och Zunino, 2015).

Uruguay har gynnats mycket av det höga priset på livsmedel, eftersom jordbruk och boskap representerar den huvudsakliga produktiva användningen som ges till landets markar. De viktigaste jordbruksprodukterna är vete, majs och sojabönor, när det gäller boskapsproduktion, de viktigaste produkterna är nötkött och kött från får. (Lanzilotta och Zunino, 2015).

Men förändring och förstörelse av livsmiljöer genom urbanisering och vissa jordbruksmetoder såsom användning av bekämpningsmedel och avskogning, har varit en av de viktigaste faktorerna för minskande arter. (Arrieta et al., 2013).

De befruktade betesmarkerna är de viktigaste sätten att öka produktionen och exporten av uruguayanska nötkreatur. Införandet av befruktade betesmarker av gräsbevuxen ökade boskapsutbytet omkring 18% mellan 1961 och 1975. (Lovell S. Jarvis, 1981).

Effekten av bete, Uruguay fält tenderar att bildas genom örtartad vegetation med övervikt av gräs och buskar eller liten andel av buskar. Den ursprungliga vegetationen i de uruguayanska fälten var präriebeta av inhemska växtätare.

Dessa förflyttades av nötkreatur närvarande till stor del bibehåller mångfalden av nativa örtartade arter har visat att om boskapen avlägsnas, tenderar örtartade mångfalden att minska. (Rodríguez et al., 2003).

Skogsbruket i Uruguay består av monokulturen av exotiska arter (Pinus spp. och Eucalyptus spp.). Denna aktivitet påverkar inhemska växter genom att ersätta naturlig vegetation genom odling skog påverkas också populationerna av ryggradsdjur och landlevande snäckor lever förknippas med rasbranter och gräsmarker (Soutullo et al. 2013).

ekoturism

Ekoturism i landet är en viktig verksamhet på användningen av den naturliga miljön, uppgår till högst 90 tusen årliga turister som besöker skyddade områden.

Dessutom, eftersom 2013 Uruguay integrerar Global geoparkers Network lanserades av Unesco som omfattar två delar av det nationella system av skyddade områden.

Även ekoturism inte utgör en utvinnings aktivitet av naturresurser, bör det noteras att ökningen av dessa turistområdena och urbanisering producera generellt stora miljöförändringar, ibland negativt, såsom fragmentering av livsmiljöer och störningar i ekosystemet.

Gruv och energi

Även om landet är litet, har det en viktig sektor av industriella mineraler. Industriella mineraler som inkluderar: basalt, dolomit, feldspar, gips, kalksten, marl, kvarts och sand. T

Ornamentala stenar produceras också, som plattor, granit och marmor. Det är också en viktig tillverkare av cement, byggmaterial och halvädelstenar, som agat och ametist, för smycken. (Velasco 2001)

Uruguay har inte tillgång till fossila bränslen och endast en liten mängd vattenkraft, så det beror på import för att tillgodose sina energibehov. Uruguay importerar cirka 42 tusen fat per dag för konsumtion (Velasco 2001).

referenser

  1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Birds. Sid 149-173, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 sid
  2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc & JA Langone. (2013). Amfibie. S. 113-127, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 sid.
  3. Calliari, Danilo, DeFeo, Omar, Cervetto, Guillermo Gomez, Monica Gimenez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro & Norbis, Walter. (2003). Marinlivet i Uruguay: Kritisk uppdatering och prioriteringar för framtida forskning. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
  4. Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). Reptiler. Smp. 129-147, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. SNAP / DINAMA / MVOTMA och DICYT / MEC, Montevideo. 222 sid.
  5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino och Alvaro Soutullo. (2010) Bevarande Prioriteringar för Uruguayanska Land och sötvattenblötdjur. ISSN 0958-5079 Tentacle nr 18
  6. Lanzilotta B. och G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Naturresurser: Konsekvenser för tillväxten i Uruguay. Astur Foundation. South Network. s.32
  7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinental fisk. S. 91-112, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. snap / dinama / mvotma och dicyt / mec, Montevideo. 222 sid.
  8. Lovell S. Jarvis. (1981) förutsäger diffusionen av förbättrade betesmarker i Uruguay. American Journal of Agricultural Economics volym 63, nr 3 (aug. 1981), sid. 495-502
  9. Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). 2013. Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. SNAP / DINAMA / MVOTMA och DICYT / MEC, Montevideo. 222 sid.
  10. Velasco, P. (2001). Mineralindustrin i Paraguay och Uruguay. Minerals Yearbook. Volym III. Områdesrapporter: International.
  11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. och Altesor, A. (2003), Temporära trender i artskomposition och växtegenskaper i naturliga gräsmarker i Uruguay. Journal of Vegetation Science, 14: 433-440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
  12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) Predation av södra sjölejon (Otaria flavescens) på hantverksvisa fångster i Uruguay. Marine and Freshwater Research 53, 1161-1167.
  13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Däggdjur. Sid 175-207, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioriterade arter för bevarande i Uruguay. Ryggradsdjur, kontinentala blötdjur och kärlväxter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 sid.
  14. .