De 4 vanligaste argumenten till förmån för eutanasi

De viktigaste argument för eutanasi de är respekten för den enskilda friheten, varje persons rätt att välja den medicinska behandling som anser sig vara lämplig och brist på livskvalitet som bär vissa sjukdomar.

Det är en öppen debatt i många länder; vissa lagstiftningar som redan reglerar det och andra nekar en sådan möjlighet.

Eutanasi är en term som kommer från grekiska och betyder "god död". Det är en handling att hjälpa någon att dö, antingen genom åtgärd eller underlåtenhet, alltid på den berörda partens begäran.

Därför skiljer vi vanligtvis mellan aktiv eutanasi när döden orsakas. eller passiv, när du helt enkelt inte fortsätter med behandlingar som kan förlänga livet.

Förutom dessa typer av eutanasi finns också en annan modalitet som vanligen beaktas vid lagstiftning. Det handlar om assisterad självmord.

I den här typen av självmord måste den som vill dö, få hjälp från en tredje person, men han är den som utövar att döda sig själv.

De fyra huvudargumenten till förmån för eutanasi

1- Personlig frihet

Detta är huvudargumentet till förmån för legaliseringen av eutanasi. Varje person som är medveten och fri att fatta beslutet måste ha rätt att välja när han vill dö.

Problemet uppstår när han på grund av medicinska omständigheter inte kan avsluta sitt eget liv.

Därför finns det i många länder ett så kallat vitalt testament, där signatarens preferenser är detaljerade i förhållande till vilka åtgärder han vill ta vid allvarlig sjukdom.

2- Rätt att delta i medicinska beslut

Relaterat till ovanstående alla människor har rätt att välja vad de vill ta emot medicinsk behandling om det behövs, och inte gå in vad som kallas "terapeutisk envishet".

Detta är inget annat än ansträngningen att hålla patienten levande med hjälp av det läkemedel som läkaren vill ha.

Mot bakgrund av denna hårdhet påstår möjligheten att klargöra att man inte vill, till exempel, återupplivas vid hjärtdöd..

Också i detta argument är lusten att inte få vissa behandlingar som förlänger irreversibla situationer.

3- Sjukdomar som gör livet ovärderligt

Trots att livet betraktas som en rättighet, anser anhängare av eutanasi att det inte borde vara en skyldighet, särskilt i vissa fall.

Det finns många sjukdomar som gör att personen lever under förhållanden som kan betraktas som ovärderliga.

Det kan bero på smärtan som den lider på grund av fysisk försämring eller brist på autonomi. Detta sista tillstånd var det som ledde Ramón Sampedro att hävda eutanasi i ett berömt fall som skedde i Spanien.

4- Artikel 2 i konventionen om mänskliga rättigheter

Mänskliga rättigheterskonventionen fastställer att alla har rätt till liv, men också att de inte kan torteras eller utsättas för förnedrande situationer.

För pro-eutanasi finns det inget mer avskräckande än att tvingas leva i omständigheter som personen inte vill ha.

På detta sätt kan detta argument sammanfattas i maximen: "Ett liv som inte kan leva är inte ett privilegium, det är ett straff".

referenser

1. Gratis till slutet. Genom en lagen om eutanasi. Hämtad från libreshastaelfinal.org
2. Rodríguez Garavito, Cesar. Tre skäl till lagen om eutanasi. (15 oktober 2012). Hämtad från elespectador.com
3. BBC. Pro-eutanasi argument. Hämtad från bbc.co.uk
4. Eutanasi. Orsaker till eutanasi. Hämtad från euthanasia.com
5. D. Benatar. En laglig rätt att dö: svara på hala sluttningar och missbrukargument. Hämtad från ncbi.nlm.nih.gov