Vad är Carranza-doktrinen?



den Carranza-doktrinen Hänvisar huvudsakligen till utrikespolitiken av den före detta mexikanska presidenten Venustiano Carranza som styrde Förenta staterna mellan 1917 och 1920.

Venustiano Carranza, förutom att vara president, var en viktig siffra för Mexiko på militär och ekonomiskt område. På grund av sitt inflytande hade den föreslagna doktrinen en stor inverkan på landets utveckling och dess internationella relationer.

Specifikt sände Carranza-doktrinen i ett officiellt dokument, genom vilket Carranza tydligt planterade känslan av underordnande som Mexiko levde mot yttre styrkor. Dokumentet trycktes av Mexikos utrikesministerium.

Dokumentet berodde på ett presidentmeddelande levererat av Carranza den 1 september 1918. I det formulerades räkningar som sökte större värdighet och oberoende.

Huvudideer i Carranza-doktrinen

Carranza-doktrinets huvudsakliga synsätt kan sammanfattas i 7 punkter:

1-Rättvis suveränitet för alla stater i alla regeringar.

2-Respekt för andra lands suveränitet och lagar och respekt för självbestämmande.

3-Inget ingrepp, av någon anledning, av ett land i en andras affärer.

4-Den diplomati som används av civilisationens intressen och uppbyggnaden av broderskapet, inte som ett instrument för förtryck mot svagare länder.

5-Varje stat måste upprätthålla noggrann neutralitet över tvister mellan andra stater.

6-konflikter mellan nationer måste lösas fredligt

7-Absolut jämlikhet i behandlingen enligt nationell lagstiftning, både för medborgare och utlänningar.

uppkomsten

Carranza-doktrinen uppstod i samband med en ny konstitution som trätt i kraft 1917, ett växande kommersiellt tryck på president Carranza och konsekvenserna av den revolutionära rörelsen på den tiden.

I detta sammanhang drabbades amerikanska politiska och kommersiella intressen i Mexiko allvarligt, vilket ledde till tryck från den amerikanska regeringen på Carranza-regeringen.

Detta utlöste uttalandet från den mexikanska presidenten som skulle leda till det dokument som kallades Carranza-doktrinen.

1917-1918-konflikten som ledde till Carranza-doktrinen hade ett viktigt prejudikat 1914 när Carranza var chef för verkställande makten och hade en motsättning mot den tidigare amerikanska presidenten Woodow Wilson.

Denna händelse inträffade på grund av de åtgärder som gjorts av mexikanska revolutionära väpnade grupper som drabbade Förenta staterna och som nästan leder till en väpnad konfrontation mellan båda länderna..

inverkan

Carranza-doktrinen hade en stark och bestående inverkan på den mexikanska utrikespolitiken. Det mest kända fallet var anpassningen av Mexiko med Kuba 1961 när Colombia sammankallade ett möte i OAS för att diskutera det kubanska problemet.

Det mexikanska stödet till Kuba liknade inte mycket i USA, och sanktioner kom från detta land.

Mexiko förklarade att hans handlingar gick hand i hand med sin hängivenhet mot principerna om icke-ingripande och självbestämmande som uppstod i Carranza-doktrinen.

När han förklarade doktrinen hoppades Carranza att dess principer skulle antas av andra länder, särskilt latinamerikaner.

Trots att läran uppnådde ett viktigt erkännande, är den faktiska tillämpningen av de flesta länder tvivelaktig.

referenser

  1. Fenn P. Mexico, icke-intervention och självbestämmande i fråga om Kuba. International Forum. 1963; 4(1): 1-19.
  2. Lopes de Roux M. E. MEXICAN-NORTH AMERICAN RELATIONS (1917-1918). Mexikanska historia 1965; 14(3): 445-468.
  3. Machado M. Domare J. T. Tempest i en tekanna? Mexikos-Förenta staternas Intervention Crisis of 1919. The Southwestern Historical Quartely. 1970; 74(1): 1-23.
  4. Quintanilla L. DEN MEXIKANSKA REVOLUTIONS INTERNATIONELLA POLITIKEN. International Forum. 1964; 5(1): 1-26.
  5. Rosenberg E. S. Ekonomiska tryck i Anglo-American Diplomacy in Mexico, 1917-1918. Journal of Interamerican Studies and World Affairs. 1975; 17(2): 123-152.
  6. Scott R. E. Nationell utveckling och Mexiko â € "TM s utrikespolitik. International Journal. 1982; 37(1): 42-59.
  7. Sepulveda C. Den yttre transportpolitiken. Mexikansk historia. 1958; 7(4): 550-552.