De 5 negativa aspekterna av Porfiriato de México

den negativa aspekter av Porfiriato i Mexiko De fokuserar främst på bristen på offentliga friheter och förtryck som individer och politiska motståndare lidit.

Även hänförlig till denna period är skapandet av en elit som skulle vara den som utnyttjade den ekonomiska utvecklingen, framför en pauperizada majoritet.

Det är känt som Porfiriato i Mexiko till perioden mellan 28 november 1876 och 25 maj 1911 under regeringen i Porfirio Diaz, med en kort fyraårig hiatus med en annan härskare.

Diaz var en soldat som tog makten genom ett beväpnat uppror och avgick från kontoret före arven av händelser som skulle leda till den mexikanska revolutionen.

Fem huvud negativa aspekter av Porfiriato

Även om ingen förnekar den ekonomiska och infrastrukturutveckling som Mexiko hade under Porfiriato, är sanningen att det här är en period med många chiaroscuro. De viktigaste negativa aspekterna framhävs nedan:

1- Brist på demokrati och förtryck policy

Perioden under vilken Porfirio Díaz var president kan definieras med maximalt "Order and progress". Dessa ord omvandlas till behovet av att upprätthålla ordning för att uppnå landets ekonomiska framsteg.

För att uppnå det målet tvekade Diaz inte att tillgripa en brutal förtryck mot politiska rivaler som inte stödde honom. 

Det finns flera exempel på detta, såsom arméens användning av våld för att avsluta bönderuppror eller upproret av lerdisterna 1879.

På samma sätt tillät Porfiriato inte pressfrihet och många motståndare eller arbetsledare utfördes efter försök utan några garantier.

2- Förtryck mot de inhemska

Urbefolkningen påverkades mest negativt under Porfiriato.

Å ena sidan utfärdade regeringen en rad avgöranden som gynnade de stora markägarna, vilket ledde till att de inhemska folken förlorade en del av sina kommunala länder. Många gånger hamnade dessa i utländska ägares händer.

Å andra sidan undertryckte den hårda förtryck av de inhemska kulturerna som vågade kräva fler rättigheter, både sociala och ekonomiska..

Vi måste komma ihåg att ursprungsbefolkningen var en del av det fattigaste landet i landet, eftersom de inte fick någon av de rikedomar som genererades..

3- Fattigdom hos en majoritet av befolkningen

Det var inte bara de inhemska folket som bodde i fattigdom. Det uppskattas att de flesta av befolkningen bodde i eländiga förhållanden, i stadsdelar utan någon form av offentliga tjänster.

Det var en stor tillväxt av ojämlikhet, vilket orsakade olika uppror och strejk som stiftade med våld.

På landsbygden bodde arbetarna i nästan feudala förhållanden, medan i staden (där en blyg medelklass började dyka upp med önskan att lyckas) såg arbetarna hur deras löner var under de reella levnadskostnaderna.

4- Brist på arbetstagares rättigheter

Det var inte bara de låga lönerna som gjorde arbetarnas liv väldigt svåra. Bristen på arbetsrättigheter gjorde dem också nästan slavar.

På landsbygden var förhållandena smärtsamma för bönderna. Det fanns olika lagar som gynnade småhushåll som förlorade sina länder eller, när det gäller ursprungsbefolkningen, deras kommunala land.

Därefter var de praktiskt taget till de stora landägarnas nåd. De hade inte någon rätt till förening eller någon arbetsförmån, och dessutom fann de sig inget alternativ utan att emigrera till staden.

Naturligtvis, i staden, hade arbetarna inte heller några av dessa rättigheter. Fackföreningar var inte tillåtna och det fanns fortfarande många fall av barnarbete.

I sådan utsträckning kom kontrollen som utövas över dessa arbetare för att förbjuda läsning, eftersom cheferna hävdade att böcker och tidningar kunde vara subversiva.

5- Elite i kraft

somI motsats till hela denna befolkning under fattigdomsgraden fanns det en elit som drabbades av de ekonomiska förbättringar som denna period medför. Dessutom favoriserade Díaz att dessa ekonomiskt privilegierade var en del av den politiska eliten.

Bortsett från de stora markägarna var det ägarna till de branscher som gynnade mest från inträde av rikedom.

Arbetslagstiftningen främjade att den stora majoriteten av vinsten var i händerna på dessa stora oligarker.

Till detta läggs korruptionen, som var ganska frekvent i vissa delar av regeringen och som gynnade de ekonomiska eliternas strävanden framför befolkningen i allmänhet..

referenser

1. Historia av mexico Porfiriato. Hämtad från historiademexicobreve.com
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: mellan rätt och fel. (2 juli 2015). Hämtad från mexiconewsnetwork.com
3. Lomnitz, Claudio. Frågor om porfiriato. (1 juli 2015). Hämtad från nexos.com.mx
4. Redaktörer av Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19 februari 2011). Hämtad från britannica.com
5. Samlingar av kongressbiblioteket. Mexiko Under Porfiriato. Återställd från loc.gov