Krisen av gula liberalismen i Venezuela

den kris avl gul liberalism i Venezuela, politisk period mellan åren 1870 och 1899, präglades främst av en total presidenthegemoni av liberala ideologiska ledare i motsats till den traditionella konservativa grenen.

Liksom tidigare år, och sedan 1830, presidenterna var mestadels militära hjältar självständighet i samband med denna eller barn av dem som vill se som ny politiska eliten mitt i krisen i byggandet av en ny nation.

Trots att de proklamerade de bästa avsikterna och åtagandena för att uppmuntra landets framsteg och utveckling, följde deras handlingar inte exakt lagens riktlinjer. snarare presidentens vilja, så de var mestadels diktatorer.

Kroppen av politiker, konservativa eller liberala, baserades på favorisering och oligarca amiguismo och praktiska kundrelationer, där röstningen-mekanismen hade när det utövades-representativ uppriktigt i den gemensamma massan av befolkningen.

Ingick också i perioden efter självständigheten Caudillo i Venezuela, där det inte uppnåddes fullt ut förena alla stort område av landet under ledning av en enda central regering, med tanke på makt och lokalt inflytande många allmänna självutnämnda utövas om dess regioner inom landet.

Den nationella krisen i gula liberalismen: Statens instabilitet och inbördeskrig

Omöjligheten att så roten till en fullständig och integrerad nation och bristen på identifiering med de nya lagarna och institutionerna ledde till den slutliga konflikten mellan konservativa och liberaler år 1858.

Efter många kraftförändringar, misslyckade val, familjehegemonier och lokala uppror misslyckades de två parterna till att återställa regeringens order. De konservativa ville fortsätta sin centralistiska oligarkiska regering och liberalerna motsatte sig att främja en federal administration.

Detta krig, kallade federalt krig, varade ca 5 år och var den längsta, dyrbara och blodiga väpnade konflikten i Venezuelas historia först efter dess oberoende krig. De liberaler hade stöd av olika fraktioner av bönder och människor av blandad ras, anpassad av idealen om social jämlikhet.

Den ekonomiska bortfall av krig och civila försämring tvingade båda parter att underteckna en förhandlingslösning förklaring seger "papper" av federalisterna, beslutar att sätta i ordförandeskapets Juan Crisostomo Falcon 1863 i anslutningsfördraget Car.

Men landet fanns fortfarande i kaos och social missnöje. Den federalistiska regeringen konfronterades av den blå revolutionen i 67 av en konservativ natur som lyckas ta bort Falcon från makt och plats José Ruperto Monagas.

Guzmanato av "Illustrious American"

1870, liberalerna invaderar från Curacao för att avskeda regeringen i det blå, vilket gör en hel del folkligt stöd för officiellt deklarerade federalistiska regeringen förespråkar fördrag Car.  

Antonio Guzman Blanco, ledare för den liberala parten, valdes till president och regerades officiellt 3 gånger under de närmaste 20 åren, men han försäkrade sig alltid indirekt att vara framför makten indirekt på grund av hans inflytande.

Under dess förvaltningar moderniserades staden Caracas, många byggnader och monument byggdes med parisiska europeiska stilar. stil som Guzman Blanco hade en viss besatthet. Många transportinfrastrukturer förbättrades när vägar, hamnar och järnvägssystemet byggdes.

Fri och obligatorisk utbildning är etablerad, Bolivar är etablerad som nationens valuta och nationalsången "Gloria al Bravo Pueblo" är född. Kontrollen av de lokala caudillorna styrs eller minimeras tack vare centraliseringen av kraften i huvudstaden. Därför kallas han också "The Great Leader".

I själva verket hade Guzmán Blanco sitt stöd till ledarna och de ekonomiska resurserna för att behålla sina allierade på grund av utvecklingen av jordbruksproduktionen som den huvudsakliga ekonomiska aktiviteten, exporten av produkter och framgångsrika utländska lån..

I slutet av sitt tredje år hade Venezuela offentliga jobb, moderna lagar, nationella symboler, en känsla av tillhörighet och en administration som kunde expandera sin kontroll över hela territoriet..

Med Guzmán Blanco hade Venezuela sitt bästa försök att upprätta en rikstäckande stat efter självständighet och där regeringens angelägenheter följdes av en lovande fredskurs.

Orsaker till den förestående nedgången

Trots landets utveckling och modernisering, under den yta, blev den liberala regeringen beroende av Guzmán Blanco för att kontrollera det system som han skapat: elitistisk, sekteristisk, intolerant och absolut; uteslutande annan politisk tendens.

Han var en väldigt lärd man som kände världen på många resor, och han styrde över ett okunnigt och oupptäckt folk som han visst visste hur man behöll sin plats. Till följd av detta förblev hans ambition att upprätta en federation i Venezuela bara några idéer.

De grundläggande grundarna för den venezuelanska oligarkin förändrades inte, allt var ett löfte i politisk propaganda. Förbundskrigets anda som rasekonflikt eller social jämlikhet räknades aldrig utöver en enkel retorisk debatt bland landets politiska eliter.

För massan, betraktad som inert, trött på krisen, var den så kallade federalistiska liberala revolutionen bara en ny förändring av officerare i makten på ett våldsamt sätt. Efter att ha besegrat den blå revolutionen, delade liberala ledare makt med sina grannar, och så enkelt ersattes en form av korruption med en annan.

Efter de tre perioderna av Blanco fanns en följd av ledare som inte kunde behålla strategierna och prestationerna från deras föregångare eller utvecklingen av reformerna över tiden. De var tidigare ledare förenade med federationen som styrde samma sekterism av alltid men utan samma politiska intelligens.

Den civila konsolideringen av regeringen var ett misslyckande och det fanns återigen viktiga uppror som inte hänt på ett betydande sätt med Blanco till makten. Försöken med nya konstitutionella reformer släppte upp revolter i hela Venezuela.

En ny revolution, den legalistiska, tog makten 1892 under ordförandeskapet av Joaquín Crespo, som lyckades behålla en viss politisk och civil jämvikt efter Blanco-exemplet. Men för nästa val 1998 fanns en sista konflikt mot anklagelser om bedrägerier och valfavoriteri som delade factional ledarskap.

Denna period slutar med beslag av makten av Cipriano Castro och Juan Vicente Gómez med deras armé och allierade som reser från Los Andes-området.

referenser

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). En guide till Intra-state Wars. SQ Press. Drivs av Sage. Återställd från books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Venezuela och Förenta staterna: Från Monroe Hemisphere till Petroleum Empire. University of Georgia Press. Återställd från books.google.co.ve/books.
3. Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). Venezuelas historia Greenwood Publishing Group. Recuperated books.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Sammanfattning av Venezuela Liberalismens Historia Yellow. Ämnen av prof. Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com.
5. Burton kille, Goertzel Ted (2016). Presidential Leadership i Amerika sedan Independence. Lexington Books. Återställd books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Editors of Encyclopedia British. 
7. Brainly (2013). Liberalismskrisen Gul.