Dela med sig:
Sociala stratifieringsegenskaper, typer och dimensioner
den social stratifiering är en horisontell uppdelningen av samhället i högre och lägre, dvs sociala enheter, hänvisat till bestämmelserna i någon social grupp eller samhället som en hierarki av positioner som är olika i kraft, egendom, social bedömning och belöning social.
Det är också uppdelningen i permanenta grupper eller kategorier kopplade av förhållandet av överlägsenhet och underordning, som yttrar sig även i de mest primitiva samhällen, eftersom man tror att verklig jämställdhet medlemmar är en myt som någonsin gjorts i mänsklighetens historia.
Social stratifiering är ett fenomen som finns i alla samhällen. Medlemmar klassificerar sig själva och andra baserat på hierarkier som ges av olika faktorer.
Det finns flera system för social stratifiering. I samhällen som har stängda system institutioneriseras ojämlikheter, och är mer markerade och styva. medan i öppna system skiktning, är möjlig social rörlighet, även om vissa medlemmar av befolkningen inte har möjlighet att utveckla sin fulla potential.
De flesta moderna industriella samhällen har system för öppen eller klassisk stratifiering. Förekomsten av detta fenomen har i århundraden frigjort ett problem med social ojämlikhet, eftersom den präglas av skillnader som utvärderas som sämre och överlägsen.
index
- 1 Principer för social stratifiering
- 2 egenskaper
- 2.1 Det är universellt
- 2.2 Det är socialt
- 2.3 Det är gammalt
- 2.4 Det finns olika former
- 2.5 Det är en livsstil
- 3 Typer av social stratifiering i historien
- 3.1 Casta
- 3,2 klass
- 3.3 Domän
- 3.4 Slaveri
- 3.5 Status
- 3,6 intäkter
- 3,7 Lopp
- 4 Mått på social stratifiering
- 4.1 Prestige
- 4.2 Inställningar
- 4,3 Popularitet
- 4.4 Sociala aspekter av stratifieringen
- 5 Försvarare av social stratifiering
- 6 omdömen
- 7 referenser
Principer för social stratifiering
Enligt Bernard Barber, social skiktning i sin mest allmänna mening är en sociologisk begrepp som hänvisar till det faktum att både individer och grupper av individer uppfattas som utgör ett större eller mindre utsträckning, differentieras till strata eller klasser när det gäller vissa specifik eller generaliserad egenskap eller i en uppsättning egenskaper.
Dess mening är baserad på samhällets uppdelning i förhållande till de olika lagren eller lagren. Det är en hierarki av sociala grupper. Medlemmarna av ett visst lager har en gemensam identitet, de har en liknande livsstil.
Social stratifiering bygger på fyra grundläggande principer:
- Det är en funktion i samhället, och inte bara en återspegling av individuella skillnader.
- Det fortsätter i generationer.
- Det är universellt (vilket sker överallt) men varierande (det tar olika former i olika samhällen).
- Det innebär inte bara att tro på ojämlikhet utan också att den har sina rötter i samhällets filosofi.
särdrag
Det är universellt
Författarna bekräftar att det inte finns något samhälle i denna värld som är fri från stratifiering, oavsett typ. Det föreslås att samhällen i den meningen är primitiva. Enligt Sorokin är alla grupper organiserade permanent stratifierade. "
Det är socialt
Det är sant att biologiska egenskaper inte bestämmer ens överlägsenhet och underlägsenhet. Faktorer som ålder, kön, intelligens och motstånd bidrar ofta som utgångspunkt för vilka kulturer skiljer sig från andra.
Men utbildning, egendom, makt och erfarenhet är bland de viktigaste kvaliteterna.
Det är gammalt
Stratifieringssystemet är väldigt gammalt, det var till och med även i de små områdena av fångenskap. I nästan alla forntida civilisationer fanns skillnaderna mellan rika och fattiga, ödmjuka och mäktiga. Även under perioden Platon och Kautilya fick han betoning på de politiska, sociala och ekonomiska orättvisor.
Det finns i olika former
De är inte lika i alla samhällen i den moderna världen klass, kast och rötter är allmänna eller små former av skiktning, alla samhällen, dåtid, nutid, eller stora, de kännetecknas av olika former av social stratifiering.
Det är en livsstil
En klass systemet inte bara påverkar livschanser men också livsstil, även om dess medlemmar kan ha liknande sociala möjligheter varierar beroende på hierarkin som de tillhör, påverka överlevnad, fysisk och psykisk hälsa, utbildning och rättvisa.
De omfattar sådana frågor som bostadsområden i samhällen som har grader av prestige, rang, typ av boende, rekreationsanläggningar, typ av kläder, böcker, tv-program som man är exponerad och så vidare.
Typer av social stratifiering i historien
föda
Det är en ärftlig social grupp där en persons rang och hans rättigheter och de processuella förpliktelser som följer med honom är hänförda på grundval av hans födelse i en viss grupp.
klass
Det är baserat på det moderna samhällets härskande klass. I den meningen beror en persons position i stor utsträckning på deras prestationer och deras förmåga att med fördel använda de medfödda egenskaper och rikedom som kan ha.
domän
Det är rotsystemet i Medeltida Europa, eftersom det gav ett annat stratifieringssystem som gav stor vikt vid födseln, liksom för rikedom och ägodelar.
slaveri
Den hade en ekonomisk grund och under den tiden hade varje slav en mästare som han utsattes för. Mästarens makt över slaven var obegränsad.
status
Det är baserat på statspolitiken, om hur många ekonomiska element som det har i samhället, och på grundval av detta bestäms mängden privilegier eller den behandling som den måste utsättas för..
intäkter
Fördelningen av inkomst mellan individer eller familjer har formen av en relativt liten grupp i den övre delen som får stora belopp och en liten lägre grupp som tar emot vad som kallas negativ inkomst..
lopp
I vissa länder beaktas ras och etnicitet.
Mått på social stratifiering
prestige
Det hänvisar till den ära som respektfullt beteende innebär. Radcliffe Brown säger att det finns mellan samhällen tre grupper där oftast en speciell prestige ges: äldre, personer med övernaturliga krafter, och de med särskilda sådana personliga egenskaper som förmågan jakt, sport färdigheter, bland annat.
preferenser
De täcker positionerna, det vill säga de funktioner som föredras av de flesta som utvärderas som överlägsen, till exempel vill jag vara läkare, eftersom detta yrke indikerar en viss grad av hierarki.
popularitet
De är de alternativ som utvaltes av samhället eftersom de är vanliga, lätta och moderna. Det är inte baserat på smak och preferenser eller prestige, men på vad som anses mest populära för ögonblicket av valet.
Sociala aspekter av stratifieringen
Fördelningen av belöningar styrs uteslutande av sociala normer eller konventioner som kan råda i ett samhälle.
Uttrycket "socialt" innebär kontinuiteten i dessa normer som huvudsakligen påverkas av socialisering. Uppdelningen av samhället i hierarkiska grupper av stater handlar inte bara om en enda generation; fortsätter från generation till generation.
Stratifieringen är av dynamisk karaktär, främst på grund av sociala styrkor, så det kan ses att socialisering inte alltid är perfekt eller enhetlig, och ännu mer från de värden som samhället försvarar, struktur och natur förbli inte samma med tid, på grund av de ständiga förändringar som de utsätts för.
Social stratifiering är nära anknuten till andra sociala institutioner. Det påverkas, och det har samtidigt effekter på frågor som äktenskap, religion, utbildning, ekonomisk struktur och det politiska systemet.
Försvarare av social stratifiering
Strukturella funktionärer hävdar att social ojämlikhet spelar en grundläggande roll i framväxten av städer och kultur. Davis-Moores avhandling bekräftar att social stratifiering har positiva konsekvenser för samhällets funktion.
Så de hävdar att de svåraste jobben i något samhälle är de mest nödvändiga och kräver högsta belöning och kompensation för att motivera individer att fylla dem.
Slutligen hävdar de att varje samhälle kan vara lika, men endast i den utsträckning som människor är villiga att möta de jobb som de är beredda, annars skulle kräva att även de som inte gör sitt arbete ont belönas lika , vilket kan leda till olika kritik.
recensioner
Tumin, Walter Buckley och Michael Young påpekar att stratification faktiskt kan hindra ett socialt system att fungera, eftersom det kan förhindra dem med överlägsna förmågor att utföra vissa uppgifter som konserveras endast för en privilegierad klass..
För det andra, dessa författare tror att social skiktning är dålig, eftersom det inte finns någon överenskommelse om en funktionalistisk uppfattning att vissa uppgifter är viktigare för samhället än andra, vilket resulterar i att ordern är ineffektiv och hindrar utvecklingen tillräckligt av ett samhälle.
Å andra sidan ifrågasatte Tumin uppfattningen om de sociala stratifieringsfunktionerna för att integrera ett socialt system och hävdar att olika fördelar kan leda till fientlighet och misstro bland de olika samhällssektorerna..
Dessutom ifrågasätter vissa sociologer det implicita antagandet att reella belöningsskillnader speglar skillnader i de färdigheter som krävs för vissa yrken..
Slutligen har de avvisat uppfattningen att funktionen av ojämna belöningar är att motivera begåvade människor och ge dem till mer viktiga positioner, eftersom de föreslår att det tvärtom fungerar som ett hinder för motivation och rekrytering. dessa.
referenser
- Kerbo, H.R. (2009). Social stratifiering och ojämlikhet.
- Amerikansk klassstruktur (Gilbert, 2002)
- Den amerikanska klassstrukturen i en ålder av ökande ojämlikhet (6: e upplagan). Belmont.
- Det moderna samhällets sociala liv. New Haven.