Dela med sig:
Vad var skillnaderna mellan Unitarians och Federales i Argentina?
Skillnaderna mellan enhetlig och federal, politiska rörelser under 1800-talet blev latenta i Argentina, som är en rivalitet som föddes av de maktkampar som uppstod vid revolutionen i maj 1810.
Detta historiska faktum markerar slutet av Viceroyalty av Río de la Plata, det vill säga av den spanska dominansen i nuvarande argentinska, peruanska, chilenska, uruguayanska, bolivianska eller brasilianska jorden..
I denna kamp hade enhetarierna och federalerna kraft för olika tidsperioder fram till år 1853.
I år efter en lång process av politisk organisation dikteras en konstitution av federal karaktär som föder den argentinska republiken.
Medan enhetarna huvudsakligen bestod av rika människor vars kulturella inflytande var märkt av den europeiska stilen, var federalisterna huvudsakligen caudillos av de provinser som försökte behålla sin autonomi..
Kanske intresserar det dig Vad är Viceroyalty Society?
Viktiga skillnader mellan enhetliga och federala
Enhet och autonomi
Huvudskillnaden mellan enhetarna och federalerna i Argentina var deras sätt att utforma landets organisation och dess begrepp om enhet och autonomi.
Unitarians sökte en centralistisk politik, med en regering som behöll makt över hela territoriet i en nationell enhet.
Å andra sidan försökte förbunden upprätthålla enighet bland provinserna, men upprätthöll varje lands autonomi.
En av de viktigaste tvisterna i denna mening innebar insamling av skatter. Unitarians hävdade att det var nödvändigt att hantera skatter och tullar från Buenos Aires.
De federala som tvärtom försvarade att provinsernas självständighet krävde att var och en hade myndighet för insamling av skatter och tullförmåner.
Proklamation av konstitutioner mellan 1810 och 1853
Skillnaderna mellan enhetliga och federala manifesterades i proklamationen av tre olika konstitutioner under perioden av störst konflikt mellan de två rörelserna (1810-1853).
De två första konstitutionerna proklamerades 1819 respektive 1826 och hade en enhetlig karaktär.
Konstitutionen 1819 främjade maktkoncentrationen i den verkställande makten, även om den behöll provinsernas deltagande i lagstiftande makten och kammaren.
Denna konstitution vägrades starkt av de provinser som hade en federal ställning.
För sin del kunde konstitutionen 1826 delvis innefatta den enhetliga ideologin i dess innehåll, med tanke på landets behov att förena sig för att dra kriget den hade med Brasilien vid den tiden..
Men trycket från provinserna ledde till kampen mellan federala och unitarians som skulle leda federalerna till makten och skapa en ny konstitution..
Den sista konstitutionen för denna period, proklamerad 1853, var i stället en klar federalisms triumf.
Denna konstitution förblir i kraft för tillfället men med viktiga reformer, varav många hände i Peróns regering.
Andra skillnader mellan enhetlig och federal
Den politiska skillnaden mellan båda rörelserna var resultatet av dess ideologiska, historiska och kulturella skillnader.
Dessa skillnader kan uppskattas genom att beskriva var och en av dessa rörelser.
Unitarians
Unitarians var en rörelse med liberala tendenser, med viktiga ledare av den sociala eliten som José de Artigas och José de Urquiza.
Grunden för denna rörelse var de united literate elitesna i landet som hade ett stort inflytande av den europeiska kulturen.
federal
En av dess främsta representanter var Juan Manuel de Rosas, som var guvernör i provinsen Buenos Aires i mer än 20 år.
Basen av denna rörelse var provinsmassorna och de caudillos som ledde dem. Till skillnad från den enhetliga rörelsen räknade inte federalerna på en parti, men med flera parter förenade i deras motstånd mot det enhetliga systemet.
referenser
- Barber W. F. De argentinska federalismens ekonomiska aspekter, 1820-1852. Av Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
- Campos G. J. B. Den argentinska republikens politisk-konstitutionella process från 1810 till idag. Igår, nr 8, DEN FÖRSTA IBEROAMERISKA KONSTITUTIONALISMEN. 1992; 8: 163-187.
- Gustafson L. Fraktionism, Centralism och Federalism i Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
- Bridges G. A. (1958). Den franska interventionen i Rio de la Plata: federal, unitär och romantisk. Theoría utgåvor.
- Suarez J. Federal i teorin men enhetlig i praktiken?
En diskussion om federalism och provinsialisering av politik i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321. - Zubizarreta I. Unitarians i Argentina, bra eller dåligt i historien? Den antagonistiska konstruktionen av bilden av en politisk fraktion från nittonde århundradet genom de liberala och revisionistiska historiografiska strömmarna. Iberoamericana. 2013; 13 (49): 67-85.