Amparo test, direkt och indirekt



den amparo försök Det är en resurs för skydd av enskilda konstitutionella rättigheter som kan användas av både mexikaner och utlänningar. Det kan åberopas av någon som förstår att deras konstitutionella rättigheter kränks.

Vi talar om skydd både för rättigheter som skyddas direkt av konstitutionen, liksom de rättigheter som skyddas av tillämpliga internationella fördrag.

Amparo, oftast utfärdats av en högsta domstol eller författnings är dubbelt skydd skyddar ena sidan medborgare och deras grundläggande rättigheter, och skyddar andra sidan till konstitutionen själv att säkerställa att dess principer inte kränks genom lag eller Statliga åtgärder som förstör de grundläggande principerna och de rättigheter som anges i den (konstitutionen).

Detta system för skydd och anspråk ger en snabb rättslig resolution eftersom den deltar i ett sammanfattande förfarande som endast kräver väsentliga bevis: det vill säga relevanta bevis för att en rimlig person kunde acceptera som tillräcklig för att stödja en slutsats.

Det är ett effektivt sätt att förhindra och stoppa myndighetsmaktmissbruk och specifikt skydd för mänskliga rättigheter.

index

  • 1 Ursprung och influenser av amparo-försöket
  • 2 Principer för Amparo-försöket
  • 3 Direct amparo-försök
  • 4 Indirekt amparo-försök
  • 5 Slutsatser
  • 6 referenser

Ursprung och influenser av amparo-försöket

Den härstammar i Mexiko och har sedan dess antagits av andra latinamerikanska länder. Såsom anges i artiklarna 103 och 107 i den mexikanska konstitutionen 1917, gällande tillåter föreläggande någon individ eller privat grupp söka skydd eller skydd i federal domstol av officiella missbruk av de rättigheter som garanteras av artiklarna 1 -29 i konstitutionen, Mexikoförklaringen.

Det var först under ledning av Manuel Crescencio Rejon genom konstitution Yucatán av 1841, den federala lag Reform Act of 1847 och konstitutionellt genom den liberala federala konstitution 1857.

Amparo-rättegången påverkas av EE: s rättsliga praxis. UU., Särskilt domstolsprövningen och i synnerhet räkningen av rättigheter, liksom det anglosaxiska överklagandet av habeas corpus.

Ursprung härrör också från spanska källor, inklusive de gamla fueros (särskilda privilegier i vissa regioner), förfarandena vid de kungliga domstolarna i Castilla och Aragon och flera specialbanor i koloniala spanska Amerika.

Dessutom av den franska rättsliga åtgärden av cassation, den konstitutionella senaten av 1799, och deklarationen av mänskliga rättigheter. Amparo-försöket har därför ett hybrid ursprung.

Principerna för amparo-försöket

Åtgärden måste uppfylla fyra krav som stöder amparo-försöket:

  • Först och främst är det nödvändigt att Amparo-rättegångens ursprung är en handling eller underlåtenhet från en offentlig eller privat myndighet. De handlingar eller utelämnande kan innehålla positiva eller negativa handlingar. När det gäller offentlig myndighet kan den härröra från alla myndigheter.

  • För det andra måste skadan vara verklig och överhängande. Amparo-försöket var främst utformat för att skydda den konstitutionella rätten i tid, inte en posteriori. Kravet på att rättigheterna bryts vid tidpunkten för dömning har därför lagts till.

  • För det tredje är det nödvändigt att godtycklighet eller olaglighet uppenbaras. Amparo har inte för avsikt att beröva någon handling av auktoritet som verkar bristfällig. Amparo-rättegången kommer endast att äga rum när myndighetens agerande är godtyckligt godtycklig eller olaglig.

  • Slutligen bör det inte finnas något annat sätt att hävda. Remaro av amparo är exceptionellt och används endast om ingen annan mekanism (jurisdiktions eller icke-jurisdiktionell) är tillräcklig för att skydda de konstitutionella rättigheterna och friheterna.

Direct amparo-försök

Påståendet om det direkta amparo-förfarandet framläggs för den ansvariga myndigheten som omdirigerar den till kollegialkirkan, som har befogenhet att besluta. Fortsätt och anges mot slutliga bedömningar eller utmärkelser och resolutioner som avslutar rättegången.

Enligt artikel 170 i Amparo-lagen beviljas upphävandet av den begärda rättsakten eller avslås av den ansvariga myndigheten. När Collegiate Court utfärdar en dom, krävs inget överklagande, med undantag av vad som föreskrivs i Amparo-lagens artikel 83, avsnitt V..

Indirekt amparo-försök

När det gäller den indirekta amparo-prövningen måste kravet eller efterfrågan presenteras före distriktsdomaren, som är behörig att lösa i dessa fall.

Det är lämpligt mot lagar, handlingar som inte har sitt ursprung i:

  • Domstolar, administrativa eller arbetsdomstolar.

  • Handlingar av domstolar (rättsliga, administrativa eller arbetskraft) som gjorts ur rättegång eller efter avslutad rättegång.

  • Handlingar i rättegången som har på människor eller saker en verkställighet av omöjlig reparation.

  • Rättsakter verkställda inom eller utanför rättegången som påverkar utländska personer för honom, och enligt villkoren i punkterna II och III i artikel 1 i lagen om Amparo.

Distriktsdommeren är den som beviljar upphävandet av den gjorda handlingen, kan göra det på begäran av en part eller ex officio. När det görs på begäran av en part kan det vara preliminärt eller definitivt.

Med upphävandet av rättsakten är det avsett att förlamna effekterna av den lagda lagen, så att saker hålls i det tillstånd de är vid tiden för upplösningen.

Mot beslutet att bevilja eller förneka definitiva suspensionen genom distriktsdomare och domen utfärdades i Amparo, att botemedlet revideringen vet Circuit Court eller domstolen i förekommande fall.

Både direkt och indirekt amparo-försök har gemensamma principer som:

  • Del förekomst.

  • Domstolsförfarande.

  • Avgörande för myndigheternas handlingar.

  • Direkt och personlig skada.

  • Strikt höger.

  • Relativitet Amparo meningar.

slutsatser

Amparo-rättegången är möjligen den viktigaste procedurmekanismen i det mexikanska rättssystemet, som ett extraordinärt botemedel.

Det är ett verktyg som skapats för att skydda medborgarnas garantier och trots att det är indelat i två typer av prövningar, direkt och indirekt skydd, är dess syfte detsamma. skydda och skydda den konstitutionella ordningen.

referenser

  1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: en mexikansk institution. Principerna för amparo-försöket.
  2. Wikipedia. Writ of amparo Ursprung i Mexiko.
  3. Encyclopedia of Latin American History and Culture. Definition Writ of Amparo.
  4. Juridiska studier Hert. Vad är den mexikanska Amparo.
  5. Bruce Zagaris. United States-Mexico Law Journal. Amparoprocessen i Mexiko. 1998/01/03.