Dela med sig:
Juridiska tullelement, klassificering och exempel
den laglig sed är den uppsättning regler och principer för beteende som upprepas i vårt samhälle, eftersom de betraktas som förordningarna att följa tack vare ett gemensamt samvete när det gäller sin skyldighet. Det är en oskriven rätt, till skillnad från de vanliga lagarna som utgör rättssystemet.
Dessa regler och principer för beteende vidarebefordras från generation till generation via ord till mun. Romarna kallade dem mores maiorum, vilket betyder "förfädernas tullar". I antika Rom var dessa regler som överfördes av rösten skyddad av prästerna, och därför var deras användning begränsad till överklassen.
Vid den tiden var tillämpningen av dessa tullar som regel ett fåtal privilegier. Resten av folket var omedvetna och tillämpade inte dessa regler som passerade från en generation till en annan.
Skriften utförs endast när det finns två faktorer: ett mål som består i upprepning av beteenden av samhällets medlemmar under lång tid; och en annan subjektiv, som förstår den nödvändiga rättsliga relevansen av att uppfylla det som kunden förkunnar.
Till skillnad från sociala användningsområden är sedvanlig obligatorisk och kan krävas inför en domstol. I angelsaxiska rättssystem har anpassning stor betydelse och är ett centralt element i Gemensam lag.
index
- 1 Elements of legal custom
- 1.1 Målelement
- 1.2 Subjektivt element
- 2 klassificering
- 2.1 Secundum legem
- 2.2 Praeter legem
- 2,3 mot legem
- 3 exempel
- 3.1 Exempel på secum legemtullar
- 3.2 Exempel på anpassning mot legem
- 3.3 Exempel på anpassad praeter legem
- 4 referenser
Elements of legal custom
Från begreppet rättsligt bruk är det redan avgjort att det har två bestämda delar:
Objektiv element
Det är ett objektivt element eftersom det lätt kan verifieras genom sinnena. Det hänvisar till allmänt beteende som utförs ständigt om och om igen under en lång tidsperiod. Det är viktigt att majoriteten av samhället anser sådana beteenden.
Subjektivt element
Det är antagandet av majoriteten av medlemmarna i ett samhälle att det är nödvändigt att agera på ett visst sätt enligt en laglig skyldighet och att om detta beteende inte genomförs kan de straffas rättsligt.
Detta förutsätter att det finns en allmän övertygelse om att det är en juridisk plikt, och därför verkar varje person på det sättet eller har det speciella beteendet att tro att det annars strider mot de etablerade reglerna och är straffbart.
Ett tredje element som uppkommer av vissa forskare kallas det formella elementet, vilket innebär att sedvanen har statligt erkännande.
Det är verkligen inte så, eftersom vanan fungerar oberoende av något erkännande. Det är ett slags socialt samvete.
klassificering
Det finns tre typer av tullar:
Secundum legem
Det är också känt som tolkningsspecifikt, eftersom det tillämpar eller utvecklar vad som fastställs av en lagstadgad norm. Det är lagen som ger sin giltighet som ger den möjlighet att reglera en viss fråga.
Praeter legem
Kunden fastställer vad som är tillämpligt på situationer som varken har lagstiftning från juristens sida eller vid lagliga smuthullar.
Artikel 1 i den spanska civillagen föreskriver följande: "Skriften kommer endast att reglera i avsaknad av tillämplig lag, förutsatt att det inte strider mot moral eller allmän ordning och att det bevisas".
Också i artikel 1287 i civillagen föreskrivs att "landets användning och anpassning kommer att beaktas för att tolka oklarheterna i kontrakten och därmed tillhandahålla utelämnandet av klausuler som vanligtvis upprättar".
Om vi observerar anpassning som en väsentlig del av lagen, det vill säga av rättsordningen, underlättas det ett förslag och ett annat sätt att förklara att det fylls i luckor med sedvanlig eller så kallad sedvanerätt..
Således anpassade som ett verktyg för att fylla i luckorna i lagen skulle inte vara mer än ett tydligt exempel på självintegration.
Mot legem
Kunden säger motsatsen till vad den lagliga normen fastställer. Logiskt sett är denna typ av anpassning väldigt konfliktiv och kontroversiell. Det är inte klart att det är tillämpligt och det finns väldigt olika teorier i detta ämne.
Detta alternativ accepteras inte i koderna eftersom det är baserat på antagandet att lagen är ovan anpassad, hierarkiskt sett.
För många forskare är lagen placerad i ett högre skikt än sedvanligt och därför är det inte meningsfullt att validera tullar som strider mot vad som föreskrivs i lag..
exempel
Exempel på tull secum legem
-Respektera andra människors liv och försök inte mot det.
-Föräldrarnas skyldighet att säkerställa deras barns fysiska och psykiska hälsa.
-Kör inte fordon i ett berusat tillstånd.
-Uppfatta en korrekt lön och tillräcklig för den sociala anpassningen för att göra ett jobb.
Anpassade exempel mot legem
-Parkera i förbjudna områden av vägnätet. Denna utbredda praxis är bestraffad av vägreglering.
-Betala inte de skatter som motsvarar varje enskild person. Det är en helt olaglig anpassning men tyvärr ofta.
-Delta eller organisera hundkampar. De är vanligtvis olagliga och olagliga eftersom de innebär misshandel med djur.
-De som kallas mutor eller mutor till komponenterna i brottsbekämpning eller offentliga tjänstemän. Det verkar som att i vissa sektorer, såsom byggande, har denna praxis blivit en vana trots dess olaglighet.
Anpassade exempel praeter legem
- Tillhandahållande av sina föräldrar, minderåriga, av alkoholhaltiga drycker eller tobak. Det har ingen laglig reglering.
- Betala skulder av någon typ, inte formellt, trots att de inte regleras enligt lag. Det är uppenbart att det är en gynnsam vana och det gynnar samhället eftersom det inte finns någon lagstiftning som förpliktar sig att återbetala det som är skyldigt, men kundanpassningen gör det.
referenser
- José Luis Cuevas. Urfolks juridiska sedvaner. archivos.juridicas.unam.mx
- Hector Estrada (2017) Vad är anpassat? Tareasjuridicas.com
- Cintya Carrasco. Källor av lag. Monografias.com
- Alberto Montoro (2002) Anpassad i rättssystemet. Annalier av lag. Universitetet i Murcia.
- Alex Castaño Legal Blog (2012) Den kommersiella anpassningen. alexiure.wordpress.com