Enpartsegenskaper, typer, fördelar och nackdelar

den en fest Det är det politiska systemet där det bara finns en part med möjligheter att uppnå makt. Det betyder inte att det är den enda befintliga parten, men det, även om det finns flera, har ockuperat alla offentliga och statliga förvaltningar på ett sådant sätt att det gör det omöjligt för en annan att vinna i valet..

Faktum är att det finns fall där guvernörerna själva har det sista uttalet om vem som kan stå för valen. Till skillnad från vad som händer i diktaturer, i länder där det varit en parti, finns det val och det finns vanligtvis representanter för oppositionen i parlamenten.

I många av dessa fall var oppositionen ett testamente eller tjänade som en ursäkt för att regimen skulle förklara sig helt demokratisk. I detta sammanhang finns det flera typer av unipartidismo: från fascisten som uppträdde i Italien i 20-talet, till marxisterna i Östeuropa och andra platser.

De teoretiska motiveringarna om behovet av att vara det valda politiska systemet varierar beroende på de ideologier som uppbär det. Under alla omständigheter är många enpartssystem ett steg bort från att betraktas som diktaturer.

På samma sätt blev andra regimer av denna typ direkt diktaturer. Ett exempel på detta är det ovannämnda italienska fallet. Detta hände när partiet ändrade reglerna till följd av dess breda parlamentariska majoriteter.

index

• 1 historia
• 2 Egenskaper hos systemet med en part
  • 2.1 Vanliga val
  • 2.2 Total kontroll av institutionerna
• 3 Typer av enpartssystem
  • 3.1 En marxistisk-leninistisk parti
  • 3.2 Fascist en parti
  • 3.3 nationalistiska partiet
  • 3.4 En part av övervägande
• 4 Fördelar och nackdelar
• 5 referenser

historia

Medan diktaturer är lika gamla som människan själv, visas inte enpartssystemet fram till det tjugonde århundradet, eller åtminstone är det inte teoretiserat om det.

Orsaken till detta sena utseende beror på det faktum att existensen av politiska partier är nödvändig så att unipartidismo kan inträffa, och dessa är ganska nyligen i historien.

Även om det för några historiker fanns några småskaliga exempel tidigare, är det nationella fascistpartiet i Italien ofta citerat som initiativtagare till detta system.

Partiet kommer till makten 1921 och tar snart kontroll över all politisk och social kontroll. slutade leda till en allierad diktatur av Hitler under andra världskriget.

Ofta har revolutionernas eller oberoende kolonialmakten varit enpartssystemens ursprung. I det första fallet, segrarna av revolutionen bildade partiet som sedan styra och antingen inte tillåta andra motståndare, eller blev så stark att ingen kunde göra dem skugga.

I fallet med självständighet händer något liknande. Ledarna för de samma fortsätter vanligtvis i makt senare. Nya exempel finns i vissa eurasiska republiker som efter att ha blivit oberoende av Sovjetunionen har gett sig åt enpartssystem, till exempel Usbekistan.

Karaktäristika för unipartidismo

Det finns flera typer av enpartssystem, även om de delar vissa gemensamma egenskaper. Det första är det som ger regimen sitt namn: det finns bara en part som kan styra.

Regelbundna val

Till skillnad från diktaturer hålls val regelbundet men utan chans att en annan part vinner. I princip behöver de inte förutse en förlust av medborgarnas rättigheter, men i praktiken är det mycket vanligt att detta händer.

Ibland är slingan bruten, och efter flera årtionden är partiet besegrad; så var fallet med den mexikanska PRI, efter 75 år på makten.

I andra fall endast systemet raster våld den som hände efter nedgången av Berlinmuren i Europa och förlust av makt de kommunistiska partierna i området.

Total kontroll över institutionerna

En annan allmän egenskap är att de unika partierna klarar av att styra alla samhällets sociala, politiska och ekonomiska sfärer, för att förväxla en sak med den andra. Mussolini försökte återuppfinna Italien efter att ha kommit till makten och samma försökte Franco i Spanien.

Denna fullständiga kontroll över institutionerna är en av de nycklar som förklarar motståndet hos dessa parter i de länder där val hålls..

Kontroll från byrån som erbjuder subventioner och bidrag till de offentliga medierna ger dem en stor komparativ fördel med sina rivaler.

Och det inkluderar inte de fall där valmyndigheten (även i sina händer) kan veto de kandidater som de anser vara farliga.

Typer av enpartssystem

En marxistisk-leninistisk parti

Möjligen har det varit den typ av partiregim som har expanderat mest i världen sedan det andra decenniet av 1900-talet.

I de staterna är den enda parten tillåtet kommunisten, även om den ibland var en del av bredare vänsterkolitioner. Fortfarande idag kan du hitta fem länder som följer det systemet: Kina, Nordkorea, Kuba, Laos och Vietnam.

Det finns små skillnader beroende på platsen. I vissa - majoriteten - fanns det bara en juridisk part, medan det i andra kan vara mer.

Till exempel finns det i Kina upp till 8 juridiska partier, men de måste acceptera kommunistpartiets auktoritet att stå inför valet..

Den teoretiska motivering av klassisk leninismens att försvara enpartisystemet är tron ​​att de politiska partierna inte riktigt representera folket, men bara försvara sina egna intressen och den ekonomiska eliten. Att vara så, och en gång där det inte längre finns en klassskillnad, är de inte nödvändiga för landet.

Endast kommunistpartiet upprätthålls på grund av behovet av någon form av struktur för att organisera och samordna de olika delarna av staten. Också, som en representant för den ena klassen, ska den representera alla medborgare.

Fascistiska parti

Det finns tre fall av fascistisk unipartidism som står ut i historien. Den första är det ovannämnda fascistpartiet i Italien, som, så snart det kom till makten, började ändra lagarna och minskar de rättigheter som landsmännen åtnjuter..

Det andra är fallet för nazisterna i Tyskland. Hitler hade kommit till parlamentet tack vare valet och utnyttjat de andra partiernas svaghet och tidens lagar att gripa med makten, trots att de inte hade vunnit.

Snart började han utplåna några vänsteristiska motståndare och lyckades slutligen få resten av formationerna löst frivilligt. Från 1933 var skapandet av nya partier förbjudet.

I Spanien var situationen annorlunda. Även Falange hade stött Franco under inbördeskriget och dess ideologi kom idén att skapa ett enpartisystem, det var en nästan helt personalistic regim utan val kallas.

De tre fallen har gemensamt som mycket snabbt ledde till auktoritära diktaturer, så de slutade att vara enpartssystem.

Hans motivering var liknande: från nationalistiska motivering och att ta itu med en yttre fiende och interna (pekar på de andra parterna som en del av "fienden") till avsikt att skapa en ny stat i avbild hans ideologi, utan att lämna utrymme för olika tankar.

Nationalistiska partiet

Unipartidismo nationalistisk, ideologi också närvarande vid fascisterna, är typiskt för många nya oberoende nationer eller kamp mot utländska fiender.

Det vanligaste exemplet kan vara den arabiska socialismen, som styrde irak i många år.

En fest av övervägande

Som redan nämnts är det inte nödvändigt att resten av parterna är förbjudna att prata om ett partisystem.

I länder där det finns flera politiska formationer är det som kallas ett partisystem dominerande. Det vill säga, en av parterna har så mycket inflytande att det i praktiken blir det enda med möjligheten att styra.

Bortsett från exemplet från PRI, kan det anses att det nuvarande Ryssland är på väg mot en sådan regim.

Utan att bli en ren unipartidismo, ja det har många av dess egenskaper som svarar på denna regim, särskilt förmågan att förena träningsstrukturen till hela nationell nivå.

Fördelar och nackdelar

Unipartidismo försvarare indikerar att det är ett system som organiserar landet bättre utan att det finns inre motstånd. Dessutom tror de att folket inte är beredd att välja vissa aspekter, och att det är bäst att låta andra fler experter göra det..

De som får tydliga fördelar är de som är relaterade till den härskande parten, som blir ett lag av privilegierat mot resten.

När det gäller nackdelarna är det tydligast att dessa system kan glida mycket enkelt mot en fullständig diktatur.

På samma sätt är det ganska vanligt att falla in i personlighetskulten av dagens ledare, eftersom det är ett sätt att behålla lite socialt stöd.

Slutligen hamnar dessa system på en viss isolering om befolkningens verkliga problem.

referenser

1. Eumed. En fest. Hämtad från eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Författningsrättens fördrag: Principer styrkor och politiska regimer. Återställd från books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge En fest. Hämtad från leyderecho.org
4. Internationella samhällsvetenskapliga encyklopedi. Enparts stater. Hämtad från encyclopedia.com
5. Ranker.com. Länder som styrs av en enstaka stat. Hämtad från ranker.com
6. Gill, Graeme. Collapse of a Single-Party System: Kommunistens upplösning. Återställd från books.google.es
7. BBC World Service. Enparts stater. Hämtad från bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politisk ordning och enpartsregel. Återhämtat sig från cddrl.fsi.stanford.edu