Vad är bakgrunden till problemet i ett forskningsarbete?

den bakgrunden till problemet i ett forskningspapper De har att göra med det arbete som tidigare utförts i förhållande till studieobjektet. I bakgrunden upptäcker vi de approximationer som andra författare har haft mot objektet att studera.

Tamayo och Tamayo i sin bok Processen för vetenskaplig forskning (2004) definierar den som "en konceptuell syntes av forskningen eller arbetet med det formulerade problemet".

Bakgrunden sparar forskaren tillräckligt mycket tid eftersom han är säker på att han kommer att satsa sina ansträngningar när det gäller att närma sig problemet ur ett originalperspektiv och använda sig av beprövade metoder.

Och för läsaren av arbetet är det ett nödvändigt sammanhang för att förstå vilken typ av forskning du står inför och vad du kan förvänta dig av din recension.

Bakgrunden beskriver också orsakerna till att objektet som ska undersökas förtjänar uppmärksamhet. Han förklarar det från sina rötter.

Det är i antecedenterna där metodiken som ska användas och skälen till deras val förväntas.

Det är lämpligt att bakgrunden skrivs i kronologisk ordning, så att utvecklingen av utredningen är tydlig exponerad.

Vad innehåller bakgrunden till forskningsproblemet??

- Titel, författare och författare till den tidigare undersökningen.

- Plats och datum för undersökningen.

- Hur problemet ställdes vid den tiden med dess mål och hypoteser.

- Definition av föremålet för studien.

- Metod som används på jobbet.

- Resultat erhållna och slutsatser uppnådda.

Med allt detta förväntas författaren relatera sin forskning med de valda verken att visas i bakgrunden.

Mängden bakgrund som ett forskningspapper ska innehålla beror endast på kravet på den enhet som sponsrar, främjar eller kräver studien.

Normalt sett om fem antecedenter att inkludera. För att erhålla dessa uppgifter används det vanligtvis för att betygsätta uppdrag, trycka rapporter, monografier, uppsatser, videor och rapporter..

Klassificering av bakgrunden

Det finns ingen överenskommelse om hur man klassificerar bakgrunden till en undersökning. Men här är tre möjliga sätt att göra det:

1- Enligt tillvägagångssättet till källorna

Teoretisk bakgrund

De presenterar arbetets namn och dess författare, följt av en sammanfattning av relevant information tillsammans med slutsatserna.

Bakgrund av fält

I det här fallet undersöks metodiken som används för att samla in och analysera data, samt en jämförelse mellan dess mål och slutsatser..

2- Enligt källans geografiska räckvidd

- nationella

- internationell

- regional

3- Enligt målen

- allmänna

- specifik

Hur man söker bakgrunden till en undersökning?

Svaret på denna fråga ligger i själva beskaffenheten av det studerade problemet. Helst är de källor som konsulteras, levande eller bibliografiska, nära kopplade till det problem som ska studeras.

På samma sätt är det lämpligt att lista de mest godkända källorna att prata om i förhållande till det specifika studieobjektet.

Bibliotek och / eller digitala repositorier av universitet eller forskningsinstitut, vetenskapliga tidskrifter och officiella dokument (av regeringar eller multilaterala institutioner) bör ingå i den listan.

På samma sätt är det lämpligt att avgränsa sökandens geografiska och tidsmässiga omfattning. Att veta om du kommer att konsultera nationella eller utländska källor och veta hur många datum som ska lokaliseras, kommer att bli ett snabbare och organiserat arbete.

Naturligtvis innebär detta en djup kunskap om studieobjektet, eftersom det är vad som kommer att ange vilket geografiskt område och vilket datum som skulle vara relevant för undersökningen.

Hur presenterar bakgrunden av en undersökning?

Det beror på forskarens behov och intresse. Här är en presentationsstruktur som kan vara användbar:

1- Inledande stycke

Dessa är de linjer som bakgrunden börjar. I dessa utsätts betydelsen och originaliteten hos den egna utredningen, vilket främjar omfattningen av granskningen av antecedents som det motiverar.

2- Detaljer om tidigare undersökningar

I detta avsnitt tömmes alla möjliga uppgifter om de olika tidigare forskningsarbetena.

3- Jämförelse mellan vad som gjordes och vad som föreslogs

Efter att ha visat vad som hittills har gjorts är det dags att konfrontera det direkt med syftet med den forskning som utförs.

På detta sätt kommer det att vara klart vad är det verkliga bidraget från varje forskning (de tidigare och den nya), till det valda ämnesområdet.

Vilka är de vanligaste fel i bakgrunden?

Några av de vanligaste problemen vid lokalisering av bakgrunden till en undersökning är:

- Sök efter forskning med ett namn som liknar det i själva studien.

- Begränsa läsningen till sammanfattningen av undersökningarna.

- Förkasta forskning om samma föremål men ur andra vetenskapliga disciplins perspektiv.

- Avvisa arbeten bara för att deras författare ligger under eller över den akademiska nivån på vem som undersöker.

Varför är bakgrunden i en utredning viktig?

Som framgår av tidigare linjer är vikten av att granska bakgrunden av en undersökning att den säkerställer ett nytt tillvägagångssätt för problemet i fråga.

De tillåter också att skapa en kritisk analys av de tidigare undersökningarna för att specificera deras relevans och att påpeka deras grundläggande skillnader i det arbete som föreslås.. 

Det ger också solida argumentativa baser till det arbete som initieras.

referenser

1. Córdoba, Jesús (2007). Bakgrunden till undersökningen. Hämtad från: mailxmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Bakgrunden till undersökningen. Återställd från: aprenderlyx.com
3. Hernández, R. och andra (1999). Utredningens metodik. Mexiko. Mc Graw-Hill
4. APA-standarder (s / f) Bakgrund till en utredning. Återställd från: normasapa.net
5. Moreno, Eliseo (2017). Bakgrunden i en vetenskaplig utredning. Hämtad från: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. University of Southern California Libraries. Organisera din samhällsvetenskap Forskningspapper: Bakgrundsinformation. Hämtad från: libguides.usc.edu