Dela med sig:
Vad är ett abduktivt argument? (med exempel)
en abduktivt argument det refererar till två begrepp som är relaterade till varandra, men även så är de olika. Båda hänvisar till förklarande argument.
Den första meningen avser den del av ett argument där hypotesen genereras, medan den andra meningen avser den del av argumentet där hypotesen är berättigad.
Den första meningen som nämnts var populär tidigare, men för närvarande har den fallit i missbruk, så den andra förnuftet råder. Denna andra mening kallas vanligen "inferens om den bästa förklaringen".
Vissa filosofer säger att abduktiv argument är en av de typer av slutledning användas oftare, både i vardagen och i samband med vetenskapliga resonemang.
Det finns ingen specifik modell för argumenten, som genererar argument bland tänkarna. Det vanligaste är dock att det finns två lokaler och en slutsats som är den bästa förklaringen för dessa två lokaler.
Det bör noteras att de abduktiva argumenten inte ger en riktigt logisk resonemang, men ger den bästa förklaringen som ges lokalerna.
Abduktivt argument förklarat med exempel
Nedan kommer några exempel att presenteras för att tydligare illustrera de abduktiva argumenten.
Exempel nr 1
Antag att du har två vänner, David och Matt, som nyligen hade en kamp som slutade sin vänskap.
En kort stund berättar någon att han såg David och Matt tillsammans i filmerna. Den bästa förklaringen till vad du just har berättat är att David och Matt gjorde förändringar och är vänner igen.
Exempel nr 2
En dag du vaknar och du går till köket. Vid bordet, möter du platta med ströbröd, en burk av gelé, en kniv som gelé och ett glas mjölk rester utsmetad.
Du drar slutsatsen att någon familjemedlem vaknade väldigt tidigt till frukost och att han inte hade tid att plocka upp bordet.
Du kanske tror att en tjuv kom in i ditt hus och bestämde sig för att äta någonting innan han gick. Denna möjlighet är dock så detaljerad att det bästa möjliga svaret är den föregående.
Exempel nr 3
En baby gråter och du märker en obehaglig lukt. Du drar slutsatsen att barnet behöver en blöjaförändring. Det kan dock vara att lukten kommer från en annan plats.
Exempel nr 4
Du går ner på gatan och du märker att trottoarerna är våta. Du drar slutsatsen att det regnade. Det kan finnas andra förklaringar, till exempel att man kastar en hink med vatten för att rengöra dem lite. Regnet är dock den bästa möjliga förklaringen.
Exempel nr 5
Vissa människor har synproblem, vilket gör att de snubblar kontinuerligt i svagt ljus. Din bror snubblar fortlöpande. Din bror kan ha synproblem.
Exempel nr 6
I ditt liv har du sett många elefanter i olika delar av världen, men du har aldrig sett en brun elefant. Du drar slutsatsen att det inte finns några bruna elefanter.
Exempel nr 7
Ett av de bästa exemplen på abduktiva argument är de som erbjuds av Sherlock Holmes. Generellt är det troligt att Sherlock Holmes använder avdrag för att extrahera hans rätta slutsatser. dock drar Holmes sällan ut.
I de flesta tillfällen upphör det, det vill säga det ger den bästa möjliga förklaringen till de lokaler som den erhåller från dess observation.
-Du verkade förvånad när jag berättade i vår första intervju att du hade kommit från Afghanistan.
-Någon skulle ha sagt till dig, utan tvekan.
-Inget sätt! Jag upptäckte att du hade kommit från Afghanistan. Genom kraft lång vana, är så stel i min hjärna under mina tankar, jag kom till denna slutsats utan att ens vara medvetna om de mellansteg. Men jag gick igenom dessa steg. Under mitt resonemang var jag på följande sätt: "Här är en gentleman som svarar på typ av läkemedel man, men har en kampsport luft är därför en militärläkare tydligen just anlänt från tropiska länder .. eftersom hans ansikte är en stark mörk färg, färg inte naturligt för din hy, eftersom hennes dockor är vita. han gått igenom lidande och sjukdom, som svartabörshajar sin tärda ansiktet. han har skadats i vänster arm. den håller stel och tvingade sätt ... Vad tropiska land har varit en liten brittiska armén gå genom hårt lidande och skadades i en arm? Självklart, i Afghanistan. " Allt som trabazón tankar tog mig en sekund. Och då jag observerade att ni hade kommit från Afghanistan, som lämnade honom förvånad.
Sherlock Holmes pratar med Dr. John Watson.
Utdrag från "Study in Scarlet" av Sir Arthur Conan Doyle.
I alla exemplen som presenterades kommer slutsatserna inte logiskt från lokalerna.
I exemplet nr 1, om David och Matt, om vi accepterar att båda lokalerna är sanna, kan det sägas att dessa två tentor ses casually i biografen. Dessutom har vi inte statistik om slagsmål eller vänskap.
Slutsatsen att de är vänner igen är inte logiskt, i själva verket, men det är det bättre förklaring möjligt för det faktum att de har sett ihop. Samma sak händer med resten av fallen.
Abduktiva argument i det dagliga livet
Många av de ovan angivna exemplen är bekanta, eftersom vi använder dagliga abduktiva resonemang. Faktum är att filosofer och psykologer är överens om att detta är den vanligaste typen av resonemang.
Ibland argumenten är så svag, som i exemplet med elefanterna, att användningen av abduktion noteras, även om de flesta människor skulle säga att detta är nonsens och inte en resonemang).
Men i de flesta fall går denna typ av argument obemärkt, som varje gång vi litar på vittnesbörd av en annan person.