Plutocracy etymologi, egenskaper, exempel och konsekvenser

den plutocracy Det är en form av regering eller oligarki där ett samhälle styrs av en rik minoritet; Det är med andra ord en stat som styrs av en grupp människor som hör till samhällets rikaste stratum.

Generellt termen plutocracy används tillsammans med nedsättande mening, anses det att en sådan uppmärksam regering mot demokratiska värderingar och principerna om jämlikhet, eftersom denna oligarki är baserad på uteslutande av andra sociala grupper, att inte ha pengar , ingår inte i statens politiska beslut.

Författare som Rafael Atienza menar dock att varje term med det grekiska suffixet -cracy det slutar vara exklusivt, eftersom det här suffixet hänvisar till en form av regering eller makt som särskilt marginaliserar resten av befolkningen, såsom teokrati, hierokratis - prästers regering - eller byråkrati.

Med andra ord, enligt denna författare, en term som har suffixet -cracy Det kommer alltid att vara uteslutande eftersom det nödvändigtvis innebär att inte alla kan skicka; makt kan endast beviljas en viss grupp människor.

På samma sätt anser vissa experter att de olika crats De har förlorat sitt författarskap i moderna västliga samhällen, eftersom de för närvarande försöker försvara demokratin över någon annan form av regering.

Men andra författare som Ariño Villaroya försvara möjlig utformning av en global plutokrati under de kommande åren, med argumentet att denna sociala kategori växer ständigt eftersom globaliseringsprocess som startade från åttiotalet.

index

• 1 Etymologi
  • 1.1 Ursprung i klassisk antikvitet
  • 1.2 Plutokratin på medeltiden
  • 1.3 Från 1800-talet till idag
• 2 egenskaper
• 3 Exempel på latinamerikanska länder med plutokrati
  • 3.1 De 24 vännerna: oligarkin i Peru
  • 3.2 Plutocracy i Mexiko idag
  • 3.3 Odebrecht skandal: plutokrati som en politisk modell?
• 4 konsekvenser
• 5 referenser

etymologi

Termen plutokrati (ploutokratía) kommer från föreningen av två grekiska ord: den består av ploutos, vilket betyder "rikedom" och Kratos, vilket betyder "makt" Av detta skäl argumenterar Rafael Atienza för allt -crats exkluderas, eftersom det innebär att Kratos eller kraften är karakteristisk för en viss grupp människor.

Till skillnad från andra statliga system-som kapitalism, socialism eller demokrati, saknar en politisk teori som underbygga, vilket innebär att den inte har några filosofiska argument för att stödja det som en regering formulär plutokrati.

Ursprung i klassisk antikvitet

Första gången plutokratin framträdde som en term var genom historikern och militären Xenophon, som använde den för att beskriva de politiska händelserna som Aten upplevde före de politiska reformerna av Solon.

På den tiden de rika riddare var huvudägarna i de flesta områden och slavar, så de kontrollerade sociala och ekonomiska organisation polis och höll exkluderas de lägre klasserna från politiskt deltagande, vilket garanterar endast till förmån egen.

Policyn för dessa grekiska riddare orsakade stor social och ekonomisk kaos inom polisen, eftersom de individer som inte kunde betala de skatter som begärdes av härskarna automatiskt blev slavar.

Som ett resultat av detta genomfördes en rad reformer som införde medborgarnas rösträtt för första gången..

Plutokratin på medeltiden

Enligt Rafael Sánchez Saus, författare till medeltida historia, under medeltiden var det inte nödvändigtvis de äldsta familjerna som hade tillgång till makt, vilket allmänt tros. Det fanns också en procentandel av hierarkier som genom sin rikedom konsoliderade sin introduktion i regeringens rättigheter.

På samma sätt föreslår författaren att under armarna och familjvapen, kan man se hur rikedom har förblivit unikt mönster som gör uppfinningar, perpetuations eller impersonations av politiska ställningstaganden i hela historia.

Detta varade fram till början av artonhundratalet, då besitter rikedom motsvarade ha makt, som sett till att alla fortbestånd måste grundas för pengarna, som alltid har varit viktigare än härstamning eller fluktuerande.

Från nittonde århundradet till idag

I slutet av 1800-talet var det en förändring i maktuppfattningen, eftersom kopplingen mellan elementen av pengar, prestige och rang uppnåddes på olika sätt och det var inte längre nödvändigt att komplettera någon av de andra..

Till exempel beslutade drottning Victoria att ge den sista dukedom till Hugh Wellington år 1874, som då var den rikaste mannen i England och hade lite relation med adeln.

Trots pengarna behöll Wellington inte någon form av deltagande i den offentliga scenen, och han fick heller ingen form av prestige.

Det innebär att kraften i den tiden var i de politiska ledarna, medan prestige var ett emblem för den akademiska världen, vare sig vetenskaplig eller intellektuell, oavsett ekonomisk kapacitet.

För närvarande fortsätter många linjaler att behålla stora privata förmögenheter, särskilt i USA. staten kan dock behålla sig utan de stora magnaternas politiska deltagande, eftersom det har sin egen administration.

Makt upprätthålls emellertid genom en nära relation med pengar, eftersom det tillåter förvärv av många varor. Trots detta väljs inte politiska ledare på grund av sin köpkraft, utan på grund av deras diskurs och deras idéer.

Med andra ord, för några århundraden i mänsklighetens historia, var pengar makt, medan det i våra dagar är makt pengar, eftersom härskarna räknar med statliga tillgångar för att utföra sina politiska aktiviteter.

särdrag

Plutokratins huvudkaraktär består i att styrningen av en regering styrs av ekonomiska styrkor eller befogenheter. Detta resulterar i lagstiftning som endast gynnar de rika.

Med detta i åtanke kan följande huvudegenskaper extraheras:

- I allmänhet försöker linjalerna att gynna sina egna behov och undanröja befolkningens välfärd.

- I allmänhet kan plutokrater återkalla rätten att styra en viss kandidat som har blivit vald utan att ta hänsyn till folkets röst.

- Därför måste linjalerna vara ansvariga för plutokraterna snarare än vanliga medborgare.

- När det gäller de offentliga krafterna regleras dessa också av de stora affärsmännen och de rika, eftersom institutionerna bara kan lyda dessa anvisningar.

Exempel på latinamerikanska länder med plutokrati

De 24 vännerna: oligarkin i Peru

Under den aristokratiska republiken, som sträckte sig från 1895 till 1919, fanns i Peru en oligarki (dvs en form av regering där makten styrs av en liten grupp människor) som ägnade sig att finansiera och gruvdrift, samt såväl som agroexport.

Denna grupp av peruanska oligarker överensstämde med det aktuella civila partiet, anledningen till att de är kända dem som "de tjugofyra vänliga".

Denna grupp bestod av bankirer, affärsmän, markägare, rika intellektuella, hyresgäster och tidningsägare, som behöll makten inom sin egen cirkel i flera år av peruansk historia.

Plutokrati i Mexiko idag

Enligt Manuel Bartlett, mexikanekonom och politiker, styrs Mexiko av en plutokrati, eftersom det i detta land är social aktivitet konditionerad av Washington D.C. och av ledningens och handelsföretagets befogenheter.

Detta bygger på tanken att dessa inom den mexikanska marknaden "Holdings "visa en monopolistisk ställning när det gäller innehav av vissa tjänster och basprodukter, såsom mjöl eller cement.

Plutokratin kan också uppfattas i vissa medier: aktieägarna av dessa monopoliserar upp till 70% av den mexikanska radioen, press och tv.

Odebrecht skandal: plutokrati som en politisk modell?

För vissa författare och forskare som Hernan Gomez Bruera, skandalen med Odebrecht svarar på ett slags plutokrati i Latinamerika, eftersom det var ett kluster av korrupta transaktioner där tillgång till makt bjuds ut till försäljning som om det vore av en bra mer.

Odebrecht-fallet anses vara en av de allvarligaste korruptionskandalerna på internationell nivå, eftersom flera latinamerikanska och några europeiska ledare var inblandade i denna händelse.

Det är en typ av plutokrati i ordets mest känsliga mening, eftersom stora företag fick favoriter och kontrakt genom olika latinamerikanska politiker, som berikades genom försäljning av offentliga resurser.

Det är känt att infrastrukturföretaget Odebrecht finansierat flera president kampanjer, bland annat av den förre presidenten Juan Manuel Santos i Colombia och Brasilien Michel Temer, som accepterade upp till tre miljoner dollar för att köpa vice ordförandeskapet.

inverkan

En av de viktigaste konsekvenserna av plutokratin är att den leder till tillväxten av social ojämlikhet, eftersom det inte finns någon rättvis omfördelning av rikedom eftersom de distribueras genom korruption och favoritism..

Detta faktum gynnar endast den ekonomiska eliten och lämnar majoriteten av medborgarna undan.

Dessutom hindrar plutokrin också en sund och transparent utveckling av demokratin, vilket resulterar i en ackumulering av hemliga eller dolda intressen inom den politiska marginalen.

Därför kan det finnas spänningar inom den ekonomiska sfären, som tillgodoser folks behov.

referenser

1. Atienza, R. (s.f.) Överväganden om termen Plutocracy. Hämtad den 1 mars 2019 från Rasbl Magazines: institutional.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokratin som modell. Hämtad den 1 mars 2019 från El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Vem styr? Demokrati, plutokrati, vetenskap och profetia inom polis. Hämtad den 1 mars 2019 från ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Plutokratins makt. Hämtad den 1 mars 2019 från The Sand Grain: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Mot konfigurationen av en global plutokrati. Hämtad den 1 mars 2019 från Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Högre utbildning i Latinamerika, demokrati eller plutokrati? Hämtad den 1 mars 2019 från CLACSO Virtual Library: bibliotecavirtual.clacso.org.ar