De 4 huvudtyperna av rättvisa

den typer av rättvisa Den vanligaste i världen idag är distributionell, processuell, retributiv och återställande rättvisa.

Var och en av dessa typer syftar till att reglera hur människor interagerar med varandra inom samhällen. Om en person inte agera försiktigt det kommer att bedömas med hjälp av en av de former av rättvisa.

Rättvisa definieras som den korrigerande åtgärd som utförs enligt lagens krav. Det är möjligt att vissa av de lagar genom vilka rättvisa verkställs är förankrade i en grupps normer och sociala konsensus.

Oavsett lagens ursprung, säkerställer rättvisa överensstämmelse med dem och rättvis behandling av alla individer.

De frågor som behandlas av domstolarna är av olika slag, därför finns det olika typer av problem att hantera dem. Var och en har viktiga konsekvenser för hur en nations rättsväsende fungerar.

På detta sätt påverkar rättvisa förbindelserna i alla världens stater på politiska, socioekonomiska, civila och kriminella villkor (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Huvudtyper av rättvisa

Det finns fyra typer av rättvisa som människor kan överklaga om de anser att deras fysiska, moraliska eller känslomässiga integritet har kränkts (Minds, 2016). Dessa listas nedan:

1 - Distributiv rättvisa

Distributiv rättvisa är också känd som ekonomisk rättvisa. Det bryr sig om att ge alla medlemmar i samhället det som är rättvist.

Det innebär att varje enskild person har tillgång till de resurser som behövs för att ha ett anständigt liv. I den meningen förstås distributiv rättvisa som den som ansvarar för att fördela rikedom rättvist.

Men trots att många är överens om att rikedom ska distribueras rättvist, finns det många meningsskiljaktigheter i detta ämne.

Detta händer eftersom det är svårt att bestämma hur mycket som ska ges till varje individ för att vara rättvis (Ghai, 2016).

Vissa kriterier som syftar till att klargöra denna fråga är de som är av jämlikhet, jämlikhet och nödvändighet. När eget kapital innebär att belöningen som ges till en individ motsvarar det arbete han investerade för att få det, jämlikhet innebär att alla människor måste få samma mängd oavsett deras bidrag; och nödvändighet betyder att de människor som behöver det mest, borde få mer, och de som behöver mindre borde få mindre.

Den rättvisa fördelningen av resurser eller distributiv rättvisa är nödvändig för att bevara stabiliteten i samhällen och deras medlemmars välfärd. När detta inte exekveras korrekt kan flera konflikter lösas ut (Maiese, 2003).

2 - Rättvisa rättvisa

Procedurell rättvisa är en som handlar om att fatta beslut och genomföra det som är rättvist från dem rättvist, så att alla individer får den behandling de förtjänar.

Enligt denna typ av rättvisa måste reglerna följas av alla individer på ett opartiskt och konsekvent sätt, för att kunna behandla dem utan någon form av partiskhet om de kommenterar något oförmåga..

De personer som ansvarar för att rättvisa rättvisa ska vara opartiska. Å andra sidan måste folk som åtalas för denna typ av rättvisa ha någon form av representation för att kunna interköra i beslutsprocessen.

Ett exempel på detta är allmänhetens deltagande i lokala myndigheter när man vill ta ett beslut som kan påverka medborgarna.

Om folk anser att beslutsprocessen genomförs rättvist, kommer de mer sannolikt att acceptera det som beslutas, även om de inte håller med det..

Emellertid är genomförandet av en rättvis process en fråga som diskuteras i stort sett, som för alla beslut ska alltid innehålla förhandling, medling, skiljedom och prövning av beslutet, och det är inte alltid en lätt uppgift (Ololube, 2016).

3 - Retributiv rättvisa

Retributiv rättvisa appellerar till den uppfattning som människor förtjänar att behandlas på samma sätt som de behandlar andra. Det är ett retroaktivt tillvägagångssätt som motiverar straff som ett svar på skadliga tidigare attityder.

Den centrala ideen om retributiv rättvisa är att aggressorn tenderar att få en orättvis fördel genom sitt beteende, och därför måste straff tillämpas för att balansera situationen.

Med andra ord, de som inte följer reglerna måste föras inför rättvisa och måste drabbas av konsekvenserna av deras handlingar.

Begreppet att avskräcka människor från att begå vissa brott är också en viktig idé för retributiv rättvisa.

Således är det troligt att utsätta den typ av straff som kan tas emot för brott mot lagen, är tillräckligt för att avskräcka personer från att begå sådana brott.

Dessutom är retributiv rättvisa inte bara ansvarig för att följa lokala, nationella eller nationella lagar.

Det spelar också en grundläggande roll i överensstämmelse med internationella lagar. Så här måste det svara för uppfyllandet av mänskliga rättigheter och sanktion krigsförbrytelser, bland andra.

4 - Återställande rättvisa

Medan retributiv rättvisa fokuserar på att straffa normens överträdare, fokuserar återställande rättvisa på att skydda offerets välbefinnande.

I den bemärkelsen är många människor till fördel för den återställande rättvisan på den retributiva, eftersom den är centrerad för att återvända välbefinnandet och lugnet till en punktlig individ och inte till en nation.

Återställande rättvisa är bekymrad för att läka offrets "sår", liksom att göra brottslingar av lagen måste hålla sig till efterlevnaden av det. I huvudsak strävar efter att reparera skadorna på interpersonella relationer och samhället.

I denna typ av rättvisa spelar offer en grundläggande roll i rättvisans riktning, vilket indikerar vad som ska vara ansvar och skyldigheter för dem som överträdde lagen.

Å andra sidan är överträdare motiverade för att förstå den skada de har orsakat sina offer och orsakerna till att de borde vara ansvariga för skadan.

Återställande rättvisa syftar till att balansera relationer inom ett samhälle och förhindra att vissa skadliga situationer händer i framtiden.

På nationell nivå hanteras denna typ av process genom medlingsprogram mellan offer och brottslingar.

Å andra sidan är återställande rättvisa på internationell nivå vanligtvis en fråga om att institutionalisera sanningen genom försoningskommissioner..

referenser

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Justice. I J. F. Ferrell, Affärsetik 2009 Uppdatering: Etisk beslutsfattande och ärenden (sidan 159). Mason: South Western.
2. Ghai, K. (2016). Typer av rättvisa. Hämtad från 2. Ekonomisk rättvisa: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (juli 2003). Beyond Intractability. Hämtat från typer av rättvisa: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Ändra synder. Hämtat från fyra typer av rättvisa: changeminds.org
5. Ololube, N.P. (2016). Procedurell rättvisa. I N. P. Ololube, Handbok för forskning om organisatorisk rättvisa och kultur i högskolor (sidorna 7-8). Hershey: Informationsvetenskap.