Vad är skillnaderna mellan stat och nation?

den skillnader mellan stat och nation De är anmärkningsvärda, men ofta används dessa termer som synonymer på fel sätt.

En stat är den politiska och administrativa enheten där ett samhälle väljer att gruppera sig i ett territorium. Staterna stöds av tre grundläggande delar: befolkning, suveränitet och territorium. Befolkningen utövar suveränitet över hela territoriet, som i sin tur styrs av en regering, som kan väljas av invånarna.

Å andra sidan är en nation ett folk. Det vill säga ett samhälle som delar språk, kultur och en gemensam historia, som har förvärvat en egen identitet som i större eller mindre utsträckning skiljer sig från andra nationer..

Förvirringen mellan dessa två termer är att det nuvarande samhället i vilket vi lever domineras av nationella stater. Det beror på att dessa två begrepp har gjort symbios; I de flesta fall har stater bildats där det brukade vara nationer. Ibland har de kommit att användas som synonymer. FN är till exempel organisationen av Förenta nationerna, men det har medlemsländer.

Nationella gränser kan överstiga de gränser som staterna har avgränsat med varandra genom olika politiska och militära konflikter. Också i ett tillstånd kan det finnas flera nationer som än en gång i historien hamnade i ett enda land. 

För närvarande finns det stater som avvisar alla möjligheter som hotar majoriteten nationell identitet, medan andra accepterar mångfald och främjar det. Kartor är offer för täta förändringar med skapandet av nya stater. Nationer är mycket stabilare i tid.

Folk som italienska eller tyska finns i århundraden med en konsoliderad identitet, även om skapandet av deras stater är nyligen. Du kan också vara intresserad av att känna till de typer av nationalism som existerar, eftersom det är en känsla som är mycket relaterad till begreppet nation.

4 grundläggande skillnader mellan stat och nation

1- Nationen är en social organisation, staten är en politisk organisation

Definiera kultur är en titanisk uppgift, eftersom det finns hundratals begrepp formulerade av olika författare genom historien. Trots detta är det möjligt att rama förhållandet mellan kultur och nation.

Dessa två element är inte direkt relaterade, men brukar komma ihop. En nation har en definierad kulturell konfiguration, även om den delar egenskaper med andra nationer (Ghai, s.f.).

Tvärtom förstår ett tillstånd inte kulturer. Även om dess verksamhet kan förmedlas av det, är ett land ansvarigt för att säkerställa dess territoriums suveränitet och bevilja de rättigheter som är etablerade för befolkningen bosatt där.

2- stater kräver territorium, nationer gör det inte

Eftersom stater är en politisk institution som etablerar en regering, måste makten utövas över ett territorium. Det finns fallet med Maltas ordning, som är en stat utan territorium, eftersom det genom historien lämnades utan det, men för att en stat ska kunna existera måste den ha ett sammansatt territorium.

En nation passerar genom en stats territorium. Författare som Paul (1996) indikerar att man ens kan överväga existensen av en arabisk nation bestående av mer än tolv stater. Medan detta händer, i Spanien erkänns flera av dess autonoma samhällen som Katalonien, Baskien, Galicien eller Andalusien som historiska nationaliteter.

3- stater varierar snabbare än nationer

Många stater har gränstvister, där många delar av territoriet är omtvistade. De omtvistade territorierna kan ha en bestämd nation, som inte kommer att förändras omedelbart, oavsett vem som utövar suveränitet över territoriet.

FN grundades efter andra världskriget med 51 stater som idag uppgår till 193, vilket tyder på att statens tillväxt har varit exponentiell på lite mer än ett halvt sekel, utan att detta innebär att man etablerar nationella stater.

4- stater skapas, nationer gör det inte

Vid ett visst tillfälle samtyckte ledarna i varje land att hitta det eller göra det självständigt, godkänna en konstitution eller grundläggande regler som anger hur inrättandet av en regering är.

Tvärtom överensstämmer nationerna över tiden och är skyldiga i deras konstitution på grund av evolutionen och inte av specifika händelser och händelser.

Globaliseringen har uppmuntrat blurring av nationer, även om de fortsätter att utvecklas i sin egen takt och på grund av olika faktorer, där alla slags element påverkar, såsom den kulturella dominans som ett land har över en annan..

Ursprunget mellan förhållandet mellan stat och nation

Begreppen nation och stat har inte alltid varit så relaterade. För närvarande minskar antalet kolonier i världen. Men i modern tid och mycket av de moderna kontinenterna som Asien och Amerika var helt koloniserade.

På den tiden infördes ett tillstånd, men på grund av de sociala skillnaderna som präglades av ras var begreppet nation diffus. I många fall, med många koloniers oberoende, kom staterna fram för nationerna, som senare grupperade tillsammans för att bilda olika identiteter. Faktum är att det fortfarande finns många nationer utan stat.

Kriterier för att definiera dessa två begrepp

År 1933 godkändes Montevideokonventionen, som fastställer de krav som varje stat måste ha. I den meningen definierades att för att staten ska kunna betraktas som sådan måste den ha en permanent befolkning, ett definierat territorium, en etablerad regering och förmågan att upprätta förbindelser med andra stater..

Dessutom finns det länder som inte känner igen varandra, men det slutar inte att vara stater, enligt konventionen (Olson, s.f.).

Att definiera gränserna för nationer är mer komplicerat. Dessa definieras av Benedict Anderson som "imaginära samhällen". En nation kan spridas över flera stater, som i fallet med kurdistan, och längtar efter en egen stats konstitution (Paul, 1996).

Men författare som Walby (2003) uppger att även om det finns många stater, det finns mycket få nationalstater och alltmer kommer att vara mindre som ett resultat av globaliseringen.

referenser

1. Barkin, J. och Cronin, B. (1994). Staten och nationen: Ändra normer och suveränitetsreglerna i internationella relationer. Internationella organisationen,48(1), 107-130. 
2. de Vasconcelos, F. (2013). Gör Estado-nação à autonomia-nação: utmaningar till eller conceito de soberania.Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (s.f.) 9 Stora skillnader mellan stat och nation. Ditt artikelbibliotek. Hämtade från yourarticlelibrary.com.
4. Mateu J. och Sánchez D ... (2015). 3. Kraft och stat: legitimitet och regering. I Andaluz, Manuel. filosofi. Anaya.
5. Olson, L. (s.f.) Kriterierna som definierar ett land, en självständig stat och en nation. Infoplease. Hämtad från infoplease.com.
6. Paul, J. (1996). Nationer och stater. Global Policy Forum. Hämtad från globalpolicy.org.
7. Rokkan, S. (1999). Statlig formation, nationbyggande och massapolitik i Europa: Stein Rokkans teori: Baserat på hans samlade verk. Oxford, Storbritannien: Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). Nationens myt: Teoretiserande samhälle och politik i en global era. Sociologi 37 (3): 529-546.