5 demokratiska mekanismer för konfliktlösning



den demokratiska mekanismer för konfliktlösning De är strukturerad teknik som möjliggör att lösa sociala, juridiska och politiska disjunktiv.

I vilket ömsesidigt beroende system som helst kommer det att finnas bud mellan två eller flera parter. Dessa mekanismer används för att råda bot på rättsstatsprincipen, institutionerna och harmonin. Med dess tillämpning eftersträvas skapandet av stabila och fredliga lösningar.

De kan också kallas alternativa mekanismer för konfliktlösning, eftersom deras förutsättning är att hitta fred innan de går till rättsväsendet.

Kallas på något sätt, huvudpersonerna i konflikterna som kräver tillämpningen av dessa mekanismer kan vara fysiska personer, juridiska personer och till och med stater..

Demokratiska mekanismer som vanligtvis implementeras i konfliktlösning

För att upplösningen skall bli framgångsrik måste båda parter delta frivilligt och vara villiga att ge upp sina krav eller förväntningar i någon aspekt för att vinna i det gemensamma bästa.

I vissa fall är inte bara parterna inblandade utan också en tredje part som försöker bidra med objektivitet tack vare sin opartiskhet..

Konfliktens natur och intressen hos parterna att "vinna" kan göra genomförandet av en eller annan teknik mer lämplig..

I alla fall finns det en hierarki som görs av konflikologer och politiker, det här är de vanligaste teknikerna:

förhandling

Här deltar endast parterna och mellan dem försöker de nå enighet. Det regleras av grundläggande regler för öppenhet och tolerans.

Om hanteras korrekt, bygger det inte bara broar mellan parterna, utan stärker även relationerna ännu mer tack vare effektiv kommunikation.

medling

I medling införs en tredje part för att underlätta förhandlingar. Denna tredje part måste vara neutral och båda parter måste komma överens om sitt deltagande.

Företrädesvis måste vara en professionell kunnig om problemets art, eller en enhet med erfarenhet relaterad till det ämne som är ifrågasatt.

avstämning

Det uppstår när konfliktens natur inte tillåter effektiv kommunikation mellan parterna.

Det vill säga att det inte bara är en motsättning till det förväntade resultatet, men det finns ingen förståelse i processen.

Detta är en utomrättslig mekanism, men den har mer formaliteter än de tidigare.

Här ingår också en tredje part, kallad försonare, som ingriper med formler och förslag för att hitta en lösning.

Om förlikningen har blivit framgångsrik måste ett åtagandehandlingar undertecknas Det är inte obligatoriskt, men överensstämmelse kan ses som en god tro.

skilje

Det förekommer vanligtvis i tvister där varje part uppfattar att om han skulle förlora, skulle han förlora mycket..

Här arbetar inte parterna tillsammans; De armerar sina fall separat (kronologi av händelser, krav, bevis, bland annat) och avslöjar dem före en domare eller en grupp dommar.

Dessa domare (skiljemän) kommer att bestämma ett beslut som de kommer att låta parterna veta. Normalt är den resolution som dikteras av en skiljedomsprocess strikt överensstämmelse.

Vissa författare skiljer sig från deras hierarki och säger att det inte nödvändigtvis är under förlikningen, men i par. Dessa definierar det som ett rättsligt alternativ före tvister.

rättstvister

Vid denna tidpunkt kan den nås direkt eller ha uttömda tidigare mekanismer.

Det är den formella inledningen av konflikten inför rättsväsendet, vilket garanterar redovisningen och överensstämmelse med de vidtagna åtgärderna.

I de flesta fall är det inte möjligt att vinna-vinna, och kräver en större investering av tid och pengar.

referenser

  1. García, C. O. (2002). Vanligt lag och juridisk pluralism. Guatemala: Cholsamaj Foundation .
  2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Alternativa metoder för konfliktlösning: tvärvetenskapligt perspektiv: Verktyg för fred och modernisering av rättvisa. Madrid: Bookshop-Editorial Dykinson.
  3. J., C. I. (1998). Alternativa tvistlösningsmekanismer som härrör från försäkrings- och återförsäkringsavtal i jämförande lag: administrativt skydd, förlikning, medling, försäkringstagarens insolvens och skiljeförfarande. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
  4. Program, U. N. (s.f.). FN: s utvecklingsprogram. Hämtad den 30 augusti 2017, från pppue.undp.2margraf.com
  5. William Zartman, I. (2007). Fredsskapande i internationell konflikt: Metoder och tekniker. Washington, D.C.: USA: s institut för fredspress.