5 Orsaker till Caudillismo i Venezuela Höjdpunkter



De är olika orsaker till caudillismo i Venezuela, framhäva politiska kriser, kraftbrister, personliga och kommersiella intressen, förvrängning av federalism och centralism och okunnighet om en legitim regering.

Caudillismo är den statliga metoden för karismatiska politiska ledare, vanligtvis beväpnade, som agerar på ett diktatoriskt sätt. Detta fenomen har inträffat i Venezuela och i flera länder i Latinamerika under flera episoder av dess historia.

Även om det har förekommit många ansträngningar att konsolidera en nationalstat i Venezuela har krigsherrar varit rådande politisk regim i detta land, särskilt under artonhundratalet.

Det finns flera orsaker som kan främja fenomenet caudillismo. Men i Venezuela har det förekommit särskilda situationer som har gjort caudillismo till ett återkommande fenomen.

Mellan dessa situationer finns fenomen av institutionell svaghet, fragmentering av makt och personlighet som ett sätt att styra.

Kanske är du intresserad 5 Konsekvenser av Caudillismo i Venezuela.

Huvudorsakerna till caudillismo i Venezuela

1- Politiska kriser

Regeringens begränsade förmåga att upprätthålla en stabil och centraliserad politik har varit ett incitament för de caudillos som genom väpnade rörelser försökte få makten..

Ett exempel på dessa kriser var den venezuelanska stats politiska kris 1899, vilket fördjupade landets institutionella och ekonomiska problem.

Således var staten demonteras och uppmuntrade regional krigsherrar, tills han nådde triumf den liberala revolutionen konservator Cipriano Castro, som bröt Caudillo rörelser.

2- Strömdammsugare

Återkallandet av politiken för de stora historiska ledarna i Venezuela, som fallet med den militära ledaren Guzman Blanco år 1877, har också motiverat kaudillistas rörelser i det landet.

När dessa kraftdammsugare uppträder har kaudillistasfenomenen kommit in för att leda debatten och den politiska kampen.

3- Personliga och kommersiella intressen

Vissa beväpnade rörelser i de venezuelanska kaudillorna har kombinerat kaudillosintressen med de av några härskande linjer och intressen hos några utländska ägda företag..

I detta sammanhang framträdde kaudillisternas rörelser i den befriande revolutionen som ägde rum mellan 1901 och 1903.

Dessa allianser främjade lokala upproruppror och deltog samtidigt i nationella uppror.

Detta var fallet med Caudillo Nicholas Rolando, som mellan 1899 och 1903 var den stora representant för den regionala krigsherrar försvarar federala autonomier.

4- Deformation av federalism och centralism

Bristen på fasta politiska doktriner av några historiska ledare i Venezuela, har lett till en snedvridning av de federalistiska begrepp försvarade sig i deras kamp caudillistas.

Dessa karaktärer, även om de uttryckte en handling som bestämdes av ett politiskt projekt, genomfördes på ett personligt sätt.

Denna handling möjliggjorde inte sammanhållningen mellan de olika regionala caudillorna och förhindrade en centralisering av makt, vilket fortsatte fenomenet caudillismo. 

5- Okunnighet av en legitim regering

Många författare är överens om att de kaudillismiska och regionala väpnade rörelserna har förblev det enda alternativet mot regeringar som anses olagliga.

Caudillosna utförde sina uppror som en revolutionär process som sökte utbytet av statschefen för att bli av med dåliga regeringar och undvika långvariga tyrannier.

referenser

  1. Cardoza E. Caudillismo och militarism i Venezuela. Ursprung, konceptualisering och konsekvenser. Historiska processer, tidskrift för historia och samhällsvetenskap. 2015; 28: 143-153
  2. Manwaring M. (2005) Venezuelas Hugo Chavez, Bolivarian Socialism och Asymmetrisk krigföring. Försvar teknisk information center.
  3. Varnagy D. KOENEKE H. De politiska partiernas roll i Venezuelas politiska kultur. Politiskt system och utmaningar, Politeja 2013; 24: 81-104.
  4. Chirinos J. Två tusen alltid: Venezuela och evig caudillismo. Västra tidskriften. 2013; 388: 65-79.
  5. Mendoza A. Återkommande av caudillista-systemet i Venezuelas republikanska historia. En positivistisk inställning till fenomenet. Tid och rymd 2014; 32 (61): 267-287.