10 Etiska konsekvenser av vetenskaplig forskning

den etiska konsekvenser av vetenskaplig forskning De är relaterade till de åtgärder som direkt och kontroversiellt påverkar både människor och natur.

All yrkesutövning genomträngs av en etisk kod, och vetenskaplig forskning är inget undantag. Vetenskaplig forskning observeras ännu mer av externa agenter eftersom dess mål främst är att ge nya fördelar och optimera samhällets livskvalitet.

Bortsett från den vetenskapliga rigor som måste vara närvarande i all forskning har olika vetenskapsgrenar varit utsatta för scenarier och situationer som sannolikt kommer att generera etisk och moralisk ifrågasättning.

Genomförandet av ny teknik har också krävt att undersökningar måste testa vissa metoder som kan skada mottagligheten av den allmänna opinionen.

När det gäller de etiska frågorna om forskning uppenbarar sig de som relaterar till bioetik, vilket framgår av människans eller djurets manipulation i vetenskaplig forskning..

7 huvudsakliga etiska konsekvenser av vetenskaplig forskning

Rätt att delta i undersökningen

Varje person som är intresserad av att vara en del av en utredning som bevis är fullt berättigad att acceptera eller avslå sitt deltagande innan en sådan utredning påbörjas..

Inget ämne bör tvingas av institutionen att vara en del av en utredning, särskilt om den ska ingripa i sin hälsa.

På samma sätt borde du få tillbaka från projektet när som helst som ämnet anser nödvändigt, utan att fysiska eller psykologiska repressalier kan utsättas av de personer som ansvarar för undersökningen..

Information om undersökningen

Alla volontärer deltagare måste vederbörligen informeras om konsekvenserna, målen och omfattningen av den forskning som kommer att delta, och utan anledning bör utsättas för detta blint vad som kan hända.

Denna information innehåller även de risker som den kommer att utsättas för och syftena - kommersiellt eller inte - som resultaten kan ha..

Till detta måste du garantera tillgång till information om resultaten av utredningen och inte på något sätt medföra sekretess.

Garanti för identitet och anonymitet

Varje deltagare som har lämnat sin information för frivilligt deltagande i en utredning måste ha garantier för att den inte kommer att användas till andra ändamål än själva forskningen.

Du måste vara säker på att din identitet kommer att förbli anonym i alla faser av vetenskaplig forskning.

Särskilda överväganden om forskningsdeltagare

Forskare måste ta hänsyn till särskilda villkor eller funktionshinder (fysiska eller mentala) som vissa deltagare kan ha.

På något sätt bör en undersökning utsättas för villkor utöver deras naturliga förmågor.

På samma sätt, om forskningen kräver att data inhämtas utanför organisationen och deltagarna, måste forskarna ansvara för tillgången till och användningen av denna information, liksom den användning som är avsedd att ges inom projektet..

På djurförsök

Experimentering med djur har varit ett av de ämnen som diskuterades mest när man diskuterade etiken för vetenskaplig forskning.

Implikt skapas en förspänning som anger moraliska avgifter till djuren som kommer att utsättas för experiment, särskilt av organisationer som är externa för själva forskningen.

Detta har varit en av de mest kontroversiella aspekterna av den allmänna opinionen, mycket mer än det mänskliga experimentet självt. Detta är så på grund av människors förmåga att göra det rationella beslutet att delta eller inte i olika projekt, kapacitet som djur inte har.

Det finns dock många formella slutsatser som säger att djur, på grund av deras oförmåga att rationalisera sin nuvarande och framtid, inte bör omfattas av dessa moraliska attribut.

Kampen har varit så stark att det för närvarande är såg ut att djurens lidande under en vetenskaplig utredning är minst, så mycket som det inte kan vara null.

För vetenskap har experiment med djur ansetts nödvändigt eftersom det är övergångsfasen mot mänsklig testning.

Om varje nytt initiativ testas direkt på människor, kan de negativa resultaten bli mycket större, att konfrontera organisationerna med nya etiska frågor från den allmänna opinionen.

Principer för ersättning, minskning och förfining i forskning

Detta initiativ av tre "R" behandlar framför allt experiment på djur, vilket ger kontinuitet till de ovan nämnda.

Ersättningen består av substitution av djur med datorrelaterade relativa modeller, vilket möjliggör en approximation till ett resultat som liknar det som skulle erhållas från djuret..

I värsta fall föreslås att djur ersätts med arter med mindre smärtintaglighet. Minska avser att minska antalet djur som används för varje forskningsfas i ett visst projekt.

Slutligen är förfining sökandet och användningen av ny teknik som minimerar det mesta av ångest och smärta hos djur som är under utredning, vilket ger välfärdsnivåer som kan anses lämpliga.

Stärka respekten för livet

Varje forskningsprojekt som manipulerar människors eller djurs liv som en del av deras försöksstadium kan skapa en viss okänslighet för varelsens välbefinnande och liv.

Det är därför bioetik syftar till att stärka respekten i samma miljöer för allt liv och öka medvetenheten om deras känslighet i och utanför laboratoriet.

På så sätt kan vetenskapliga projekt ha ett mycket fritt sätt att fortsätta att utveckla vetenskapligt och framför allt lagligt. På så vis kommer du att kunna uppfylla dina mål framför det civila samhället, din huvudmottagare.

sanningshalten

Inom området för vetenskaplig forskning är det frestande att dölja information om de eventuella negativa effekterna av sitt arbete för att fortsätta med projektet.

Behovet av pengar för att finansiera forskning och prestige för att ha det bästa tekniska och mänskliga laget i forskning är den främsta drivkraften för dessa frestelser.

Men när en forskare ligger, kan riskerna för människor och organismer som är involverade i experimenten vara dödliga.

Därför är forskare skyldiga att rapportera allt de gör, både för att studera volontärer och forskningsansvariga.

konfidentialitet

Under utarbetandet av undersökningen finns det mycket känslig information som måste bevakas så att den inte används utan rätt sammanhang.

På samma sätt skyddas de berörda personernas identitet som testämne i de flesta fall. Förutom eventuella handels- eller militära hemligheter som du har tillgång till.

Immateriell äganderätt

Det är utredarens skyldighet att respektera patent, upphovsrätt och annan form av immateriell äganderätt.

Det är nödvändigt att ge krediter till motsvarande person och inte använda data, metoder eller resultat som inte har publicerats utan författarens tillåtelse.

Intressekonflikt

Intressekonflikt kan uppstå när det finns ett finansiellt förhållande mellan forskare och forskare, utanför den strikta finansieringen av arbetet.

Att ta emot dyra gåvor för att säga att en mat eller medicinering är till nytta eller att acceptera provisioner för att stödja en läkemedels kampanj är exempel på situationer där det finns en intressekonflikt som kan förringa trovärdighet från forskarens arbete.

Finns det krav på att en vetenskaplig utredning ska vara etisk?

Enligt Nürnbergkoden är informerat samtycke det grundläggande kravet att vetenskaplig forskning måste uppfylla för att betraktas som etisk.

De internationella etiska riktlinjerna för biomedicinsk forskning med mänskliga ämnen i rådet för internationella organisationer för medicinska vetenskaper (CIOMS) stöder detta förslag genom att ägna de första nio punkterna till informerat samtycke.

Men forskaren Ezekiel Emanuel föreslår dessa sju (i denna ordning):

• Socialt eller vetenskapligt värde.
• Vetenskaplig giltighet.
• Rättvist urval av ämnen.
• Gynnsamt risk / nytta förhållande.
• Oberoende utvärdering.
• Informerat samtycke.
• Respekt för registrerade ämnen.

referenser

1. Arellano, J. S., Hall, R. T., & Arriaga, J.H. (2014). Etik för vetenskaplig forskning. Querétaro: Autonoma Universitetet i Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). FÖRKLARING AV HELSINKI AV AMM - ETISKA PRINCIPER FÖR MEDICINSK FORSKNING PÅ MENNESKER. Helsingfors: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). De etiska och bioetiska konsekvenserna i vetenskaplig forskning. Veterinärmedicin och djurhållning, 115-118.
4. Moyaa, F. B., Buenoa, S. D., & Hernándeza, S. B. (2018). Etiska och juridiska konsekvenser av biomedicinsk forskning. Klinisk medicin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etik i forskning. Telos, 345-357.