Vad är en simpleiomorfi? (Med exempel)

en symplesiomorphy, i cladist terminologi, det refererar till en förfader karakter som delas av två eller flera taxa. Det vill säga att denna egenskap sammanfaller med den som framgår att vara närvarande i de båda gruppernas gemensamma förfader.

Simpleiomorfier är typer av plesiomorfer, vilka definieras som stamfigurer. Denna term står i motsats till apomorfismens härledda tecken eller evolutionära nyheter. På samma sätt står termen simpleiomorfi i motsats till synapomorfi - en delad härledd karaktär.

Enligt klassificeringsskolan för kladder bör de förfäderna härledda tecknen inte användas för att definiera grupper, eftersom det skulle resultera i en parafylisk gruppering.

index

• 1 Vad är en simpleiomorfi?
• 2 Ancestral character vs. förfäderna arter
  • 2.1 Hur man skiljer dem?
• 3 enkla syndrom och parapetyletiska grupper
  • 3.1 Reptiler
  • 3.2 Apterygota och Pterygota
• 4 exempel
  • 4.1 Hemicordated och ackordat
  • 4.2 Monotremerna
• 5 referenser

Vad är en simpleiomorfi?

I cladism tillskrivs en polaritet de olika egenskaperna som finns i organiska varelser. Således är det härledda tecken och förfäderstecken. Den första av dessa kallas apomorphic, medan förfädernas tillstånd kallas plesiomorphic.

Om mer än en taxon presenterar fäderstaten, är karaktären en simpleiomorfi - eftersom den delas. Analogt är de delade härledda egenskaperna synapomorfier.

Dessa termer är av relativ användning och beror på "läget" eller djupet av det fylogenetiska trädet som läsaren tar.

Till exempel, i uppdelningen mellan käken och käften, representerar bristen på strukturen den förfaderliga karaktären, medan närvaron av käkar anses vara derivat. Men om jag jämför två grupper av däggdjur, till exempel katter och hundar, blir käken en förfaderlig karaktär.

Ancestral character vs. förfäderna arter

Läsningen av fylogenetiska träd är föremål för en rad missförstånd. Bland de vanligaste är att anta att denna grafiska representation ger information om det primitiva eller avancerade tillståndet hos de arter som representeras där.

På detta sätt ger fylogenetiska träd oss ​​information om den evolutionära historien om organiska varelser, med fokus på tecken. Det betyder att det inte kan berätta för oss om en art är förfader eller härledd, men om vi kan härleda dessa aktuella karaktärsstatus.

Tänk oss att vi kan sekvensera aminosyrorna i ett protein som finns i gorillan, bonoboen, chimpansen och människan. I denna hypotetiska sekvens presenterar alla nämnda organismer valinaminosyraresten medan chimpansen presenterar glutaminsyra i sin plats.

I så fall kan vi anta att det mest sannolika scenariot - enligt principen om sparsamhet, även kallad Occams rakkniv, som kräver det minsta antalet evolutionära förändringar - är att valin är förfädernas karaktär och alla har ärvt från och med förfader gemensamt Men i chimpanser förändrades karaktären.

Hur skiljer man dem?

En nästan universell metod för att skilja mellan de båda staterna karaktär jämförs med en extern grupp, i enlighet med principen: Om olika stater i en funktion som förekommer i två grupper, är det mycket troligt att demonstrationen som finns i dess närmaste släkting, antingen förfader.

De simpleiomorfierna och parafyletiska grupperna

I cladism härledas fylogenetiska relationer med strikt synapomorfer eller delade avledade tecken.

Användningen av denna egenskap leder till bildandet av monofyletiska grupperingar - gruppens gemensamma förfader, mer allt hans ättlingar. Den resulterande fylogenetiska hypotesen uttrycks i ett graf som kallas kladogram.

Om vi ​​ville etablera grupperingar med hjälp av simpleiomorfier skulle resultatet bli paraphyletiskt. Ta till exempel reptiler och vinglösa och vinglösa insekter

reptiler

En hud med skalor är en förfäderlig egenskap som delas av sköldpaddor, krokodiler, ödlor och allierade. Vågar bidrog till missförstånd i taxonomi i århundraden. Nuförtiden har det fossila, molekylära och morfologiska beviset gjort det möjligt för oss att dra slutsatsen att reptiler inte bildar en klade (en monofyletisk grupp).

Varför är reptiler paraphyletic? Eftersom krokodiler är mer relaterade till fåglar än till ormar och ödlor, till exempel. Efter denna tankegång är det mer än tydligt att fåglar är en del av reptilbladet.

Apterygota och Pterygota

I insekter kan vi skapa en mycket intuitiv uppdelning mellan de representanter som inte har vingar och de som har vingar - i Apterygota respektive Pterygota.

Under utvecklingens gång utvecklade insekter, som tidigare inte hade några vingar, dessa strukturer. Därför har inte vingar en förfaderlig karaktär, medan vingarna representerar det härledda tillståndet.

Dessa två grupper har inte taxonomisk validitet. Apterygota representerar en parafyletisk grupp, eftersom den är baserad på en gemensam förfäderlig egenskap: frånvaron av vingar.

Liksom i reptiler finns det insekter utan vingar som är mer relaterade till vingade varianter än hos andra arter utan vingar.

Dessa exempel illustrerar tydligt hur användningen av delade härledda tecken ger oss bevis på verkliga släktskapsrelationer, medan användningen av enkla symbologier inte.

exempel

Hemicordated och ackordat

Den parapyletiska gruppen av "procordados" överensstämmer med hemicordados, urocordados och cefalocordados. Dessa organismer klassificeras av förekomsten av primitiva tecken.

Om du vill bilda en monophyletic grupp, måste tas hänsyn till apomorphic tecken som tydligt förena urochordates, Cephalochordata och ryggradsdjur. Dessa bildar ackordens klade.

De hemicordados kännetecknas av närvaron av en estomocorda, som länge har trott att strukturen liknar en verklig notokord, men aktuella bevis har gjort klart att det inte är. Dessutom har de gillslitsar och en dorsal nervkabel.

Kordaterna är däremot kännetecknade av ett notokord, en ihålig dorsalnervadd och gillslitsar. Dessa egenskaper kan modifieras genom individens liv, men de är fortfarande diagnostiska för gruppen.

Monotremierna

Monotremerna har en intressant blandning av plesiomorfa egenskaper som påminner om reptiler och apomorfa, karakteristiska för däggdjur. Emellertid är dessa organismer starkt anpassade till en semiaquatisk livsstil eller ant-konsument, vilket gör det svårt att analysera karaktärerna.

Exempelvis uppvisar gruppens medlemskronor plesiomorfa egenskaper, men de skiljer sig i toppmorfologi. Snuten har ett långt ben som finns i reptiler, terapsider och xenarthras. Den ventrala ytan av skallen har strukturer som kan vara rester av reptiliska egenskaper.

referenser

1. Ax, P. (2012). Multicellulära djur: Ett nytt tillvägagångssätt för den fylogenetiska ordningen i naturen. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, J.A. (Ed.). (2004). Praktisk kurs i entomologi. Autonoma universitetet i Barcelona.
3. Campbell, N. A. (2001). Biologi: Begrepp och relationer. Pearson Education.
4. Contreras Ramos, A. (2007). Systematik, grunden för kunskap om biologisk mångfald. UAEH.
5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, Z. X., & Cifelli, R. L. (2004). Däggdjur från åldern av dinosaurier: Ursprung, utveckling och struktur. Columbia University Press.
6. Losos, J. B. (2013). Princeton guide till evolutionen. Princeton University Press.
7. Molina, E. (2017). mikropaleontologi. Pressar vid universitetet i Zaragoza.
8. Withers, P.C., Cooper, C.E., Maloney, S.K., Bozinovic, F., & Cruz-Neto, A.P. (2016). Ekologisk och miljömässig fysiologi hos däggdjur. Oxford University Press.