Vad är en parafyletisk grupp?

den parapetyletiska grupper, I fylogenetisk eller kladistisk taxonomi är de de som innehåller en gemensam förfader och inte alla dess efterkommande. Det sägs att den äldre gruppen är paraphyletic med avseende på den uteslutna undergruppen (erna).

En parapyletisk grupp är inte en klade. Det är bara ett relativt komplement till en eller flera delklasser inom en klade. Det betyder att det inte är en naturlig grupp på grund av att några element (er) utesluts.

Det typiska exemplet på en parafyletisk grupp är den för Reptilia (reptiler). Denna taxon innehåller den sista gemensamma förfader till reptiler och nästan alla efterkommande av den förfader.

Den innehåller alla nuvarande organismer som traditionellt kallas reptiler, liksom alla utdöda synapsider. Det utesluter dock däggdjur och fåglar. Reptiler är sedan parapyletiska med avseende på fåglar och däggdjur.

index

• 1 Kontroverser mellan cladist och evolutionära eller traditionella skolor
  • 1.1 Kriterier
  • 1.2 Standarder
  • 1.3 Huvudsakliga skillnader
• 2 Några konsekvenser av den strikta användningen av cladistics
• 3 En "möjlig lösning"
• 4 Några exempel på parafyletiska grupper
• 5 referenser

Kontroverser mellan cladist och evolutionära eller traditionella skolor

Enligt den fylogenetiska taxonomin kan inga avkommor uteslutas från en grupp som innehåller sina förfäder, så att denna grupp anses vara giltig (monofyletisk). Om uteslutningen inträffar skulle resultatet bli en icke naturlig grupp (paraphyletic).

Evolutionär taxonomins skolor kräver uttryckligen att avkommor som skiljer sig mycket från sina förfäder bör ingå i separata grupper. Båda skolorna använder emellertid ofta samma villkor, som "monophyly", för att utse olika idéer.

kriterier

Den evolutionära taxonomin kräver då två kriterier: likhet och gemensamt anor för klassificering. Dessa två kriterier gör det möjligt att gruppera och klassificera taxan enligt Linnés system för hierarkier. Kladistik accepterar däremot bara ett kriterium, det vill säga det gemensamma förfäderna för definitionen av taxa.

standarder

Evolutionär taxonomi har utvecklat en rad standarder, såsom Internationella koden för zoologiska nomenklaturen. Cladistasna verkar vilja använda dessa verktyg, men enligt sina egna regler.

De anklagar koderna för att vara för legalistiska, samtidigt som det är tillåtet. I det första fallet, eftersom det tvingar alla taxa att passa in i godtyckliga hierarkiska kategorier. I det andra fallet, eftersom det borde gälla både monofyletiska och parafetyletiska grupper.

Huvudsakliga skillnader

I grunden är skillnaden mellan kladistiska och evolutionära klassificeringar att den tidigare accepterar en enda analysmetod och ett enda kriterium för klassificering, medan den senare försöker införliva flera metoder och accepterar en kombination eller alternativ användning av kriterierna för klassificering..

Den första har fördelen av strikt konsistens och enkelhet. Den andra har fördelen av att bättre reflektera mångfalden och komplexiteten i evolutionära processer.

Några konsekvenser av den strikta användningen av cladistics

Om vi ​​accepterar det faktum att endast monofyletiska grupper borde anses vara giltiga, och vi vägrar att utesluta väldigt olika avkomlingar från sina förfäder, kunde vi nå oroande slutsatser.

Till exempel kan vi säga att vi alla är "benfisk". Vi är faktiskt efterkommande av benfisk med fluffiga fenor.

Föräldragrupperna har i vissa fall fortsatt med sina efterkommande. Den strikta tillämpningen av monofys som kriterium för att utföra taxonomiska system i sådana fall skulle vara omanaglig.

Det skulle helt enkelt dela upp de väldefinierade äldre monofyletiska grupperna på grund av ökningen av efterkommande. Eller tvinga till att skapa grupper av efterkommande som innehåller delar av äldre grupper.

Det vill säga taxa definierad enligt kriteriet monofyly skulle inte nödvändigtvis vara mer "naturligt" än parafyletisk taxa.

Gruppering av föräldra taxa med efterföljande taxa kommer att skapa heterogen monofyletisk taxa i många karaktärer. Sådan taxa är inte lätt att diagnostisera, vilket kommer att minska möjligheten att tillämpa taxonomiska verktyg.

Det mest framstående exemplet är upplösningen av den traditionella gruppen "Reptilia", liksom skapandet av termen "AveDinosaurs" för fåglar.

En strikt tillämpning av monofyly till grupp taxa är då problematisk. Metoderna för konstruktion av vanligen använda träd resulterar i för stark abstraktion. Dessutom tillåter de för förenklad visualisering av evolutionära processer.

Vissa författare påpekar även att om paraphyletic taxa avvisas, kommer hela klassificeringen att kollapsa i familjen, kön och slutligen artnivå..

En "möjlig lösning"

Taxonomerna Mayr och Bock föreslog 2002 ett alternativt begrepp "Darwinian" evolutionär klassificering. Enligt detta bör två kriterier beaktas: likhet och gemensam härkomst.

Därför kommer den ordnade grupperingen av grupper av organismer i klasser att ske enligt deras likhet med deras "avledda evolutionära ättling". Införandet av båda kriterierna undviker skapandet av grupperingar genom att använda likheter härledda från en parallell eller konvergent utveckling.

Det problem som tillåter igenkänning av likheter hos en äldre föräldrakoncern som samexisterar parallellt med derivatgruppen fortsätter emellertid.

Enligt detta förslag skulle monofys inte vara "kriteriet" som ska användas vid definitionen av taxonomiska grupper, men skulle vara ett annat verktyg.

Detta kriterium kan användas alternativt eller i tillägg med andra kriterier. Därefter måste dess användning bestämmas i fallet.

Några exempel på parafyletiska grupper

Prokaryoter (unicellulära former som saknar en kärna) är en parafyletisk grupp. Eukaryoterna (organismer med sann kärna), härstammar från en förfader som saknade en kärna.

Den "kärnfria" karaktären är sedan plesiomorf (förfäderlig) och "kärn" karaktären är apomorf (härledd från förfäderstillståndet). Uteslutningen av någon grupp av organismer med kärnbildade celler från gruppen av prokaryoter omvandlar sedan den senare gruppen till parapetylet med avseende på den uteslutna gruppen..

Enligt de senaste studierna är kräftdjur en parafyletisk grupp eftersom det inte inkluderar Hexapods (Insects). DNA-analys visar att terrestriska insekter (Hexapoda) är närmare relaterade till vattenlevande kräftdjur än till tusenpinnar och markmånipeder (Myriapoda). Hexápodos skulle bilda en brodergrupp av Xenocarida (Cephalocarida och Remipedia).

De olika fyla inom svampariket (svampar) kommer att vara paraphyletiska med avseende på deuteromyceternas polypyletiska grupp. Deuteromycetes eller ofullkomliga svampar är organismer vars sexuell reproduktionsfas är okänd.

Det är en artificiell grupp som innehåller de arter som inte kunde lokaliseras i andra grupper av svampar, eftersom dess klassificering baseras huvudsakligen på karaktärer som endast är närvarande i den sexuella fasen.

Till dess att den "naturliga" taxonomiska platsen för alla arter som ingår i detta taxon fortfarande är belysad, kan de återstående taxorna inte betraktas som monofyletiska..

referenser

1. D. Aubert (2015). En formell analys av fylogenetisk terminologi: Mot en omprövning av det nuvarande paradigmet i systematiken. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Läsa ett fylogenetiskt träd: Betydelsen av monofyletiska grupper. Naturutbildning.
3. R.K. Brummitt (2006). Är jag en benaktig fisk? taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic kontra monophyletic taxa-evolutionary versus cladistic classifications. taxon.
5. Parafyli. På Wikipedia. Hämtad från: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Arthropod-relationer avslöjade genom filogenomisk analys av kärnprotein-kodande sekvenser. Nature.