Vad är Quimiotropism?

den quimiotropismo det är tillväxten eller rörelsen hos en växt eller en del av växten som svar på en kemisk stimulans. I positiv kemotropism är rörelsen mot kemikalien; i rörelsen negativ kemoterapi är långt ifrån kemikalien.

Ett exempel på detta kan ses under pollinering: äggstocken släpper ut sockerarter i blomman och dessa verkar positivt för att orsaka pollen och producera pollenrör.

I tropismen beror organismens svar ofta på dess tillväxt snarare än dess rörelse. Det finns många former av tropism och en av dem är den så kallade kemotropismen.

Karakteristik av kemotropism

Som vi redan nämnde är kemotropism tillväxten av organismen och bygger på dess reaktion på en kemisk stimulans. Svaret på tillväxt kan innebära hela organismen eller kroppsdelar.

Tillväxtsvaret kan också vara positivt eller negativt. En positiv kemotropism är en där tillväxtresponsen är mot stimulansen, medan en negativ kemotropism är när tillväxtresponset ligger långt ifrån stimulansen.

Ett annat exempel på kemotropisk rörelse är tillväxten av enskilda neuroncellsaxoner som svar på extracellulära signaler, som styr den utvecklande axonen för att införa den rätta vävnaden.

Bevis på kemotropism vid neuronal regenerering har också observerats, där kemotropa ämnen styr ganglionneuriterna mot den degenererade neuronal stammen. Dessutom är tillsatsen av atmosfäriskt kväve, även kallat kvävefixering, ett exempel på kemotropism.

Kemotropism skiljer sig från kemotax, den största skillnaden är att kemotropism är relaterad till tillväxt, medan kemotax är relaterad till rörelse.

Vad är kemotaxis?

Amoeba matar på andra protister, alger och bakterier. Det måste kunna anpassa sig till tillfällig avsaknad av lämpligt byte, till exempel genom att gå in i viloperioder. Denna förmåga är kemotaxi.

Det är troligt att alla amoebas har denna kapacitet, eftersom det skulle ge dessa organismer en stor fördel. I själva verket har kemotaxis visats i amoeba proteus, Acanthamoeba, Naegleria och Entamoeba. Emellertid är den mest studerade amoeboidkemotaktiska organismen den diktyostelium discoideum.

Termen "kemotaxi" myntades av W. Pfeffer 1884. Han gjorde det för att beskriva attraktion av sperma till ägget ormbunke, men sedan fenomenet har beskrivits i bakterier och många eukaryota celler i olika situationer.

Specialiserade celler inom metazoans bevarade körbarhet för att ta bort bakterier på kroppen och dess mekanism är mycket lik den som används av primitiva eukaryoter att hitta bakterier för livsmedel.

Mycket av vad vi vet om kemotaxis har lärt sig genom att studera dctyostelium discoideum, och jämföra detta med våra egna neutrofiler, de vita blodkropparna som upptäcker och konsumerar de invaderande bakterierna i våra kroppar.

Neutrofiler är differentierade och mestadels icke-biosyntetiska celler, vilket innebär att de vanliga molekylära biologiska verktygen inte kan användas.

På många sätt verkar de komplexa bakteriella kemotaxreceptorerna fungera som rudimentära hjärnor. Eftersom de bara är några få hundra nanometer i diameter har vi kallade dem nanobrains.

Detta väcker en fråga om vad en hjärna är. Om en hjärna är ett organ som använder sensorisk information för att kontrollera motorns aktivitet, skulle den bakteriella nanocerebro passa definitionen.

Dock har neurobiologer svårigheter med detta koncept. De hävdar att bakterierna är för små och för primitiva för att ha hjärnor: hjärnorna är relativt stora, komplexa, som är multicellulära sammansättningar med neuroner.

Å andra sidan har neurobiologer inga problem med begreppet artificiell intelligens och maskiner som fungerar som hjärnor.

Om man beaktar utvecklingen av datorintelligens är det uppenbart att storleken och uppenbar komplexitet är ett dåligt mått på bearbetningskapaciteten. När allt kommer omkring är dagens små datorer mycket kraftigare än deras större och mer ytligt komplexa föregångare.

Tanken att bakterier är primitiva är också en falsk uppfattning, kanske härledd från samma källa som leder till att man tror att stor är bättre när det gäller hjärnor.

Bakterier har utvecklats i miljontals år längre än djur och med sina korta generations gånger och stora befolkningsstorlekar är bakteriesystem sannolikt mycket mer utvecklade än vad djurriket kan erbjuda..

I försök att bedöma bakteriell intelligens snubblar man på de grundläggande frågorna om individuellt beteende gentemot befolkningen. Normalt beaktas endast genomsnittliga beteenden.

På grund av den enorma variationen av icke-genetisk individualitet i bakteriepopulationer, bland hundratals bakterier som simmar i en attraktiv gradient, svimmer vissa kontinuerligt i den föredragna riktningen.

Är de här personerna oavsiktliga genom alla de rätta rörelserna? Och hur är det med de få som simmar i fel riktning, genom den attraktiva lutningen??

Förutom att attraheras av de näringsämnen i miljön, bakterier utsöndrar signalmolekyler så som tenderar att vara associerade i flercelliga aggregat där andra sociala interaktioner som leder till processer såsom biofilmbildning och patogenes är.

Även om den är väl karakteriserad med avseende på dess individuella komponenter, har komplexiteten av interaktionerna mellan komponenterna i kemotaxisystemet knappt börjat beaktas och uppskattats..

För tillfället lämnar vetenskapen frågan om hur smarta bakterier verkligen är tills du har en mer full förståelse för vad de kanske tänker och hur mycket de kanske pratar med varandra.

referenser

1. Daniel J Webre. Bakteriell kemotaxis (s.f.). Currente biologi cell.com.
2. Vad är Chemotaxis (s.f.) ... igi-global.com.
3. Chemotaxis (s.f.). bms.ed.ac.uk.
4. Tropism (mars 2003). Encyclopædia Britannica. britannica.com.